5 céntimos 1940 Variante Cero Roto - Estado Español

Hola, os presento esta curiosa variante, la moneda está bastante tocada pero se puede apreciar perfectamente el error.
Aprovecho para hacer una mención al compañero carlos(bcn) ya que ha estrenado blog: Pesetas Fanquistas.Estudio de la producción monetaria durante la dictadura franquista (1939-1975) .

Peso: 1,1 gramo y mide 20 milímetros
Espero que os guste!

Muy interesante variante que desconocía compañero

Habrá que echar un vistazo a las piezas de un servidor

Saludos!

Muy curiosa esta variante. Se ve perfectamente en las imágenes.

5 céntimos muy circulados pero que no impiden ver la variante que indicas. Ni idea de que existía, gracias por enseñarla

Gracias compañeros! Recomiendo la lectura del artículo del blog de carlos(bcn) una entrada muy buena para esta particular variante.

Estrella76 escribió:

Gracias compañeros! Recomiendo la lectura del artículo del blog de carlos(bcn)  una entrada muy buena para esta particular variante.

Gracias a tí Estrella! y muy guapa la pieza, con paciencia se puede mejorar seguro )


saludos,

curioso el error, y el blog ns va a venir muy bien.

carlos(bcn) escribió:

Estrella76 escribió:

Gracias compañeros! Recomiendo la lectura del artículo del blog de carlos(bcn)  una entrada muy buena para esta particular variante.

Gracias a tí Estrella! y muy guapa la pieza, con paciencia se puede mejorar seguro )


saludos,

Te deseo mucha suerte con tu nuevo proyecto y espero leer muchos artículos más en tu blog, como dicece Roberto, nos viene muy bien!
Confieso que la compré en su día a raiz de un hilo tuyo (no recuerdo si era tuyo o tú hablabas de la variante), por curiosidad y ahí quedó la cosa, está en pendientes de mejorar jeje

Subo la mia, que es diferente, el lado izquierdo es mas corto que el derecho.






Enhorabuena a Carlos por el blog.

Bonita pieza Villi.

Grande, Villi

Estas piezas de 5 de 10 céntimos me gustan bastante. No conocía la variante. Si la veo seguro que la compro, aunque no colecciono variantes en general.He leído tu artículo. Muy interesante. Espero que escribas mas.

Me refiero al Bloc de Carlos(bcn).

Me refiero al Blog de Carlos(bcn).

Iba a decir que en el estado de la moneda no era muy concluyente apostar por un error o variante, pues podía ser por desgaste o corrosion, pero al ver la moneda de "villi" que está SC si es una variante nueva a tener en cuenta.
Saludos

Gracias Villi por poner otro ejemplo
Corgan, está echa polvo jeje pero a ver si encuentras una en este estado que tenga las leyendas completas.
Tengo mis dudas sobre si esta variante realmente es común: si sólo afecta a un cuño y se acuñaron 175 millones, a unas 40 mil por cuño, redondeando nos sale sobre 430 cuños, el cuño que correspondería a este error, representaría un 0'02% del total de la acuñación. Estos datos son de memoria, quizás el compañero Villi o carlos(bcn) pueden echar mejor los números ya que conocen el proceso mucho mejor que yo, pero aún así, tirando por lo alto podríamos hablar de 1 de cada 500, no se si se podría considerar tan común esta variante...

Una de 500 es escasa. No demasiado pero dificil.

Gracias por los comentarios y mis disculpas a Estrella por inrumpir en su hilo.

En el tema de los errores siempre es muy complicado saber el numero de piezas, pues ademas del hermetismo de la FNMT en el tema, nos encontramos como en este caso que es un cuño empastado bien por grasa, aceite, hojas o virutas de metal, seguramente existan varias versiones mas grandes o pequeñas, ademas esta la duda de cuando se empasto el cuño al principio, en medio o al final de su vida util.
Sobre si es comun o no, creo que poco a poco segun se vaya conociendo mas, se despejara la duda.

Felicidades por la moneda y, también, al compañero carlos por el blog.

Gracias Villi por la aclaración, así más a mi favor ya que se podría hablar de un porcentaje menor.

Gracias David! Animo a todos a seguir el interesante blog del compañero carlos(bcn), estoy seguro que aprenderemos mucho con el.

Si, Estrella Yo tambien pienso que puede ser una variante poco comun, pero es complicado poder afirmarlo con seguridad.

100% de acuerdo en vuestros comentarios, y me alegro mucho que la entrada haya generado vuestro interés.
Mi opinión es que se trata de un error que sale de un sólo cuño de anverso, pero estimar el volumen de piezas acuñadas es extremadamente difícil. Los troqueles eran limpiados con trapos de algodón suaves al finalizar la jornada, por lo que si fuera suciedad de poca consistencia (polvo, aceite, grasa,...) el empaste hubiera sido eliminado con facilidad. Lo más probable es que el empaste lo genere un massa metálica (desprendida de otro cospel), y que el trabajo de limpieza/mantenimiento no lo eliminara (y pasara desapercibido por los operarios). Puede que el error fuera advertido durante los controles de calidad, pero fuera desestimado por no modificar gravemente la efígie ni ningúno de los parámetros esenciales.

un saludo,

Gracias carlos(bcn) por la aclaración. Al no poder determinar el momento que sucede el error pero sí el que sucede en un sólo cuño, hace aún más interesante el error, pienso que sí podría ser una variante a tener en cuenta.