10 CÉNTIMOS 1940 - ESTADO ESPAÑOL- VARIANTE VNA/PLVS

Buenas tardes, compañeros.

Os presento esta moneda que tengo desde hace muchos años, a ver qué os parece y qué opináis de ella.

Datos:

Gobierno: Estado Español
Valor facial: 10 céntimos de Peseta
Año: 1940
Peso: 2 g
Diámetro: 23 mm
Ceca: Madrid
Material: Al





Saludos!

Muy bonita pieza, en la foto la veo al menos EBC, no se, en mano y cuenta hilos podria variar. Estas con "PLVS" tienen su valor añadido como variante escasa.
Saludos.

Uff...yo la veo SC-, una buena acuñación, si no fuese por las manchas...EBC+ me parece correcto. Doble variante, más difícil todabía!

Buenas,

A mí no me gusta...., diría que retocada la V de VNA.

un saludo,

Ostias! No sabía que se troquelaba esa U, ¿tanto la revaloriza como para troquelarla?

cazallero escribió:

Muy bonita pieza, en la foto la veo al menos EBC, no se, en mano y cuenta hilos podria variar. Estas con  "PLVS" tienen su valor añadido como variante escasa.
Saludos.

Estrella76 escribió:

Uff...yo la veo SC-, una buena acuñación, si no fuese por las manchas...EBC+ me parece correcto. Doble variante, más difícil todabía!

Buenas noches cazallero y Estrella76, muchas gracias por vuestras opiniones, me alegra que os guste.

Yo la tengo catalogada como EBC+, la verdad que en mano y con luz natural gana en belleza, las fotos creo que no le hacen justicia.

carlos(bcn) escribió:

Buenas,

A mí no me gusta...., diría que retocada la V de VNA.

un saludo,

Hola compañero, la verdad es que en un principio yo también consideré que la V de VNA podría estar retocada pues se ve algo sospechosa, pero con el cuentahilos se aprecia un pequeño golpecillo en un lateral de la V que es lo que le puede dar esa apariencia rara. No hay tampoco rebaje de material ni marca de limado o de que hubiese una U debajo, y el brillo es uniforme en toda la zona, así que creo que sólo fue nuestra impresión.

Pero lo que me da más tranquilidad, quizá, es que la moneda fue comprada hace lo menos 18 años a un profesional de confianza que, curiosamente, no me la vendió con esa doble variante (yo sólo buscaba el PLVS) sino que se la encontré yo tiempo después revisándola. Y, claro está, me hice con ella a precio de PLVS normal.

Estrella76 escribió:

Ostias! No sabía que se troquelaba esa U, ¿tanto la revaloriza como para troquelarla?

Pues según parece el precio de la variante doble es algo más alto, aunque no sé si tendrá el mercado suficiente como para que compensase troquelarla... Pero ya sabemos que cosas más raras se han visto...

Saludetes!!

Por si sirve de ayuda:



UN SALUDO

MOSKI escribió:

Por si sirve de ayuda:



UN SALUDO

Gracias MOSKI, ahí se ve genial.

MOSKI escribió:

Por si sirve de ayuda:



UN SALUDO

Menuda pieza MOSKI

Carolus_83 escribió:

carlos(bcn) escribió:

Buenas,

A mí no me gusta...., diría que retocada la V de VNA.

un saludo,

Hola compañero, la verdad es que en un principio yo también consideré que la V de VNA podría estar retocada pues se ve algo sospechosa, pero con el cuentahilos se aprecia un pequeño golpecillo en un lateral de la V que es lo que le puede dar esa apariencia rara. No hay tampoco rebaje de material ni marca de limado o de que hubiese una U debajo, y el brillo es uniforme en toda la zona, así que creo que sólo fue nuestra impresión.

Pero lo que me da más tranquilidad, quizá, es que la moneda fue comprada hace lo menos 18 años a un profesional de confianza que, curiosamente, no me la vendió con esa doble variante (yo sólo buscaba el PLVS) sino que se la encontré yo tiempo después revisándola. Y, claro está, me hice con ella a precio de PLVS normal.

Saludetes!!

Ok, yo desde la foto no apreciaba el golpe; más bien parecía una forma anómala de V, o diferente al de las piezas buenas
Muchas de éstas piezas son falsas pues precisamente hay muchas piezas de PLVS y el UNA flojo (por eso se regabró el VNA) y esto hace que los falsarios lo tengan fácil para marcar una V sin necesidad de rebajar nada....

Es una pieza difícil en cualquier caso,
saludos,

carlos(bcn) escribió:

Carolus_83 escribió:

carlos(bcn) escribió:

Buenas,

A mí no me gusta...., diría que retocada la V de VNA.

un saludo,

Hola compañero, la verdad es que en un principio yo también consideré que la V de VNA podría estar retocada pues se ve algo sospechosa, pero con el cuentahilos se aprecia un pequeño golpecillo en un lateral de la V que es lo que le puede dar esa apariencia rara. No hay tampoco rebaje de material ni marca de limado o de que hubiese una U debajo, y el brillo es uniforme en toda la zona, así que creo que sólo fue nuestra impresión.

Pero lo que me da más tranquilidad, quizá, es que la moneda fue comprada hace lo menos 18 años a un profesional de confianza que, curiosamente, no me la vendió con esa doble variante (yo sólo buscaba el PLVS) sino que se la encontré yo tiempo después revisándola. Y, claro está, me hice con ella a precio de PLVS normal.

Saludetes!!

Ok, yo desde la foto no apreciaba el golpe; más bien parecía una forma anómala de V, o diferente al de las piezas buenas
Muchas de éstas piezas son falsas pues precisamente hay muchas piezas de PLVS y el UNA flojo (por eso se regabró el VNA) y esto hace que los falsarios lo tengan fácil para marcar una V sin necesidad de rebajar nada....

Es una pieza difícil en cualquier caso,
saludos,

Hola compañero.

Si, yo creo que el problema que tiene es el pequeño ''chinazo'' en el brazo derecho de la V, que sería lo que nos hace verla anómala. A la lupa se aprecia bien, y el trazo es del mismo estilo (o muy similar) y profundidad que las demás letras de la leyenda de la filacteria.

Saludos.