Dinero de Alfonso VII de Castilla 1126-1157

No conservaba más plateado del que tenía ,os lo aseguro con ella en la mano antes y después ,creo que esta mejor así ya que antes no podía distinguir apenas nada de ella y ahora sí ,yo estoy personalmente muy contento del resultado y eso es lo importante .
Un saludo y gracias a todos por vuestros comentarios

Bueno... mi libro es secundario ahora. Sí.. intento hacerlo lo mejor posible y no ponerme pre-requisitos para llegar a ningún fin prefijado. Simplemente dejo que "todo" encaje... así la posibilidad de error es minima.

La moneda... ciertamente... ha perdido bastante en cuanto a su estado. Sigue siendo igual de rara... pero ahora mismo es la peor (con bastante diferencia) respecto de las tres conocidas al día de hoy.

Esa moneda (por supuesto hablo sin haberla visto en la mano anteriormente) DEBERÍA tener o haber tenido más plata de la que tiene ahora.

Pero bueno...

El tema de los agujeros... es muy amplio.

Y probablemente no solo tenga una solución... sino varias.

Simplemente intentad extrapolar la realidad actual a la época medieval.

¿Qué tipo de "arreglos" puede tener a día de hoy una moneda? Pues tantos... cuantos seais capaces de imaginar.

Pues en aquella época... lo mismo.

Unas serían Carontes, otras serían para colgar, otras para pendientes, otras para medalla, otras para anillos, etc.

En aquella época... no había tiendas de "chinos", y las cosas había que "inventárselas (imaginación al poder).

Con lo cual, si ahora seríamos capaces de hace X (equis) cosas con una moneda... en aquella época sería aún más (X*5).

Un saludo.

Borjaa! escribió:

Te lo curras mucho en los artículos y seguro que el libro será igual de bueno

¿Sobre qué temas ha publicado? me interesa leer al respecto

Llevo días pensando si decirlo o no, pero la debida prudencia me impedía decir lo que pensaba. Pero ahora, después de pasado el tiempo, creo que ya sí puedo hablar de ello.

Esta moneda... estaba mejor, como en la primera foto que se aportó, es decir, sucia.

Una vez limpiada ofrece muchas dudas. De hecho estas piezas (TODAS las conocidas) son muy abundantes en plata, pero esta no, ha visto la plata ni de lejos.

Lo que se ve como "plateado"... no es tal... sino que se trata de amalgama de mercurio (por eso está empastado solo en determinadas partes de la moneda y no extendido a lo amplio y ancho de ella). Sabido es que el mercurio tiende a unirse y apegotonarse y no a extenderse o a malearse.

Ese "forrado" de mercurio (así se le llamaba) es típico de amonedaciones de falsario que las producían en cobre o en metal vil y luego las "bañaban" en una solución líquida caliente de dicho metal.

Había un dicho en la época que decía que cada vez que las tropas cristianas (a veces sequeadoras) entreban en un poblado musulmán, transformaban todo aquel metal que podían, en moneda, existiendo un refrán en la época que decía "y no quedó puchero, del que no hicieran moneda".

Vamos, que cortaban y aplanaban una olla, la agujereaban, y la pegaban cuatro golpes con un cuño de falsario, y el cospel resultante lo sumergían en mercurio, y a hacerla circular.

Aquí tenemos un ejemplo perfecto de ello: un cacho de cobre, bañado en mercurio.

De cualquier manera y en cualquier caso... bonita e interesante pieza... falsa de época.

Es por eso que llevas intentando comprármela desde que la colgué aquí en el foro y ahora que has visto que no te la voy a vender ni cambiar por lo que me has ofrecido saltas con esto ,como sois algunas personas ....compañeros andaros al loro que hay mucho espabilado por aquí .

Saludos

Después de expertizarsela fue Usted quien me la ofreció. Sin yo preguntarle nada, lo recuerda? Y Simplemente no pude llegar a cubrir sus altas espectativas.

Pues yo desde el principio dije que esta pieza era un denario forrado falso de época, que ya he visto unas cuantas de estas y tampoco es tan raro; lo que pasa es que sin limpiarla podía pasar por genuina y ahora con la limpieza se ha depreciado su valor comercial, que no el valor numismático, pues estas piezas son más valiosas para un investigador, pero claro...

Emma escribió:

Bueno... mi libro es secundario ahora. Sí.. intento hacerlo lo mejor posible y no ponerme pre-requisitos para llegar a ningún fin prefijado. Simplemente dejo que "todo" encaje... así la posibilidad de error es minima.

La moneda... ciertamente... ha perdido bastante en cuanto a su estado. Sigue siendo igual de rara... pero ahora mismo es la peor (con bastante diferencia) respecto de las tres conocidas al día de hoy.

Esa moneda (por supuesto hablo sin haberla visto en la mano anteriormente) DEBERÍA tener o haber tenido más plata de la que tiene ahora.

Pero bueno...

El tema de los agujeros... es muy amplio.

Y probablemente no solo tenga una solución... sino varias.

Simplemente intentad extrapolar la realidad actual a la época medieval.

¿Qué tipo de "arreglos" puede tener a día de hoy una moneda? Pues tantos... cuantos seais capaces de imaginar.

Pues en aquella época... lo mismo.

Unas serían Carontes, otras serían para colgar, otras para pendientes, otras para medalla, otras para anillos, etc.

En aquella época... no había tiendas de "chinos", y las cosas había que "inventárselas (imaginación al poder).

Con lo cual, si ahora seríamos capaces de hace X (equis) cosas con una moneda... en aquella época sería aún más (X*5).

Un saludo.

Aquí dejo el enlace de un par de necrópolis cristianas navarras con monedas árabes califales perforadas sobre el cuello de los difuntos, también monedas romanas y medievales cristianas sin perforar dentro de un escapulario de tela halladas en la misma posición:
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi7pfTvkszLAhWqFZoKHeYwD7YQFggcMAA&url=https%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fservlet%2Farticulo%3Fcodigo%3D2739863&usg=AFQjCNFyQIKkbYnEAFt-JVFD-uv3yV8jHw

Muy interesante artículo, unumcastrum.