8 reales macuquinos. Felipe III. Méjico. MF (1607-1617)

Hola compañeros , haber que me podeis  decir , de esta macuquina  ,ceca mexico  , la fecha no se ve , pero con el ensallador (F )  , solo se acuñaron del año 1607 hasta 1617 .pesa  27,50 gramos y 38mm dm. Pido consejo que hacer con las oxidaciones .Saludos

pedazo trozo de historia, esa es igual que la mía, solo que la mía lleva completa escudo de anverso y reverso y la ceca y ensayador pero no las leyendas, yo no limpiaría las oxidaciones, les dan carácter y nos dice el origen de la moneda para mi le añade mas valor que restarle.

una lastima que no se vea bien el año
pero muy chula la macu,felicidades

Gvstavvs Carolvs escribió:

una lastima que no se vea bien el año
pero muy chula la macu,felicidades

estas piezas no llevaban fecha, se les intuye el año por el ensayador de la misma, pues se tiene conocimiento de los años de ensayo de cada uno de ellos(periodos en algunos casos) y se les asigna aproximadamente.

BLAS_DE_LEZO escribió:

Gvstavvs Carolvs escribió:

una lastima que no se vea bien el año
pero muy chula la macu,felicidades

estas piezas no llevaban fecha, se les intuye el año por el ensayador de la misma, pues se tiene conocimiento de los años de ensayo de cada uno de ellos(periodos en algunos casos) y se les asigna aproximadamente.

no confundas al personal
era felipe II el que no llevaba el FELIPE III si las lleva las fechas al las 10 del escudo

Gvstavvs Carolvs escribió:

BLAS_DE_LEZO escribió:

Gvstavvs Carolvs escribió:

una lastima que no se vea bien el año
pero muy chula la macu,felicidades

estas piezas no llevaban fecha, se les intuye el año por el ensayador de la misma, pues se tiene conocimiento de los años de ensayo de cada uno de ellos(periodos en algunos casos) y se les asigna aproximadamente.

no confundas al personal
era felipe II el que no llevaba el FELIPE III si las lleva las fechas al las 10 del escudo

seguro? en las peninsulares no te lo discuto pero en las de las colonias en américa no, O MEJOR PARA SER CORRECTO hasta 162x mas o menos es cuando comenzaron a poner al igual que con el tema de poner el valor con números arábigos o romanos.
El periodo fue de 1598 a 162x aproximadamente....osea no confundas tampoco al personal tal vez no especifique del todo.

Durante el reinado de Felipe III se comenzó a fechar las monedas, siendo la fecha más antigua documentada en la Colección Numismática del Banco de México la de 1607.
http://www.banxico.org.mx/divulgacion/billetes-y-monedas/6--historia-moneda-del-billet.html

osea que al 100% no se tiene constancia de que todas absolutamente estuvieran fechadas,con lo cual yo no intento confundir al personal, pero tampoco se puede decir con total rotundidad ni lo uno ni lo otro.

BLAS_DE_LEZO escribió:

https://www.imperio-numismatico.com/t88648p12-8-reales-de-felipe-ii-o-iii-mexico-ensayador-f

Gracias compañero. No sabia que el ensayador era Francisco de Morales.

Por lo que tengo entendido este ensayador , en Mexico   solo trabajó  desde 1607 -1617  ., en la descricción de la subasta pone  
,(8 reales . fecha no visible .Mexico.,27,50grs. Con este ensayador,en la ceca de Mexico,se acuñaron reales de  a ocho entre 1607y 1617.Cal-Tipo 49. ) 
Entiendo que la fecha no se ve. Saludos

Correcto!!

en los libros consultados,TODOS ponen que si tienen fechas las acuñaciones de felipe III macuquinas de este periodo
en la descriscion pone(fecha no visible)no pone que no tienen fecha

Gvstavvs Carolvs escribió:

en los libros consultados,TODOS ponen que si tienen fechas las acuñaciones de felipe III macuquinas de este periodo
en la descriscion pone(fecha no visible)no pone que no tienen fecha

YO siempre creí que si tenian fecha , pero en esta  no esta visible. Fecha no visible por eso la  referencia a ese  ensayador ,por que  solo trabajó entre esos años..Saludos compañeros.Gracias

AQUÍ hace referencia
http://monedasdemexico.blogspot.com.es/2014/08/las-primeras-monedas-mexicanas-fechadas.html?m=1

Aquí una con fecha parcialmente visible

Estas mejicanas están todas más o menos igual,muy curioso.

No os olvidéis que Francisco de Morales también ensayó piezas durante el reinado de Felipe II, entre 1589 y 1598. Posteriormente, y ya durante el reinado de Felipe III aparece este ensayador en monedas acuñadas en los años 1600, 1603, 1607-1608, 1610-1617, 1618 y 1620.

Además, aunque ya es mucho aventurar, juraría que lo que se adivina a las 6, en el anverso, es el numeral romano II. Comparad con esta:

muy bonita!

coincido con mi vecino, no descartaría Felipe II, más viendo esos leones del reverso.

qué pocas macucas de a 8 se ven últimamente, con lo bonitas q son...

Lanzarote escribió:

muy bonita!

coincido con mi vecino, no descartaría Felipe II, más viendo esos leones del reverso.

qué pocas macucas de a 8 se ven últimamente, con lo bonitas q son...

Pues parece que si , aunque  es de  diferente  ensayador  , y en la mia RVN . , la otra con M

La verdad , sois unos cracks , yo también  ya me decanto, por Felipe II, viendo la comparación con la del enlace  que has puesto Lanzarote, así que   la descricción de Soler de la ultima subasta era erronea .

Gracias  Zingaro y Lanzarote     ,da gusto   , siempre atentos , cada dia mas enganchado por  por compañeros como vosotros .Saludos

Lanzarote escribió:

http://www.acsearch.info/search.html?id=2220804

Compañero , ¿en la base izquierda de la corona , lo que se aprecia es un 6 ?.en la foto de tu enlace

maracavi escribió:

Aquí una con fecha parcialmente visible

 Esta con fecha parcialmente, visible ,, es  de FELIPE III ? ya que Las de Felipe II  no tenian fecha  ¿no?

maracavi escribió:

AQUÍ    hace referencia  
http://monedasdemexico.blogspot.com.es/2014/08/las-primeras-monedas-mexicanas-fechadas.html?m=1

   Al final  son 8 reales Felipe II, acuñada entre los años 1589-1598 M (MEXICO ) ensayador de esa época F( Francisco  de Morales).  sin fecha , ya que en esa epoca  aún no se ponia . Haber si algún  moderador cambia el título.