Sello en seco República - números 4-8

En la Filabo, por los precios que indican, lo colocan como si fueran fáciles de conseguir (en comparación con los otros con sellos), y yo no he visto nunca ninguno y en el registro solo constan 2, uno de cada. Sucede algo parecido con las 1000 pesetas 1925, muy raro de ver con sellos.
Todos ellos los ponen a precios similares del 100 pesetas 1925 con sellos, y este sí es bastante más comun., Aún siendo inusual.

Ya que estamos hablando de sellos...

Yo estuve mirando esta mañana los billetes míos y ninguno tiene sello, siento no poder aportar nada
Pero me quiero hacer con alguno pues me resultan muy interesantes.
Felicidades por el estudio compañeros. .

mail escribió:

Yo estuve mirando esta mañana los billetes míos y ninguno tiene sello, siento no poder aportar nada
Pero me quiero hacer con alguno pues me resultan muy interesantes.
Felicidades por el estudio compañeros. .

Lo que importa es la intención!

Si empiezas con los sellos debo avanzarte que es un tema "pantanoso", pantanoso porque...

ojo curva!!!!

Existen evidencias de que,mínimo, un sello de Burgos de epoca aún perdura, y nadie puede asegurar que lo haya sido utilizado. De la República no tengo constancia.

Dicho esto, es un mundo apasionante, a mí me encanta y tengo unos cuantos, aunque nunca igualaré a @Keko

Yo, perdonadme, pero no consigo ver los números.
A ver si alguien edita uno y marca el sitio porque yo no consigo ver nada.
Tengo 2 en casa y tampoco veo los números.
100 pesetas de 1907 (pareja correlativa) y 50 pesetas de 1927.
Subo fotos, a ver si vosotros veis algo.
No me caben todas a la vez. Así que subiré de poco en poco.

seguimos

y ya acabo con las 100 pesetas (ya dije que son 2).

Las 50 pesetas de Alfonso XIII está más flojito.

JRBCN escribió:

Otro más para el estudio,

50 pesetas 1906, números 0 - 0

En este sí lo veo.
Al fin..jajajajaj

@agra75, en el 100 pts 1907 se ve claramente un 2, pero la otra cifra no se ve nada en la foto...

Vaya buena pinta tienen esos billetes @agra75 !!

Jugando un poco con la luz en ángulo yo creo que conseguirás verlos, se ven unos sellos muy enteros.

JRBCN escribió:

Vaya buena pinta tienen esos billetes @agra75 !!

Jugando un poco con la luz en ángulo yo creo que conseguirás verlos, se ven unos sellos muy enteros.

Gracias. Una gran compra hecha gracias a un gran amigo.

agra75 escribió:

JRBCN escribió:

Vaya buena pinta tienen esos billetes @agra75 !!

Jugando un poco con la luz en ángulo yo creo que conseguirás verlos, se ven unos sellos muy enteros.

Gracias. Una gran compra hecha gracias a un gran amigo.

Ya que estamos... Podías abrir un hilo y enseñarlos un poco, no?

1907 es una emisión que...

Refloto este tema para enseñaros un sello en seco que tengo en un billete de 100 pesetas del 1925.
El sello no se ve todo lo bien que se podría ver, pero me ha parecido muy raro lo que he podido ver: en el sello los números son 8 - (así, sin más, un 8 encima del castillo, un guión seguido y ya está, está el hueco vacío para el segundo número).
Os pongo la foto del reverso, porque por el anverso no se ve bien. Se ve el 8, el guión y nada más (y a contraluz he mirado una y otra vez, por delante y por detrás, y nada de nada).

Muy curioso, diría que este no había aparecido

Un 8 en esa posición es algo sorprendente. ¿No será un 6? Míralo bien a ver si... Y con una buena luz tangencial en diferentes posiciones para ver si se ven mejor todos los números.

Tiene que haber por ahí un post mío de hace tiempo sobre la luz tangencial.

Si es un 8 es sorprendente y nuevo.

Jacky escribió:

Un 8 en esa posición es algo sorprendente. ¿No será un 6? Míralo bien a ver si... Y con una buena luz tangencial en diferentes posiciones para ver si se ven mejor todos los números.

Tiene que haber por ahí un post mío de hace tiempo sobre la luz tangencial.

Si es un 8 es sorprendente y nuevo.

Lo acabo de mirar con mucho más detenimiento ahora después de haber leído tu post de la luz tangencial (fantástico por cierto), y por el anverso creo (sólo creo porque se ve fatal...) que es un 6 - , pero luego lo miro por el reverso (que se nota muchísimo más) y creo ver un 8 -

Falco_naumanni escribió:

Jacky escribió:

Un 8 en esa posición es algo sorprendente. ¿No será un 6? Míralo bien a ver si... Y con una buena luz tangencial en diferentes posiciones para ver si se ven mejor todos los números.

Tiene que haber por ahí un post mío de hace tiempo sobre la luz tangencial.

Si es un 8 es sorprendente y nuevo.

Lo acabo de mirar con mucho más detenimiento ahora después de haber leído tu post de la luz tangencial (fantástico por cierto), y por el anverso creo (sólo creo porque se ve fatal...) que es un 6 - , pero luego lo miro por el reverso (que se nota muchísimo más) y creo ver un 8 -

¿Quizá un 3?

Jacky escribió:

Falco_naumanni escribió:

Jacky escribió:

Un 8 en esa posición es algo sorprendente. ¿No será un 6? Míralo bien a ver si... Y con una buena luz tangencial en diferentes posiciones para ver si se ven mejor todos los números.

Tiene que haber por ahí un post mío de hace tiempo sobre la luz tangencial.

Si es un 8 es sorprendente y nuevo.

Lo acabo de mirar con mucho más detenimiento ahora después de haber leído tu post de la luz tangencial (fantástico por cierto), y por el anverso creo (sólo creo porque se ve fatal...) que es un 6 - , pero luego lo miro por el reverso (que se nota muchísimo más) y creo ver un 8 -

¿Quizá un 3?

No, un 3 fijo que no; abogo más por un 6 - , pero lo que no hay seguro es un segundo número

Falco_naumanni escribió:

Jacky escribió:

Falco_naumanni escribió:

Jacky escribió:

Un 8 en esa posición es algo sorprendente. ¿No será un 6? Míralo bien a ver si... Y con una buena luz tangencial en diferentes posiciones para ver si se ven mejor todos los números.

Tiene que haber por ahí un post mío de hace tiempo sobre la luz tangencial.

Si es un 8 es sorprendente y nuevo.

Lo acabo de mirar con mucho más detenimiento ahora después de haber leído tu post de la luz tangencial (fantástico por cierto), y por el anverso creo (sólo creo porque se ve fatal...) que es un 6 - , pero luego lo miro por el reverso (que se nota muchísimo más) y creo ver un 8 -

¿Quizá un 3?

No, un 3 fijo que no; abogo más por un 6 - , pero lo que no hay seguro es un segundo número

Tiene que haberlo, otra cosa es que se haya perdido. Si el primero es un 6 mi apuesta es que el segundo es un 0. Pero si dices que no se ve... nos quedamos con la duda.

No logro ver el segundo número @Jacky . Como comentas, segundo número tiene que haber, pero da la sensación que no tiene. Un día con más tiempo libre lo examino en condiciones a ver si salimos de dudas.