As hispano de Claudio I

hola amigos, a ver si me ayudáis a catalogar este as de claudio, creo que es una acuñación hispana. Pesa 10,25 gramos. gracias

Seguramente sea de acuñacion Hispanica.
Leyenda:
TI BERIUS
CLAVDIVS
CAESAR
AVG USTUS
P ONTIFEX
M AXIMUS
TR IBUNICIA
P OTESTATE
IMP ERATOR
Reverso:
Imagen de Minerva. Diosa de las artes y oficios, y de la guerra. Hija de Júpiter.

Leyenda:
S ENATU
C ONSULTO

un saludo

lo he catalogado así:

Anv: TI CLAVDIVS CAESAR AVG IMP TR P P cabeza desnuda viendo a izquierda.
Rev: S C Minerva avanzando a derecha blandiendo jabalina en mano derecha y escudo redondo en izquierda. SC en campo

Acuñada en el 42 d.C
mi pregunta es ¿es imitacion hispana o acuñada en roma?

valla monedon tiene toda la leyenda completa

Aunque tu moneda no se le ve la leyenda completa, por el arte que tiene yo
diria que es imitacion hispanica, pero que muy hispanica.

Tenia entendido que las leyendas del anverso terminadas en "PP"
(TI CLAVDIVS CAESAR AVG P M TR P IMP PP) fueron acuñadas en Roma.
En las provincias se acuñaban sin la terminacion "PP"
(TI CLAVDIVS CAESAR AVG P M TR P IMP)
pero este dato no lo tengo corroborado.

tengo un libro sobre imitaciones britanicas de Claudio, y todas las
que tienen la leyenda completa no tienen "PP".(anverso de minerva,
libertas y constantiae

Seria muy interesante si alguien tienen mas datos sobre este tema.

un saludo

interesante juanjo

no encuentro lo que dice el compañero juanjo, os suena a alguien? también pensais que es hispana? gracias

interesantísimo jmpita, entonces (corrígeme si me equivoco) defiendes que claudio no acuñó moneda en hispania excepto el as que mencionas de Ibiza, por lo tanto eso desmoronaría las catalogaciones de muchas monedas que pensamos que son hispanas y realmete no lo son, pero entonces, ¿a qué se debería esas dos claras tendencias que podemos encontrar en las acuñaciones de Claudio? me refiero a la diferencia que existe entre acuñaciones con un arte más cuidado, detallista y minucioso, frente a otro más rudo y descuidado.

Realmente interesante, a ver qué opinan nuestros compañeros

consulté bibliografía sobre el tema, aunque seguro que tú estás más actualizado y tienes mejores medios, y nombraban varios ases de claudio que los identifican como hispanos, aunque tampoco es demasiado de fiar dicha información, es de 1996

Me vas a obligar a revisar más a fondo todo, antes de afirmar categóricamente nada. Si creo que hubo imitaciones, pero tu moneda me parece romana, aunque puedo estar equivocado y en ese sentido me gustaría ver aqui otras aportaciones.

Cito textualmente a F. López Sánchez del Departamento de Ciencias de la Antigüedad [Edito: de la Universidad de Zaragoza], en su estudio "La afirmación soberana de Calígula y de Claudio y el fin de las acuñaciones ciudadanas en occidente":

"Las emisiones ciudadanas africanas e hispanas en tiempos de Augusto y Tiberio se hicieron mucho más escasas con Calígula, para desaparecer totalmente con Claudio. Con un papel más evergético que económico, dichas acuñaciones fueron producto de una nueva era ciudadana en la que las élites locales pudieron ligarse al carácter triunfal de la familia imperial. La política de afirmación soberana emprendida por Gaio y por Claudio buscó en las provincias el terreno sobre el cual afirmar su legitimidad en Roma. Cuando la conquista de Britania y de Mauritania produjo una más coherente organización territorial de las Galias, Africa e Hispania. Claudio consideró a los provinciales suficientemente civilizados como para integrarlos en una plena Romanitas. En consecuencia, y no por acto tiránico sino en reconocimiento del nivel alcanzado, Claudio decidió clausurar las acuñaciones locales"

Lo cual no significa que no hubiera imitaciones o falsificaciones, pero el arte de tu moneda a mi no parece tan diferente de estas de Roma que te dejo aqui. Repito que me gustaría mucho ver otras aportaciones porque en ningún caso me considero autorizado para imponer ninguna tesis.

Un abrazo, amigo.

hola a todos,
muy interesante lo que escribes Jmpita,pero hay muchas referencias de imitaciones hispanicas, britanicas, etc. por ejemplo en la pagina tesorillo.com del amigo mapila, este hace referencia a acuñadas en roma y en hispania.
Yo tengo un pequeño libro, un poco antiguo, que trata de las imitaciones britanicas de claudio
y todas las imagenes de los ases no tienen "PP" y si "SC".
Todas las monedas son de ceca britanica.


https://2img.net/r/ihimizer/img109/9859/portadag.jpg

https://2img.net/r/ihimizer/img109/9598/britishimitationsofclau.jpg

esperemos aclarar este tema.

un saludo

Si. Ya dije que no discuto que existen las imitaciones: "Lo cual no significa que no hubiera imitaciones o falsificaciones, pero el arte de tu moneda a mi no parece tan diferente de estas de Roma que te dejo aqui" Lo que trato de decir es que, en mi opinión, la moneda de Valentia no me parece de acuñación hispánica.

En la página de Mapila (http://www.tesorillo.com/roma/alto_imperio_frame.htm) se cita la existencia de las imitaciones, en lo que todos los autores consultados están de acuerdo, pero también suelen coincidir en que las imitaciones del as de Minerva proceden de Britania (el libro que aportas debe ser magnífico) o de los Balcanes. La moneda que Tesorillo atribuye a una ceca indeterminada de Hispania es esta con la Constancia en el reverso (RIC 195).

En este enlace que os dejo hay buenos ejemplos de lo que venimos hablando:

http://esty.ancients.info/imit/imitclaudius.html#good%20style

Traduzco y transcribo la introducción porque pienso que puede ser interesante: "Britania fue invadida y conquistada por Claudio el año 43 D.C. Pronto se vió que la demanda de moneda excedía con mucho el suministro oficial y los locales empezaron a cuñar imitaciones de los prototipos de AE de Claudio. El más comunmente imitado fue el as de cobre con Minerva a derechas blandiendo lanza y dejendo ver el reverso de su escudo. Un segundo tipo imitado es SPES [presentado más abajo en la misma página]. La mayoría de las imitaciones británicas del AE deben ser contempladas como "monedas de necesidad", antes que como monedas para defraudar. Solo una pequeña parte puede ser considerada como engañosa; muchas de ellas son más pequeñas, ligeras y toscas que las monedas oficiales. Pero parece que fueron utilizadas con normalidad y algunas incluso revalidadas don contramarcas."

Hay un estudio reciente basado en las monedas del Monetario de la Universidad de Valladolid ("Nuevas aportaciones sobre las monedas de Claudio I en Hispania".- Mª Luisa Herreros Ventosa y Mercedes Martin Serna") que plantea seriamente los problemas generales de atribución que presentan las numerosas imitaciones que se han encontrado y se encuentran en España; es extremadamente difícil (y así lo plantean las autoras) afirmar que se trata de imitaciones hispánicas cuando, por otra parte, se tiene constacia de las numerosas realizadas en las cecas ya citadas.

A mi (es una opinión personal y, por lo tanto discutible) me parece que el peso, el estilo y el tipo de AE que nos ha presentado aqui el amigo Valentia le dan todas las papeletas para ser una acuñación romana, o quizá británica. Creo menos probable que sea hispánica, pero no lo puedo jurar, claro está.

Vuelvo a pedir disculpas a todos por extenderme y agradeceros la posibilidad que nos dais de revisar nuestros datos a ver si, como decía Juanjo, aclaramos el tema.