1 real de 1707. Felipe V ceca Ingenio de Segovia.

Foto del canto donde no hay restos de soldadura. Hay desgaste, pero quedan restos del cordoncillo.

[img][/img]

Efímera escribió:

Analizándola con la lupa de un microscopio, he podido comprobar en el canto, justo a las 12 en el centro de la corona hay restos de soldadura. Voy a tratar de hacer una foto de esa zona. Si estuvo soldada a una argolla y sirvió como colgante, creo que eso podría explicar la piel de naranja del campo.
He visto algún caso más de monedas engarzadas con un aspecto parecido.
Eddy aquí habla de ello:
https://www.imperio-numismatico.com/t8307-2-escudos-madrid-1789-mf


https://www.imperio-numismatico.com/t3751-50-centimos-del-gobierno-provisional1869

También pienso que el hecho de haber servido como colgante puede explicar la falta de peso por desgaste y el color.

http://blognumismatico.com/2014/10/25/el-desgaste-en-las-monedas-colgadas/


La moneda de Corvera es diferente porque el cuño era diferente, pero si he visto monedas con la disposición de las lises, el I, el 7 de la fecha muy parecidos al de mi moneda.
¿Opináis que es posible que sea una moneda auténtica engarzada?

Estos enlaces se han copiado mal. Donde dice imperio numismatico debe decir numismatica general. Osea así:

numismatica general/t8307-2-escudos-madrid-1789-mf

numismatica general/t3751-50-centimos-del-gobierno-provisional1869

¿Cómo lo veis?

Efimera escribió:

Estos enlaces se han copiado mal. Donde dice imperio numismatico debe decir numismatica general. Osea así:

numismatica general/t8307-2-escudos-madrid-1789-mf

numismatica general/t3751-50-centimos-del-gobierno-provisional1869

A mi me pasó lo mismo hace poco tiempo, Efimera. No te has equivocado. El problema que el Foro está configurado para evitar que se mencionen otros foros y te transforma automáticamente las referencias que pongas a la dirección web de este. Craso error ver a otros foros como competencia en vez de como compañeros.

Kañero escribió:

Si llegas a decir que te costo 90 todos a aplaudir con las orejas, pero como se supone que es un chollo. Pues ¡ falsa!

Kañero tiene razón. Si expongo la moneda diciendo que me he gastado un pastón por ella no genera dudas.
Yo creo (o más bien quiero creer) que es una moneda auténtica que ha sido engarzada.
La muestro por dos razones.
La primera es que normalmente compro sobre seguro, a numismáticos profesionales, nunca a anticuarios y quieras que no uno nunca está completamente seguro de que lo que ha comprado es bueno.
La segunda es por el precio. Cuando le pregunté lo que costaba al vendedor y me dijo 15 euros, no me lo pensé porque me daba que tenía buen aspecto. Ya habría tiempo de pensarlo y de consultar en este foro.
A los que no os gustaba, Pavofrito, Cancerbero, Corvera, ¿os sigue sin gustar?¿o con las fotos del canto teneis otra opinión?

Con la primera foto del canto si parece que tenga algún resto de soldadura o como bien dices que estuviese colgada.
A mi lo que más me llama la atención es lo que se parece a la de Áureo. Claro que pueden ser monedas del mismo cuño, pero encontrar una así tan similar y en tu caso con esos detalles extraños (piel de naranja, pátina negruzca probablemente artificial) me hacían poner la alarma.

Si sólo han sido 15 eurillos pues mira, ni tan mal. Yo no sé si la hubiese comprado, igual en mano es una moneda diferente a las fotografías y dá mejor espina.

Hay que estar siempre atentos, nada más, las reproducciones y las falsificaciones a veces no son lo que parecen.

Efímera escribió:

A los que no os gustaba, Pavofrito, Cancerbero, Corvera, ¿os sigue sin gustar?¿o con las fotos del canto teneis otra opinión?

@Efímera, me extraña de tí que afirmes que las dudas se generan en función del precio de adquisición de la pieza…
Al exponerla, en el primer post decías: ¿Qué os parece?
Como el tema de los reales de Felipe V, es uno de mis favoritos, te dije lo que me parecía a mí: “No me gusta ni un pelo.”
Como sigues preguntando, te vuelvo a repetir: No me gusta un pelo. Esto es una apreciación de gustos míos, en ningún caso es una afirmación de que la pieza sea falsa. Además mi opinión puede ser irrelevante para ti, estás en tu derecho.
Y no me gusta porque los reales de 1707 no tenían el canto estriado, cuyo grosor era inferior a 1 mm.

Un saludo

Gracias por vuestra opinión. Si la pido con insistencia es porque no es irrelevante para mí.