raro as de tabaniu/dabaniu

buenas.. en los catálogos de los que dispongo,, los cuales son bastante cortitos. no encuentro esta variante de tabaniu.
a ver si me podeis echar una mano
pesa 8,9 gr
mide 24mm de diametro
gracias

preciosa moneda compañero

pues valla pieza .la cola del penco parece una serpiente.
mi enhorabuena.

muy bonita

En el Corpus la tienes, es el nº5. Lo curioso es que el arte del anverso es parecido a algunos ases de Tamaniu.

muchas gracias por los comentarios...
yo no dispongo del corpus por eso no la encontraba.. solo tengo alvarez burgos y otro muy viejo que no me acuerdo como se llama..
que rareza pone en el corpus??

Si que es curioso el busto, sí. Igualito que un TaManiu....
Por cierto que el colorcillo es primohermana de la (preciosa ppor cierto) de caralus del perfil.

creo que 7.

Precioso as, Karalus.
Un saludo de Chatarrilla.

Se parece al nº2, aunque hay otras emisiones de Tamaniu con el busto aún más parecido.
http://rgonzalez.blogspot.es/1266325320/monedas-tamaniu-descripcion-imagenes/

Bien bonita. Norawena.
Por cierto, casco guapo el de la última (la tercera) que acabas de postear en el link Rgonzalez

alguien puede poner un enlace en el cual aparezca esta variante en alguna subasta o algun estudio???
gracias

Villaronga y Benages: Ancient Coinage of the Iberian Peninsula.

Es muy rara. Rareza 9, dos ejemplares estudiados por los autores (y el que se ve, muy alabeado, desplazado de su sitio).

Muy buena pieza..pero tan parecida a Tamaniu que da que pensar (porque los demás dabanius realmente son de estilo muy diferente).


subir gif

En el Corpus Nummum... salía como R7, pero al cabo de bastantes años y no estudiar ninguna más, la han elevado a R9.

OK muchas gracias por la informacion...
ahora ya selo que tengo

Auvanko escribió:

Villaronga y Benages:  Ancient Coinage of the Iberian Peninsula.

Es muy rara.  Rareza 9, dos ejemplares estudiados por los autores (y el que se ve, muy alabeado, desplazado de su sitio).

Muy buena pieza..pero tan parecida a Tamaniu que da que pensar (porque los demás dabanius realmente son  de estilo muy diferente).


subir gif

El del corpus si que se parece, pero sólo han modificado los precios y las rarezas más o menos a ojo de buen cubero, porque de estudio nada de nada, no se sabe la aparición de nuevos ejemplares, sólo para vender más libros por el beneficio evidente, es una simple reedición.
Sobre lo del parecido puede que los cuños lo abriesen las mismas personas y su ubicación sea cercana en el tiempo y en el espacio.

Telemaco escribió:

Bien bonita. Norawena.
Por cierto, casco guapo el de la última (la tercera) que acabas de postear en el link Rgonzalez

Gracias, si que tiene un reverso bonito.

hay muy pocas diferencias entre el Corpus y Ancient Coinage of the Iberian península. El primero está en castellano, y el segundo en inglés y catalán.
¿Ventajas de ACIP sobre Corpus?. Que sale la moneda provincial romana (pero sin indicaciones de rareza) y que cada moneda tienen un número único, lo que va bien para referenciarlas (en Corpus, primero se ha de decir la ceca, y luego el numero).
¿Desventajas de ACIP respecto a Corpus?. No esta en castellano (Benages ha hecho declaraciones de tipo separatista que no dejan dudas sobre sus inclinaciones (tengo guardada una carta al director a un periódico que no tienen desperdicio), mientras que Villaronga ya enfermo hace años, no habrá tenido casi nada que ver en la redacción del libro mas que la presencia de su archivo y la base de su libro anterior). Las fotos tienen una reproducción en B/N muy dura.. como si les hubieran dado talco para aumentar el contraste (se ven mejor en Corpus).
Por otro lado en las (mal) llamadas monedas celtiberas y vascones lo que sale es exactamente lo mismo (alguna pieza mejorada), pero poco más.. y algunas rarezas corregidas, en general y desde mi punto de vista, a mejor.
O sea, que no vale la pena.....

Lo de los cuños de cecas diferentes que parecen hechos por la misma persona/taller no es tontería,.

Posiblemente estaban en sitios concretos y les iban con encargos.. Y eso explica que de vez en cuando metieran la pata y saliera un denario con el anverso de una ceca.. y el reverso de otra (y no precisamente parecidas).

Auvanko escribió:

hay muy pocas diferencias entre el Corpus y Ancient Coinage of the Iberian península. El primero está en castellano, y el segundo en inglés y catalán.  
¿Ventajas de ACIP sobre Corpus?. Que sale la moneda provincial romana (pero sin indicaciones de rareza) y que cada moneda tienen un número único, lo que va bien para referenciarlas (en Corpus, primero se ha de decir la ceca, y luego el numero).
¿Desventajas de ACIP respecto a Corpus?.  No esta en castellano (Benages ha hecho declaraciones de tipo separatista que no dejan dudas sobre sus inclinaciones (tengo guardada una carta al director a un periódico que no tienen desperdicio), mientras que Villaronga ya enfermo hace años, no habrá tenido casi nada que ver en la redacción del libro mas que la presencia de su archivo y la base de su libro anterior).  Las fotos tienen una reproducción en B/N muy dura.. como si les hubieran dado talco para aumentar el contraste (se ven mejor en Corpus).  
Por otro lado en las (mal) llamadas monedas celtiberas y vascones lo que sale es exactamente lo mismo (alguna pieza mejorada), pero poco más.. y algunas rarezas corregidas, en general y desde mi punto de vista, a mejor.
O sea, que no vale la pena.....

Me refería al nuevo Corpus cuando hablaba de precios y rarezas, de hecho yo ni compré el anexo. Sobre las rarezas (tema muy subjetivo) con el tiempo se saben viendo monedas, muchas son erróneas y dependen de la zona donde se esté también.
Yo si que diferencio monedas celtíberas de vascones, el arte es diferente, el arma que portan, la tosquedad... si ellos se quisieron diferenciar, lo lógico es que nosotros también lo hagamos.

Auvanko escribió:

Lo de los cuños de cecas diferentes que parecen hechos por la misma persona/taller no es tontería,.

Posiblemente estaban en sitios concretos y les iban con encargos.. Y eso explica que de vez en cuando metieran la pata y saliera un denario con el anverso de una ceca.. y el reverso de otra (y no precisamente parecidas).

Como va a ser tonteria, ejemplos los hay a patadas tanto en bronce como en plata, si no las hacían las mismas personas las imitaban  o intentaban imitar dentro de lo posible. Esto daría para otro post muy muy interesante.

me parece super interesante todo lo que habies comentado.. muchas gracias.
lo mejor es lo que habies comentado de la rareza de mi moneda y de que solo se han estudiado u par de ellas, ¿significa eso que solo se conocen dos?
ja se que debe de haber alguna mas por colecciones privadas.

Es que lo de la rareza es muy relativo, se supone que son las que habían pasado por sus manos en ese año y había podido pesar, con el paso del tiempo lo lógico es que aparezcan más, otra cosa hubiera sido hoy en día, que de no conocerse muchos más ejemplares...
Aparte el sitio donde se hizo el estudio o de donde procedian las monedas del estudio, no es lo mismo estudiar monedas de la actual Cataluña en Cádiz y viceversa, lo que en un sitio es raro en otro puede ser común, aunque eso si las rarísimas lo son en todos los sitios. También influye las monedas que hubiera en las cajas fuertes o en posesión de los que hicieron el "estudio" de precios, que eran básicamente comerciantes.
En colecciones privadas debe de haber lo que no está escrito y eso es la verdadera pena.