Antoniniano de Gordiano III. CONCORDIA AVG. Antioquía.

Hola, aquí va un antoniniano, procedente de la última de Aureo. Espero que os guste.
Saludos.

-Antoniniano de Gordiano III
-4,28 gr. / 23 mm.
-Ceca: Roma
-Plata

Muy lindo, similar a este:


http://www.acsearch.info/search.html?id=2008754

Se me olvidaba, es de la ceca de Antioquía.

Muchas gracias Numismático. Lo de la ceca, la catalogué como Roma porque encontré un par de referencias que decían que era de Roma:
http://www.tesorillo.com/roma/alto_imperio_frame.htm
http://www.denarios.org/anexes/gordiano/

Pero con tu referencia ahora ya no sé como catalogarla...

Me encanta, me encanta, es precioso.

imagenes gratis

Saludos!!

tavimiyagi escribió:

Muchas gracias Numismático. Lo de la ceca, la catalogué como Roma porque encontré un par de referencias que decían que era de Roma:
http://www.tesorillo.com/roma/alto_imperio_frame.htm
http://www.denarios.org/anexes/gordiano/

Pero con tu referencia ahora ya no sé como catalogarla...

Fíjate en las leyendas de los anversos. Son diferentes. También en los bustos. El único que de describe sin coraza es el RIC 180, acuñado en Antioquía.

Antoninianos de Gordiano III con reverso CONCORDIA AVG

RIC 35: IMP CAES M ANT GORDIANVS AVG. Roma. (Busto radiado, con coraza y túnica)
RIC 52: IMP CAES GORDIANVS PIVS AVG. Roma. (Busto radiado, con coraza y túnica)
RIC 64: IMP GORDIANVS PIVS FEL AVG. Roma. (Busto radiado, con coraza y túnica)
RIC 180: IMP CAES M ANT GORDIANVS AVG. Antioquía. (Busto radiado, con túnica)

Saludos

que bien conserva la plata muy chulo un saludo

Muchas gracias a todos por la ayuda!
La descripción encaja con el cuadro que ha puesto numismático2013 de antioquía, pero según la descripción reseñada en la subasta, encajaría con una de las referencias puestas por zíngaro, la RIC35 de roma (es que lo define como acorazado)...  

Pues si. Un pequeño lío. Además, y tal como ha puesto Numismatico2103, las cuatro emisiones con reverso CONCORDIA AVG llevan el mismo tipo de anverso (El RIC lo llama anverso "b": busto radiado, acorazado y con túnica). La culpa ha sido mía por fiarme de Wildwins, que tiene muchos errores.

En resumen, los cuatro tienen el mismo anverso con la única diferencia en las leyendas. El problema es, como tu has visto, que estas leyendas también coinciden entre la RIC 35 y la RIC 180. La diferencia podría estar en que el RIC describe el reverso de la 35, acuñada en Roma, como Concordia llevando doble cornucopia (como la tuya) y la 180, llevando cornucopia simple. Con esto, si no estoy equivocado, lo tendríamos claro. La tuya es la RIC 35 acuñada en Roma en el año 240 d.C.


Un saludo.

Muchísimas gracias! Parece que ahora sí que la cosa se ha aclarado!

Permitidme otra pregunta (es que empiezo ahora con las romanas, de hecho éste es mi primer antoniniano, y ando un poco perdido...) : esto de las referencias "Ric" parece que son de algún manual, de qué manual sería?
Gracias!!!

RIC = Roman Imperial Coins. Lo tienes en PDF circulando por la red. Creo que son un total de 10 volúmenes. Te envío MP.

Está página te puede ayudar mucho, aunque como ya has visto, hay que tratar la información con sus reservas, dado que contiene errores.

http://www.wildwinds.com/coins/ric/i.html

Un saludo.

Muchísimas gracias!!!