Tumba de Cervantes

Pues como todo, este asunto es discutible y hay opiniones para todos los gustos, máxime en este país nuestro, tan aficionado a los debates ... pero lo cierto es que otras tumbas de personas ilustres o famosas en otros sitios generan miles de visitas con su correspondiente gasto y en el caso de Cervantes van por ahí los tiros de lo que se pretende ...

De cara a promocionar esas visitas no es lo mismo hacer una campaña diciendo - aquí está enterrado Cervantes, lo sabemos por su partida de enterramiento, testamento y demás, vengan a verlo, que hacer una investigación, con reputados profesionales, batas blancas, restos humanos que ver por la gente en la TV y los medios (fundamental), amplia repercusión mediática ...

Y les ha salido bien la jugada, en medios internacionales en los que rara vez se habla de España para cosas buenas la noticia ha tenido gran repercusión, una muestra:

http://www.bbc.com/news/world-europe-31852032

http://www.lemonde.fr/livres/article/2015/03/18/restes-de-cervantes-les-espagnols-tombent-sur-un-os_4595699_3260.html

http://www.washingtonpost.com/entertainment/experts-to-report-on-search-for-bones-of-spains-cervantes/2015/03/17/05501842-cc84-11e4-8730-4f473416e759_story.html

Yo, particularmente, no soy amigo del culto al muerto, ni siquiera de familiares directos, igual que ha dicho un compañero más arriba hay abuelos míos que no se ni dónde descansan, ni si sus sepulturas se conservan todavía, pero es una realidad que a mucha gente le gusta lo "gótico", como se dice ahora, no hay más que ver el auje de este género hoy en día, hasta hay unos dibujos para niños (más bien niñas) las famosas "monster girl" de amplio seguimiento ...

Rgonzalez escribió:

Romanorum1970 escribió:

Yo me pregunto, Miguel de Cervantes era un escritor super famoso y encontrarlo supuestamente dará beneficios, pero que pasa con esa cantidad de personas enterradas en fosas comunes que su familia no saben ni donde está, evidentemente eso no dejará dinero alguno, con lo cual no tendrán derecho a que l@s busquen que pasa con ell@s, ahí lo dejo para que opineis....

evidentemente es culpa suya... que hubieran sido famosos.

Que mal gusto tu respuesta!!

Romanorum1970 escribió:

Rgonzalez escribió:

Romanorum1970 escribió:

Yo me pregunto, Miguel de Cervantes era un escritor super famoso y encontrarlo supuestamente dará beneficios, pero que pasa con esa cantidad de personas enterradas en fosas comunes que su familia no saben ni donde está, evidentemente eso no dejará dinero alguno, con lo cual no tendrán derecho a que l@s busquen que pasa con ell@s, ahí lo dejo para que opineis....

evidentemente es culpa suya... que hubieran sido famosos.

Que mal gusto tu respuesta!!

que pocas entendederas para llegar a esa conclusión...

En Francia tienen en un supermonumento hasta los restos del criminal de Napoleón (que fue el Hitler de su época) y aquí parece que incluso nos molesta que los restos de nuestro escritor más importante estén en un lugar destacado. No doy crédito, qué país, así nos va...
Un saludo de Chatarrilla.

Chatarrilla escribió:

En Francia tienen en un supermonumento hasta los restos del criminal de Napoleón (que fue el Hitler de su época) y aquí parece que incluso nos molesta que los restos de nuestro escritor más importante estén en un lugar destacado. No doy crédito, qué país, así nos va...
Un saludo de Chatarrilla.

Fuera aparte que aqui tenemos a 2 dictadores en un monumento... Por lo que dices, gastemos el dinero que podriamos utilizar para otros fines mas importantes en esta epoca, en hacer lo mismo con otros escritores, pintores, poetas... ¿No son acaso Velazquez, Murillo, etc. representativos de nuestra cultura? A pasado 500 años alli enterrado y es este el momento mas oportuno para sacarlo. Y fuera parte de ser repetitivo, en un terreno perteneciente al obispado y que sera explotado por el mismo

2 distadores,1º franco,si te doy la razon
2ºjose antonio,dictador,por,razona,no afirmes
3º santiago carrillo,o es este,acusado de paracuellos,podriamor seguir en los 2 bandos.
si la iglesia,no hace el mantenimineto de los monumentos(catedrales,iglesias,etc)quien lo haria.
cuanto se han gastado en LORCA,sigue el ingles columpiandose,para mi un cuent.....
aqui hay para dar y tomar,yo tengo de los 2 vando desaparesidos,aquien culpo.

Los españoles somos únicos para tirar piedras a nuestro propio tejado, renegamos de nuestra Historia, condenamos al olvido a nuestros héroes, aborrecemos nuestro patrimonio cultural (material e inmaterial), nuestra propia lengua es denostada dentro nuestras fronteras, en fin, llamamos loco a cualquier quijote que luche por un sueño o considera que es su deber trabajar por su país. La búsqueda de Miguel de Cervantes tiene como protagonista a un historiador descendiente de Cristóbal Colón, Fernando de Prado, cuya iniciativa iniciada en 2011 provocó la carcajada de un empresario al que pidió ayuda económica para el proyecto.
Si Cervantes hubiera nacido en el Reino Unido...

...hubiera sido inglés.

Rgonzalez escribió:

...hubiera sido inglés.

pedromarmol escribió:

Los españoles somos únicos para tirar piedras a nuestro propio tejado, renegamos de nuestra Historia, condenamos al olvido a nuestros héroes, aborrecemos nuestro patrimonio cultural (material e inmaterial), nuestra propia lengua es denostada dentro nuestras fronteras, en fin, llamamos loco a cualquier quijote que luche por un sueño o considera que es su deber trabajar por su país. La búsqueda de Miguel de Cervantes tiene como protagonista a un historiador descendiente de Cristóbal Colón, Fernando de Prado, cuya iniciativa iniciada en 2011 provocó la carcajada de un empresario al que pidió ayuda económica para el proyecto.
Si Cervantes hubiera nacido en el Reino Unido...

en este país a veces se es mas papista que el propio papa, me avergüenzo algunas veces como otros países le dan mas valor a su historia....países con menos de 300 años.....tenemos mucho que aprender de otros....

Rgonzalez escribió:

...hubiera sido inglés.

o  escocés, galés, irlandés...

pedromarmol escribió:

Rgonzalez escribió:

...hubiera sido inglés.

o  escocés, galés, irlandés...

es que Reino Unido... no es correcto entonces, tendrías que haber empleado el oficial "Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte".

Rgonzalez escribió:

pedromarmol escribió:

Rgonzalez escribió:

...hubiera sido inglés.

o  escocés, galés, irlandés...

es que Reino Unido... no es correcto entonces, tendrías que haber empleado el oficial "Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte".

Cuando has dicho que podía ser inglés habías identificado a qué parte del Mundo me refería con el Reino Unido, así que no podía haber confusión. Lo mismo que cuando hablamos de Cervantes, no hace falta decir Miguel de Cervantes Saavedra.

Tendría que haber puesto británico o ... reinounidense , pero no dije "podía ser" sino podría haber sido... siguiendo tu argumento, aparte está muerto (es pasado), está claro que no lo fue, ¿no?