4 reales columnario de 1740. Felipe V, México

Hola compis. Me meto en esta sección para ver si me podéis opinar sobre esta pieza que me han regalado, así aprendo algo sobre ellas.
Gracias de antemano.
● PESO: 13 gramos.
● DIAMETRO: 33 Milímetros.

Enhorabuena, los 4 reales del tipo columnario son bastante escasos. Eso añadido a que es un regalo hace que tengas una buenísima moneda.

Saludos!

¡Hala! ... toma taza y media.
Para empezar, sana envidia la que me despiertas... Y ahora a investigar un módulo del que tampoco tengo información.
Lo primero que me ha sorprendido es el "florón" de seis pétalos que, creo recordar, es una variante en algunas fechas.
Lo otro es que, al ser una moneda más pequeña, todo parece más arrejuntado.
Del diámetro y peso, ni idea, a estudiar. Miraré más tranqui, en casa.
Che, ¿Y EL CANTO?

¡Enhorabuena, de nuevo, txabalote!
Nos vemos.

moneda limpiada,tiene toda la pinta de sales marinas,osea de pecio
felicidades,estos 4R escasos,mucho te aprecia el regalante.
que ENVIDIA

Su apariencia es buena, el diámetro perfecto, el peso escaso, su teórico es de 13,47 y su media está en 13,25 g. Ésta merma puede deberse a la corrosión y su agresiva limpieza. Pésala bien.
Un saludo

yo de este módulo no sé nada, es mucho más escasa que el R8, así que enhorabuena!.

Éste módulo está mucho menos falsificado que el de a 8. Además tiene menos demanda, con lo cual los precios son mas asequibles en años comunes.
Un saludo

Me parece preciosa,pero no puedo aportar mucho mas,he tenido que buscar algo por que no sabia con certeza si se acuñaron a volante o a rodillo,un compi me ha ayudado,asi como se labraba el canto,me ha parecido muy interesante,preciosa y enhorabbuena.
Una cosa mas,los florones de 6 pétalos nos pueden ayudar a ver si una moneda es buena o no?
Lei en un post del foro una vez,eran 8 reales,alguoen dijo que eran exteaños esos florones.
Saludos.

anmen, no hay moneda acuñada a rodillo al otro lado del charco.

a martillo, a volante, sí, en este caso acuñada con prensa de volante.

Preciosa!!!
Algun dia me hare con una, pero su precio y escasez es alto. La roseta de seis petalos la llevaban todos los 4 reales columnarios y algunos 8 reales de Potosi. El 8 reales con roseta de seis petalos es precioso pero tambien caro. En la seleccion de Aureo hay uno magnifico...
Saludos

Buen ejemplar,un saludo.

Tal como dice Kaiserr, todos los reales de a 4 llevan roseta de seis. En algunos el ensayador/es lleva punto y roseta.

Sobre el peso de estos reales de a 4 “columnarios”, la estadística que obtengo de las encontradas foros mas las vistas en subastas, es la siguiente:
Total piezas del cómputo: 10 (escasas en foros)
Peso medio de ellas: 13,25 g. Al ser plata nacional, la tolerancia en la merma es menor.
Porcentaje de merma: -1,70 % sobre el peso teórico
Conclusión: la moneda que esté por debajo de 13 g. o está en muy mal estado o es sospechosa.

Un saludo

Muchas gracias,ire metiendo estos detalles en mi computadora mental.
Me cago en la leche,al final voy a dar el paso a modernas,con lo que me queda en contemporáneas y vosotros teneis la culpa.
Saludos.

Muchas gracias por las opiniones sobre ella, me vienen muy bien, ya que yo de estas piezas no se gran cosa. La pieza tiene cierta corrosión (lo más seguro que de un pecio por la pinta que tiene) y es probable que tenga esa merma en el peso, pero me gustaría que fueseis lo más sinceros posibles, ya que de aprender, aprender con un buen ejemplo.
He intentado sacar fotos del canto, pero no tengo la cámara decente aquí, así que salen algo borrosas. Espero que sirvan.

anmem escribió:

Muchas gracias,ire metiendo estos detalles en mi computadora mental.
Me cago en la leche,al final voy a dar el paso a modernas,con lo que me queda en contemporáneas y vosotros teneis la culpa.
Saludos.

Pásate, no te arrepentirás...  

 Un saludo

También quería mostrar esta pieza que se subastó en Cayón, la cual me da la impresión que pertenece al mismo cuño que la que tengo, por lo que me da ciertas garantías (aunque ya sabemos que algún pedo se les escapa)
A ver que opináis.


Aquí amplio las similitudes en la leyenda, como ¿remarque por doblez de cuño?


¿Creéis que puede ser una de sus hermanas?
Un saludo.

Estas imágenes me despejan una duda que tenía respecto a un detalle: la o pequeña superando la M de la marca de ceca derecha toca la base de la columna, cosa no habitual

Respecto del canto, las hojas son correctas pero hay un pero, tienen poco desgaste...
A seguir estudiándola con mas opiniones.
Un saludo

Perdonen la intromisión.
Podría llevar el año rectificado 1740/1730??

Pudiera ser por error del cuño, porque en 1730 estas monedas no existían. Gilboy recoge este error en piezas de 2 reales.
Un saludo

La verdad que estas piezas tienen lo suyo. Yo no tengo del todo seguro que la fecha este rectificada, aunque podría ser. Se aprecian unas marcas y deformidades en el 4, y el 7 aparenta un remarque, sobretodo en la parte superior. Aunque puede tratarse de otra cosa, como ocurre en partes de la leyenda.
Corvera, es cierto lo que comentas de la O sobre la M rozando la base de la columna, gracias a ese detalle encontré la pieza de Cayón. Es un detalle que la da personalidad y facilidad de buscar hermanas.
A mi las similitudes entre ambas no me dejan lugar a dudas de su parentesco.
Muchas gracias por las aportaciones.

chulo post y bonita moneda. felicidades por el regalo al que has dado buen cobijo seguro

salud

Preciosa Pieza, y mucho mas escasa que sus hermanas mayores, cosa que por otra parte algun dia el mercado lo rectificara, como siempre ocurre, tarde o temprano, al igual que con las onzas y medias onzas y asi como con los modulos pequeños doblones y escudos, la proporcion es de 1 a 16, osea hay 16 onzas contra 1 media onza, 16, 8 reales contra 1 4, reales 16 doblones contra un escudo, como digo pienso que algun dia el mercado corregira y habra que reconocer su mayor valor debida a la escasez, esa es mi opinion, felicidades por semejante piezon!!!

Corvera escribió:

Pudiera ser por error del cuño, porque en 1730 estas monedas no existían. Gilboy recoge este error en piezas de 2 reales.
Un saludo

Hola, refloto este hilo porque me he encontrado esto: http://www.coinfactswiki.com/wiki/Mexico_1740-Mo_MF_4_reales
La verdad llama bastante la atención la similitud del error en las fechas:

Bonito regalo que te hicieron hace años @Flekyangel!!!

Es un 40/30 muy claro, el 3 se ve perfectamente, pero no quiere decir que utilizasen un cuño de 10 años de antiguedad.

Es relativamente comun que en las rectificaciones que coinciden con el cambio de década que el tercer dígito se vea rectificado y el cero no. Supongo que o bien se le iba la pelota al grabador y comenzaba a grabar como lo llevaba haciendo años, y al darse cuenta del error sólo necesitase rectificar un número... o bien que tuviesen un excedente de cuños sin templar con tres dígitos para sólo tener que grabar el último y pasarlo a producción.

Aquí veis otro ejemplo de módulo, metal y ceca diferentes: 2 escudos madrileños 1800/790



https://www.imperio-numismatico.com/t130469-2-escudos-carlos-iv-1800-179-mf-ceca-de-madrid-dedicada-a-10-pfennig

También esta media onza mexicana 1740/30, y en 1730 tampoco existía el tipo... ni siquiera la prensa de volante en la ceca, La ponen como 40/39 pero el 9 no se ve por ninguna parte

http://www.coinfactswiki.com/wiki/Mexico_1740/39-Mo_MF_4_escudos

Saludos!

Muy bonita moneda y muy interesante ese detalle de corrección de fecha.