Opinión sobre as de Ursone

sigillum escribió:

Rgonzalez escribió:

sigillum escribió:

Ahhhh, se me olvidaba, la puse sola para mostrar algunas de mis monedas, no para que opinaseis si era buena o mala, porque vuelvo a decir que es buena...., así que yo por lo menos no pondré mas de mis piezas, un saludo.

Puedes seguir poniendo piezas, la idea que daba antes veo que puede ser buena, si hubieras añadido no quiero opiniones de si es buena o es mala, nada de esto habría pasado y no te hubieras molestado por ello.
Saludos.

Esto no lo entiendo, (la idea que daba antes veo que puede ser buena), esto que es  , y perdona por no entender esto....

Me refiero a la idea de poner en el post "no quiero opinión acerca de su autenticidad", no a la moneda que posiblemente fuera buena en sus origenes.

Rgonzalez le digo con total seguridad y si lo digo será por algo.... Que esta pieza no esta retocada, que es lo que me imagino por las explicaciones que me da..., que esta pensando..., lo digo de nuevo aquí no hay retoques de ninguna clase, estoy segurísimo, y normalmente no aseguro las cosas tan rotundamente , pero de esto si estoy seguro, no boy a decirlo porque me digan coño que piezon.., yo ya te digo que vengo de vuelta de esas tonterías y te aseguro que lampieza es original 100x100, alomejor es que nunca has visto una pieza de estas con esta calidad..., puede ser????

La moneda da la impresión de estar realzada a buril, sobre todo las leyendas, las patas, contornos en general y sonrisa de la esfinge. Puede ser un efecto óptico debido a la tierra que tiene, en mano seguro que se puede apreciar bien si esta burilada.
 La patina para mi si es creible, he visto monedas con patinas parecidas, una capa oscura casi negra cubriendo una capa verde que no creo que se puedan hacer artificialmente.

Pero hombre, si la moneda tiene patina negra encima de la verde..., y le metes buril, saldría lo verde de abajo, no? En que cabeza cabe que esta moneda se haya burilado, lo que pasa que tiene mucha calidad, no digáis esas cosas donde os escuchen hombre, y vuelvo a decir que no la vais a ver en eBay ni en mil anuncios ni todo colección ni nada de eso...

sigillum escribió:

Pero hombre, si la moneda tiene patina negra encima de la verde..., y le metes buril, saldría lo verde de abajo, no? En que cabeza cabe que esta moneda se haya burilado, lo que pasa que tiene mucha calidad, no digáis esas cosas donde os escuchen hombre, y vuelvo a decir que no la vais a ver en eBay ni en mil anuncios ni todo colección ni nada de eso...

  No he dicho que este burilada, sino que en las fotos que pones da esa impresión. Si la moneda fuera mia y quisiera venderla por foto, le quitaría esa tierra de los contornos.

Bueno estamos en el tie-break del tenis 7-6 siete que opinan que es buena 100% y 6 que no, aunque el último no sé si al final se ha echado para atrás.
Y si, si que he visto monedas con esa calidad y originales 100%, existir existen en eso te tengo que dar la razón.

Pues ojo al dato...., esta no es la mejor que tengo...

Ni la pero, jajaja:uffj:

Pues desempata. Poco más y tropiezo con las leyendas. Para mí retocada.

Estoy ya harto de decir que no esta retocada..., no se ya como decirlo, que se todo de esta pieza señores que se os quite la calor del estomago ya, que esta pieza no esta retocsda ni esta nada, si se el revuelo no la pongo de verdad...

Bajo mi modesta opinión la moneda parece estar parcialmente retocada, sobre todo en leyenda de anverso, no cuadra el desgaste del busto con el gran realce de la leyenda. En mi caso no aseguro nada categóricamente, pues admito que es posible que ocurra este hecho de diferencias de realce sin que sea retocada, pero lo normal es que pueda haber sido manipulada.

No me parece un caso como para asegurar nada y meterse en las trincheras de las ideas de cada uno, los debates deben de ser respetuosos y constructivos. Yo llevo más de dos décadas coleccionando moneda antigua y no paro de aprender cada día.


Saludos

yo creo desde mi humilde opinión que esa moneda es buena, que simplemente se ha conservado en condiciones excepcionales.
La patina parece auténtica, si se hubiese retocado, se vería mas chapucera. La verdad es que habría que tenerla en mano.
Podrías poner unas fotos mas nítidas? De mejor calidad, y así al ampliarlas se vería mejor.
Saludos.

Pues 8-8. Sigilum si te molesta el debate, cerramos el tema y a otra cosa.

Es un periodo que no colecciono,asi que lo desconozco totalmente,pero si tuviera que iniciar mi andadura coleccionando moneda ibérica,tengo muy claro a quien acudiría a expresarle mis dudas,a Rgonzalez.
Hace tiempo que no opino sobre la autenticidad de las monedas e intentaré mantenerme al margen,aunque a veces resulte imposible.

En mi modesta opinión, lo veo un poco chato, de los diversos ursone que e visto, si es verdad que hay mucha variedad, pero no se hay algo en la nariz que no me cuadra

Ya ahora no cuadra nada..., ni las letras ni la nariz ni nada de nada..., lleva 30 años conmigo y no se puede decir procedencia..., si no ya se enteraríais y no pondríais mas pegas, lo que pasa que eso es tabú...., así que venga opinar y opinar que yo me reiré un poco mas de lo que me estoy riendo, un saludo, y Rgonzalez déjalo no lo cierres que siga la gente opinando.

Por lo que das a entender, no hace falta que digas más sobre la procedencia, se intuye perfectamente lo que quieres dar a entender. Yo quede un día para devolver una moneda a un tio que era sargento de la policia, iba todo convencido y me volví con ella, me daba las mismas razones que tu comentas, creo que me debio de hipnotizar... me toco hacer otro viaje. No te fies de lo que te digan, hay gente que tiene mucha labia.

Por eso yo ya no opino sobre la autenticidad de una moneda,entras en un intercambio de mensajes que no conducen a nada ,no hablo por ti sigillum,porque no tengo ni idea de estas monedas,solo te lleva a una posicion de defensa por parte del dueño asegurando su procedencia,dando a entender que procede de donde todos nos imaginamos y ya con eso tenemos que decir amen.
Solo conozco la procedencia de mis monedas,la de los demas que me cuenten lo que quieran.

Es que pra que decir mas..., si la procedencia no me lo ha dicho nadie, ........................, ya mas no puedo ni debo decir, ósea que no me han venido con el cuento nadie, que no la compre, ya no digo mas....

OK te he editado parte del post, ya te dije que se entiende perfectamente y lo dicho si quieres se cierra el post y nos olvidamos de la moneda.

Gracias amigo González, ciérrelo si usted quiere...

Si dice que es el primer propietario de la moneda tras 2000 años porque le dais tantas vueltas. La moneda es buena, se nota. Tiene mucha calidad, es inusual pero yo le creo. Saludos

Esa patina es infalsificable, por eso me parece raro que dudeis. Es un monedon pocas veces visto en ese estado. Tengo monedas con ese tipo de patinas. Y lo que es, es. El mostro una de sus monedas, no pidio opiniones sobre su autenticidad, aun asi lo argumentó mal o bien. Disfrutad de la moneda. y quien no lo crea pues no tendrá monedas de esa calidad y esa patina o yo que se.

La mezcla de patinas esa es normal, las tengo parecidas, los cortes en la moneda que están rellenos de tierra bajo el busto también los he visto y lo tengo en una moneda, no sé por qué lo hacían. Y cuando habláis de relieves de letras, busto etc... lo estáis midiendo a través de la foto?, si hubiera un contraste exagerado en los relieves pues se podría hablar, pero es que la moneda no tiene nada de nada que me haga dudar. Creo que en este post se ha mezclado una serie de gente que no tiene tanta experiencia en monedas ibéricas o bronces con pátinas espectaculares y gente que está teniendo el síndrome de las falsificaciones. Las falsificaciones las hay, si, y se consiguen unas patinas que se pueden colar a mucha gente. Pero compañeros esa pátina del URSONE no se puede falsificar ni los relieves. Y si se me demostrara 100 % que fuese falsa, dejo la numismática. Saludosss