5 pesetas 1870. Ayuda...Falsa de época?

flekyangel escribió:

anmem escribió:

Lo único que puedo aportar es que tiene mucho desgaste,estoy de acuerdo con los compañeros en que tiene algunas cosillas rarillas pero no se,no se.....el canto nos podría decir algo mas,no es por llevar la contraria pero falsa es muy aventurado decir...creo yo...

Tienes razón, no es fácil saberlo bien. El domingo estuve en una feria de antigüedades que hubo en donde resido, y allí vi una pieza que me dieron ganas de adquirir. 5 pesetas 1870 falso de época, y le vi ciertas cosas que se me asemejan a esta. Quizás me ha envenenado el ojo esa pieza, no se. Lo cierto es que me arrepiento de no haberla comprado. Pedían 18 €. Y estaba muy, pero muy bien realizada.
Como dices, unas fotos del canto ayudarían.

Voy a ser sincero,tiene un montón de papeletas de ser falsa,pero es que al estar tan machacada,pues podría dar a la confusión.
He visto una moneda en ebay por 650 euros,casi sin circular con el mismo cuño,estas monedas se utilizaron unos 80 a 100 cuños,con todo lo que conlleva,se pueden apreciar sus pequeñas diferencias.
Saludos.

Hola a todos...mañana intentó subir fotos del canto. Por cierto, no tengo ninguna intención de venderla, de hecho lleva más de 70 años en casa y aquí seguirá. El único interés es saber si se trata de una falsa de época o no?
Saludos

Para mi es buena,desgaste normal de circulación,pesó medidas...
Limpiada de ahí el brillo y rayitas.
Un saludo

Siento haber tardado tanto...aquí van fotos del canto.

Que os parece el canto?

A simple vista se ve bien, a falta de ver la marca de la virola, la cual debería de estar al inicio de la leyenda SOBERANÍA.

He decidido "reflotar" este post, ahora que me estoy "enganchando" al Centenario, dado que en esta pieza me siguen surgiendo dudas sobre su autenticidad. Teniendo claro que peso y diámetro son correctos, hay detalles que apuntan algunos compañeros que podrían ser valorados con estas fotos realizadas con luz natural y de una mejor calidad (no me es posible sacar fotos de una mayor resolución por el momento...).
¿Qué os parece?

A mi la pieza me parece buena. Creo que el desgaste pronunciado en algunas zonas concretas ha jugado la mala pasada de hacerla dudosa.

Mira con una lupa este espacio y dime si aprecias unos pequeños puntos. Como si la montaña estuviese granulada.

Sí que parece una zona más granulada a este nivel, aunque es difícil asegurar por el desgaste y pequeños arañazos alrededor

Te pongo un ejemplo de una pieza menos circulada para que veas a que me refiero. Por supuesto, tomando en cuenta que el desgaste habrá afectado a ese detalle.

Quédate tranquilo con la moneda, Septem.

Un saludo.

Aunque menos llamativo que en la pieza que me has puesto de el ejemplo, si se observa esta diferencia de granulado respecto al resto de los Pirineos. Muchas gracias por tus aportaciones @Flekyangel, que me son de gran utilidad.

Gracias @Marqués de la Ensenada. Si con las Romanas no era suficiente, ahora también con El Centenario...me van a echar de casa... Un saludo

Es normal terminar por coleccionar algunas piezas españolas, por suerte tenemos uno de los países más ricos numismáticamente hablando. Disfrutarás.

Un saludo.

Yo me decantaría por decir que es verdadera ya que antiguamente utilizaban baquelita para hacer las falsificaciones. Este materia es negrizo i desprende como un pequeño polvo negro. En cambio la moneda de la fotografía no muestra esas características. Parece de plata y autentica. Sld

Verdadera seguro, tal vez en otros duros el peso y las medidas no sean la clave porque los copian en plata, pero en este duro no conozco copias actuales de plata dado su escaso valor y relativa abundancia.