El director del Arqua critica que su museo tiene

Culto a las monedas
De esta forma, el objetivo que debe perseguir la exposición del tesoro de la Mercedes es «luchar contra los piratas, decir que nos importan poco las monedas, que los que más nos importa es la defensa de la Cultura» y finalizó argumentando que «rendir culto a las 600.000 monedas es un triunfo para los cazatesoros», en una conferencia que destacó el director general de Universidades, Luis Javier Lozano; y el vicerrector de Medios y Tecnología de la UNED, Joaquín Aranda, presentes en el acto de inicio del curso de la institución docente.

http://www.laopiniondemurcia.es/cartagena/2014/10/14/director-arqua-critica-museo-patitos/596215.html

UN SALUDO

¡Vaya peña!
Decir que lo que les importa es la cultura, y por otra parte decir que les importan poco las monedas, y volver a la carga para decir que lo que hay que hacer es llevarlas al laboratorio para investigarlas ... ¿en que quedamos? ¿las monedas no son cultura, no son História? Si no les importan ...¿? Esto va con otra joyita, pues segun dicen, los museos tienen como norma no exponer frutos de expolio, ¿acaso no son, al fin y al cabo, objetos culturales dignos de estudio? ¿No tenemos derecho tambien los ciudadanos a poderlos disfrutar en los museos?
En realidad, la cosa creo que va mas alla, incluso en muchos casos, si tu encuentras casualmente alguna pieza arqueológica y la quieres donar a un museo, no la aceptan, o solo la aceptan si quien la trae no tiene ni idea de lo que les deja.
Bajo mi punto de vista, cualquier pieza histórica que se quiera ceder a la ciencia es digna de estudio, y este estudio, (en el que deberia figurar una mención a quien la ha donado y las circunstancias del hallazgo), tiene que ser accesible a todos, y si su singularidad lo permite, tiene que estar expuesta en un museo para disfrute de todos. La cartela explicativa de la pieza, con, si procede, el mensaje ejemplarizante si su hallazgo es fruto de un expolio, o de una donación de buena fe, ya es cosa de los museólogos, que para eso les pagan.
Lo demás, es negar el derecho de los ciudadanos a la información histórica y al disfrute colectivo del patrimonio, y hacerle un flaco favor a la cultura..., pero bueno, al fin y al cabo, esto es lo que achacan algunos ... integristas a la "lacra" de los coleccionistas, ¿no?
El ego, y el exclusivismo de algunos de estos arqueólogos, (por suerte, no todos), en aras de la defensa a ultranza de su inquisitora bandera, creo que impide el conocimiento de una parte de nuestra História, igualándolos así en cierta forma a los expoliadores.
Aparte lo dicho, hombre, para conocer lo que salio de la Mecedes, con una muestra en unas vitrinas, es mas que suficiente para que los interesados en la História nos hagamos una idea, pero si lo que se pretende es mostrar al público lo que fue el tráfico de metales preciosos de las colonias a la metrópoli, la riqueza de estos envios, y las circunstancias del hallazgo, no veo mal que pongan en la vitrina un gran montón de monedas, (aunque no sean todas). Porque en la linea de los que dieron la conferencia, de un pecio romano repleto con ánforas, con una en una vitrina ya estaria bien para que el público se hiciera una idea, ¿no?, o con un sarcófago para explicar la importancia de una necrópolis, o..., ¿explicamos la História, o la ocultamos a conveniencia para tenerla en exclusiva y ponerse las medallitas?
Lo jodido es que despues, a muchos de estos les dicen: por medio de esta villa romana o de esta necrópolis tiene que pasar una autopista, o se tiene que hacer un campo de golf, y zas, todo destruido y todos calladitos, que para eso les pagan.
En fin, vaya rollo.

Besons escribió:

¡Vaya peña!
Decir que lo que les importa es la cultura, y por otra parte decir que les importan poco las monedas, y volver a la carga para decir que lo que hay que hacer es llevarlas al laboratorio para investigarlas ... ¿en que quedamos? ¿las monedas no son cultura, no son História? Si no les importan ...¿? Esto va con otra joyita, pues segun dicen, los museos tienen como norma no exponer frutos de expolio, ¿acaso no son, al fin y al cabo, objetos culturales dignos de estudio? ¿No tenemos derecho tambien los ciudadanos a poderlos disfrutar en los museos?
En realidad, la cosa creo que va mas alla, incluso en muchos casos, si tu encuentras casualmente alguna pieza arqueológica y la quieres donar a un museo, no la aceptan, o solo la aceptan si quien la trae no tiene ni idea de lo que les deja.
Bajo mi punto de vista, cualquier pieza histórica que se quiera ceder a la ciencia es digna de estudio, y este estudio, (en el que deberia figurar una mención a quien la ha donado y las circunstancias del hallazgo), tiene que ser accesible a todos, y si su singularidad lo permite, tiene que estar expuesta en un museo para disfrute de todos. La cartela explicativa de la pieza, con, si procede, el mensaje ejemplarizante si su hallazgo es fruto de un expolio, o de una donación de buena fe, ya es cosa de los museólogos, que para eso les pagan.
Lo demás, es negar el derecho de los ciudadanos a la información histórica y al disfrute colectivo del patrimonio, y hacerle un flaco favor a la cultura..., pero bueno, al fin y al cabo, esto es lo que achacan algunos ... integristas a la "lacra" de los coleccionistas, ¿no?
El ego, y el exclusivismo de algunos de estos arqueólogos, (por suerte, no todos), en aras de la defensa a ultranza de su inquisitora bandera, creo que impide el conocimiento de una parte de nuestra História, igualándolos así en cierta forma a los expoliadores.
Aparte lo dicho, hombre, para conocer lo que salio de la Mecedes, con una muestra en unas vitrinas, es mas que suficiente para que los interesados en la História nos hagamos una idea, pero si lo que se pretende es mostrar al público lo que fue el tráfico de metales preciosos de las colonias a la metrópoli, la riqueza de estos envios, y las circunstancias del hallazgo, no veo mal que pongan en la vitrina un gran montón de monedas, (aunque no sean todas). Porque en la linea de los que dieron la conferencia, de un pecio romano repleto con ánforas, con una en una vitrina ya estaria bien para que el público se hiciera una idea, ¿no?, o con un sarcófago para explicar la importancia de una necrópolis, o..., ¿explicamos la História, o la ocultamos a conveniencia para tenerla en exclusiva y ponerse las medallitas?
Lo jodido es que despues, a muchos de estos les dicen: por medio de esta villa romana o de esta necrópolis tiene que pasar una autopista, o se tiene que hacer un campo de golf, y zas, todo destruido y todos calladitos, que para eso les pagan.  
En fin, vaya rollo.

en cierta región del levante español un compi me paso fotos de unos hallazgos romanos o árabes no recuerdo bien y me invito a visitarlos, por motivos de salud de un familiar no pude ir, hoy si voy por ahí pasa el trazado de una autovía...lo curioso que nada de esto salió ni en la prensa ni tv de dicha comunidad......