Obligación del Canal de Panama 1888

Para contribuir un poco a la nueva sección os muestro una obligación francesa de 60 francos del Canal de Panama (Compañía Universal del Canal Interoceánico de Panama) de 1888. Se emitieron 12 millones de estas obligaciones para un préstamo total de 720 millones de francos, que es lo que estimaron los franceses les costaría construir un canal al nivel del mar.

Este intento lo hizo Ferdinand de Lesseps, que acababa de terminar con gran éxito de publico y crítica el Canal de Suez. En el comité técnico del Canal de Panama estaba, además de Lesseps, Gustave Eiffel, quien construyó...ya sabéis qué !

Sin embargo, como es bien sabido, los franceses fracasaron. Insistieron en construir a nivel del mar, como en Suez, pero hay un desnivel importante entre el nivel del Pacífico y el Atlántico que hace necesario el uso de esclusas para cambiar de nivel (yo he estado allí varias veces y es flipante como funcionan las esclusas...). Además se les morían los obreros de Malaria a manojos, los pobres.

La obligación está firmada (aunque no manuscrita) por Lesseps y su hijo.

En fin, todo salió de pena hasta que la compañía quebró en 1889 y todos los invasores perdieron la pasta. El descalabro fue tal que un tribunal de París condenó a Lesseps, a Eiffel y a un par de ministros a 5 años de cárcel. Al menos sabían tratar con la corrupción mejor que la España del 2014 !!

La obligación tiene detalles de la reestructuración de la deuda después de la Ley de Liquidación de 1889.

Finalmente el proyecto fue adquirido por los americanos, que terminaron el actual Canal (con esclusas - pero sin excusas ) en 1914.

Incidentalmente, Lesseps fue miembro de la Academie Francaise, y cuando murió su sillón lo tomó el famoso escritor Anatole France.

Tengo muy pocas "escripofilias" de estas, pero alguna como esta y alguna mas me fascinan por los elementos de historia financiera...

La foto está un poco cortada, pero es que no caben en el scanner y no me apetece andar haciendo fotos...

 

Flipante poder tener un trozo de historia tan contundente entre las manos. Debe poner en marcha el "evocativator" interno ipso facto.

Fue en efecto un asunto que empezó bonito y acabó muy feo con tantos muertos en el canal y tantos pequeños inversores que pasaron de la esperanza a la ruina.

ravenous escribió:

En fin, todo salió de pena hasta que la compañía quebró en 1889 y todos los invasores perdieron la pasta. El descalabro fue tal que un tribunal de París condenó a Lesseps, a Eiffel y a un par de ministros a 5 años de cárcel. Al menos sabían tratar con la corrupción mejor que la España del 2014 !!

No te creas. Las sentencias fueron revisadas y ninguno tuvo que cumplir la condena. En todos lados y en todo tiempo se han cocido habas.

ravenous escribió:

La obligación está firmada (aunque no manuscrita) por Lesseps y su hijo.
....

La obligación tiene detalles de la reestructuración de la deuda después de la Ley de Liquidación de 1889.
...

Parece que han tachado a propósito la firma de Charles sustituyéndola por otra .... Y sin embargo queda intacta la de su papasito

ravenous escribió:

para contribuir un poco a la nueva sección os muestro una obligación francesa de 60 francos del Canal de Panama (Compañía Universal del Canal Interoceánico de Panama) de 1888

Gran contribución me parece en resumen. Tengo esperanzas de que en este apartado, siquiera de vez en cuando, vamos a disfrutar de lo lindo y éste hilo vieni a apoyar dicha esperanza.

Esperemos que no nos pase como a los inversores del canal ...    

Por el momento, gracias, ravenous ...

A ver si correspondo un día de éstos con alguna cosilla.

Un pequeño tesoro histórico, bravo

El affaire du Canal casi hunde la III República gabacha. No sólo el desastroso fracaso de la obra, con la muerte de miles de personas en Panamá y el desfalco, sino que untaron a medio gobierno y parlamento. Sólo los condenados en firme incluían 104 parlamentarios. Casi al nivel de los EREs de Andazulía, jeje.

La novela L'Argent de Zola (1890) tiene muchos paralelismos poco casuales, aprovechando el tirón: empresa fabulosa, especulación bursátil, estafa, corrupción y hundimiento.

Salu2

Muchas gracias por los enriquecedores comentarios. No conocía estos datos y me impresiona que se condenara a 104 parlamentarios.

Aunque no pude con Zola cuando era mas joven y tenía mas tiempo para leer, prometo darle otra oportunidad y atacar L'Argent, que el tema parece fascinante. Voy a ver en amazon cuantas páginas tiene...

gracias otra vez

Es conmovedora la confianza que aún conservais en los Tribunales.

Lo que yo tengo "aprehendido" del caso no deja en tan buen lugar a la Justicia francesa. Si bien es cierto que las investigaciones implicaron a buena parte de la Asamblea, fueron apenas una decena a los que se levantó la inmunidad parlamentaria para que pudieran ser juzgados. Las condenas luego no llegaron ni a ese número y, de hecho, entre un par de tipos que huyeron al extranjero ("vete a saber cómo"), la revisión de Eiffel y la anulación de las condenas de los Lesseps por "defecto de forma", solo alguno de estos personajes "importantes" pisó la carcel algún tiempo.

De hecho, siempre se dice que el auge del antiparlamentarismo francés de esa época tiene buena parte de su base en el enorme descontento que los resulados del escándalo de Panamá produjo en el público. Hay algunas crónicas que relatan como tras conocerse la sentencia miles de parisinos fueron a manifestarse frente a la Asamblea Nacional  cantando "Ça , ça ira, ça ira, les parlamentaires a la lanterne ... " (Cambiando "parlamentaires" por "aristocrates" es lo que se cantaba en vísperas de la Revolución Francesa).

En ese sentido, llamadme pesimista pero pareciendome está a mí que, tal como apunta Sila, la cosa esa de los EREs (y algunas otras de distinto color pero igual tufo) sí que se van a parecer a ésto, porque mucho encausado y mucho imputado pero al final a ver cuantos dedos de las manos me sobran luego para contar los que pongan a la sombra

Eso sí ... no se os ocurra manifestaros frente a ningún parlamento porque os reblandecen el lomo en menos que canta un gallo (no sé si francés)

Desde luego, tienes toda la razón, RC.

A mi ya me impresionaba que se les procesara y que se montara tanto escarnio público, pero dejé de leer antes de la conclusión, que es que efectivamente la mayor parte de los implicados se fueron de rositas.

Queda la esperanza de que un proceso tan masivo y tan público cambie un poco las cosas en adelante, incluso si al final se queda todo en nada. Es un poco la esperanza con los EREs, los escándalos en Valencia, Cataluña y Madrid. Espero que mucha gente pise cárcel, pero como mínimo todo el embrollo hará mas difícil que estas prácticas se repitan con a misma impunidad en el futuro.

O soy demasiado cándido?

Ya que Keko05 avisó que ésta tampoco la ve (ravenous en su candidez la colgó en sitio problemático ), la pasamos al alojador ese "jipi-multicolor" que trae el foro por defecto. la verdad es que sería una pena que postimage dejara de funcionar bien aquí porque hacerlo con éste es más coñazo y luego el resultado es bastante peor (al menos desde mi ordenador, que luego ya se ve que depende quien mire nos trata de una manera u otra vete a saber la causa...)

gra cia s, lo veo , es interes a nte