Blanca a nombre de los RR.CC, Cuenca.

17mm

creo a nombre de
Cuenca
esta no estoy seguro

La marca de ceca tiene tipografía gótica, pero la leyenda parece normal. ¿Puede ser de transición?

Muchas gracias amigos...

¿ Algún rey en particular ?

Gracias.

Veo algunas letras en la leyenda de tipología gótica, más que de Becerril podría ser del ensayador Pedro Nájera, entorno a 1515-1520. Diría que de Carlos V o Carlos y Juana, como quieras llamarlo.

Un saludo.

Hola buenas noches, no niego que el ensayador sea Pedro Nájera, pero en lo que no estoy de acuerdo es en la cronología dada   . Simplemente porque a las acuñaciones del periodo a las que haces referencia Marques de la Ensenada son en las que la P va superada por Roel y entre la F (1516 - 1520), mientras que en esta acuñación la C y P se acuñan se paradas una en anverso y otra en reverso (1535 -1548), luego en las primeras acuñaciones la leyenda es gótica (1516 - 1520), mientras que en esta acuñación su leyenda toma ya tonos cada vez mas Latinos, aunque la C siga siendo gótica (pero lo es menos que las anteriores), así como la ornamentación de la corona (mas avanzada en el estilo) (1535 - 1548). Por ultimo decir la catalogación y su cronología, esta moneda es entorno a los años de 1535 - 1548.
Anv: C debajo de F. Leyenda: Hoja de perejil - FERNAN. DVS. ET. ELIS.
Rev: P (de patas cortas) debajo de Y. Leyenda: Cruz - REX. ET. REGINA. CAS.
Saludos a todos.

P con roel, dependiendo de si es gótica o no, se sitúa entre 1507-1515 y 1543-1555, según Pellicer. De todas formas, no es el caso de esta pieza y, por tanto, nunca he hecho referencia a esa marca de ensaye como me atribuyes.

La P de Cuenca tiene dos posibles atribuciones: Pedro Nájera o Becerril. Según Pellicer el primero es más antiguo que el segundo. Nájera: 1505-1521 y Becerril: 1512-1566. A nivel de leyendas, para letra gótica y transición son considerados ambos como posibles ensayadores y para humanística se suele tomar a Becerril. La pieza presenta una leyenda de transición por lo que atribuí a Nájera como posible al presentar más letras de estilo gótico que otras blancas similares a ésta, pero como si quieres atribuir a Becerril... De ahí que pusiera "podría ser". Por otro lado, si quieres ponerle unos añitos más para quedarte tranquilo con la datación de la pieza, puedes hacerlo, ya que como no hay estudios cronológicos definitivos sobre la catalogación de estas piezas puedes hacer lo que creas más lógico para ti... No obstante, decir 1520, 30 o 40 no afecta al Rey bajo el que se acuñó esta moneda, como preguntaba el compañero Jalmvs.

Un saludo.

Te he dicho que hacías referencia a otro periodo en cual era la marca de ensaye diferente, lógicamente acuñación diferente, por eso te he comentado que se utilizaba la P superada por Roel durante la cronología que mencionabas. Con respecto a los ensayadores no te he negado que fuera Nájera, porque yo se que entre ambos siempre surge el debate a la hora de su asignación, por eso no he querido mojarme con el tema de los ensayadores y es mas te he dicho que no te lo negaba que fuera el que mencionaras compañero. Con lo de los "añitos más para quedarte tranquilo" decirte que estoy tranquilo, si te menciono una cronología o una datación mas o menos aproximada no es que me sea mas lógico, es mas bien que si entre un periodo y otro existen series de monedas, ensayadores, marcas, variantes, estilos, leyendas, etc el estudio de todo este conjunto de elementos es lo que hacen pensar o aproximarnos a una catalogación cada vez mas exacta en este tipo de monedas o en otras, y es lo que estudios como los del señor Pellicer el cual admiro, las personas que hacen catálogos, tesis, cátedra, estudios o como quieras, somos las que hacemos avanzar o al menos intentar entender la complejidad de cada periodo.
Saludos desde Almería compañero.