La numismática Besteiro de Vigo es atracada, pero su propietario tras ser agredido hace huir a los asaltantes.

Ok, cuando vea un grupo de personas jugando al futbol o un grupo de guiris haciendo una visita llamaré a la policia a ver si tienen permiso, creia que la libre circulacion y el derecho a reunion pacífica eran base de nuestra constitución, estaré equivocado

Y el poder judicial en manos de quien està? O tambien tenemos separacion de poderes?

Cujo escribió:

Ok, cuando vea un grupo de personas jugando al futbol o un grupo de guiris haciendo una visita llamaré a la policia a ver si tienen permiso, creia que la libre circulacion y el derecho a reunion pacífica eran base de nuestra constitución, estaré equivocado

Las reuniones y manifestaciones, de acuerdo con nuestra Constitución y la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, “la celebración de reuniones en lugares de tránsito público y de manifestaciones deberán ser comunicadas por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de aquéllas, con una antelación de diez días naturales, como mínimo y treinta como máximo” (artículo 8.1 de la Ley).
La celebración de concentraciones o manifestaciones sin previa comunicación podría implicar la aplicación del artículo 23.c) de la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana, pero exigiendo la responsabilidad, en principio, tan solo a los organizadores o promotores, considerándose tales “a quienes de hecho las presidan, dirijan o ejerzan actos semejantes o a quienes por publicaciones o declaraciones de convocatoria de las reuniones o manifestaciones, por los discursos que se pronuncien y los impresos que se repartan durante las mismas, por los lemas, banderas u otros signos que ostenten o por cualesquiera otros hechos, puedan determinarse razonablemente que son inspiradores de aquéllas”.

Cujo escribió:

Ok, cuando vea un grupo de personas jugando al futbol o un grupo de guiris haciendo una visita llamaré a la policía a ver si tienen permiso

Se entiende por reunión (concentración) la concurrencia concertada y temporal de más de 20 personas, con finalidad determinada. En este supuesto se entiende que no seria ninguna concentración con fin de reclamar nada, y por lo tanto no seria aplicable la LO 9/83.

Saludos

Cujo escribió:

Y el poder judicial en manos de quien  està? O tambien tenemos separacion de poderes?

Se supone que el poder judicial es independiente, y no hay presiones de ningún tipo, los jueces se limitan a aplicar la legislación vigente. Como he dicho, si se quiere cambiar pues se vota a un partido que ofrezca esos cambios y se cambia de manera democrática. Aprobada por la mayoría.

Saludos

Estamos en las antípodas sobre esto amigo xtreme. Solo decirte que dudo mucho que un juez impida la libre circulación de los ciudadanos y por ejemplo autorize a subir a tu casa para retirar una bandera. Ojalá tuviera un partido para votarles, mi pena esque todos estàn al servicio de los mismos.
Un saludo

En definitiva en la calle se puede hablar de todo menos de política, la calle es como el foro jejejje

El problema no es la policía, ni siquiera la dureza de las penas, sino la nefasta organización judicial que padecemos, que un juicio tarde tres, cinco o diez años en salir es lo que da pie a la multirreincidencia.

Faltan jueces, faltan funcionarios y sobran papeles y burocracias absurdas.

Salud.

Completamente de acuerdo, Granada :

La lentitud de la justicia es una lacra para la sociedad y una auténtica bicoca para los delincuentes.

Cuando detienen a unos chorizos, quedan libres, a la espera de juicio. Un juicio que puede tardar muchos años en celebrarse. Mientras tanto, el delincuente tiene todo ese tiempo para seguir haciendo objeto de sus ataques a los ciudadanos honrados. Y eso se repite, cada vez que lo detienen, "ad nauseam ". Cientos de veces, sin que ingrese en prisión.

Si ese individuo, tras las 3 primeras detenciones, esperara en prisión los correspondientes juicios durante los años de demora, los resultados serían muy otros.

En primer lugar, la medida tendría un saludable efecto sobre la actual sensación de impunidad que actualmente disfrutan ( y hasta alardean de ella ), las hordas de chorizos de todo pelaje que han escogido España como lugar idílico para sus tropelías.

Y en segundo lugar, retirado el depredador de la circulación, la sociedad se ahorraría, durante esos años, las 297 salvajadas que el mangante hubiera seguido cometiendo.

Contrasta el insufrible marasmo en que están sumidos algunos asuntos importantes para todos, con la fulminante celeridad con que se legisla ( en 24 horas, si es preciso ), acerca de otros asuntos que solo afectan a unos pocos o incluso a uno solo.

De eso se trata. De que la impunidad con que actúan las bandadas de delincuentes que nos asolan,se acabe de una vez y deje de ser el aliciente para que delincan una, otra y otra vez, sin que les pase nada. escribió:

sí y si les sacas un arma para defenderte y resulta que le hieres encima te denuncia por lesiones.......

No hay más que remitirse al caso de " el yerno de los Tous " .

Como se recordará, cumpliendo con su cometido de jefe de seguridad de la propiedad de sus suegros,los conocidos joyeros propietarios de la marca "TOUS", intervino para frustrar el asalto nocturno a la vivienda, de una de esas bandas de albano-kosovares ( perdón !, esto último no debería haberlo citado, para no convertir el post en unas estruendosas acusaciones de xenofobia hacia mí, corriendo así un pudoroso velo sobre la auténtica realidad de los hechos ).
Mil excusas.
Lo sucedido fué qué, resultado de su intervención, disparó contra uno de los asaltantes,con resultado de muerte.
Las consecuencias de ello para el defendiente, han sido muchísimas. E ignoro si aún hoy, después de tantos años, no sigue sufriéndolas.
Por supuesto, las acusaciones y las peticiones de prisión, fueron clamorosas. Faltaría más.

La viuda del asaltante le reclamó, además, una multimillonaria idemnización. ( Seguramente basada en que el fallecido lo fué en "accidente laboral" provocado por el reclamado ). Pura lógica.

Así que lo mejor, en caso de asalto, es no mover un dedo en defensa de bienes y vidas. Facilitar en lo posible el "trabajo" de los chorizos y rogar a Dios que les caigamos simpáticos y no nos vuelen los sesos a todos,para evitar que les reconozcamos.

Normalmente si la agresión es proporcional a la defensa se suele archivar. Creo recordar que en el caso Tous se tuvo que pagar una indemnización al chorizo.

Son una mierda las leyes de este país, pero es lo que hay. Espero que se cambien algún día.

Saludos

rustells escribió:

una de esas bandas de albano-kosovares ( perdón !, esto último no debería haberlo citado, para no convertir el post en unas estruendosas acusaciones de xenofobia hacia mí, corriendo así un pudoroso velo sobre la auténtica realidad de los hechos ).
Mil excusas.

No creo que recibas muchas estruendosas acusaciones for tu comentario. Por esclarecer un poco:

- Como es bien sabido que el atracador de Tous era Albano-Kosovar, que tu lo confirmes en tu comentario NO es racista.

- Por el contrario, si no se supiera la nacionalidad del atracador y tu escribieras en tu comentario que sin duda tiene que ser Albano-Kosovar, porque son todos unos ladrones, entonces SI sería un comentario racista.

Lo digo por no frivolizar con cuestiones importantes como el racismo.

Por lo demás, estoy bastante de acuerdo con Xtreme. La policía es impotente frente a la arbitrariedad de algunos jueces y la incoherencia de algunas leyes.

saludos

Estepa antes famosa por sus polvorones, ahora por sus CHORIZOS.

ravenous escribió:

rustells escribió:

una de esas bandas de albano-kosovares ( perdón !, esto último no debería haberlo citado, para no convertir el post en unas estruendosas acusaciones de xenofobia hacia mí, corriendo así un pudoroso velo sobre la auténtica realidad de los hechos ).
Mil excusas.

No creo que recibas muchas estruendosas acusaciones for tu comentario. Por esclarecer un poco:

- Como es bien sabido que el atracador de Tous era Albano-Kosovar, que tu lo confirmes en tu comentario NO es racista.

- Por el contrario, si no se supiera la nacionalidad del atracador y tu escribieras en tu comentario que sin duda tiene que ser Albano-Kosovar, porque son todos unos ladrones, entonces SI sería un comentario racista.

Lo digo por no frivolizar con cuestiones importantes como el racismo.

Por lo demás, estoy bastante de acuerdo con Xtreme. La policía es impotente frente a la arbitrariedad de algunos jueces y la incoherencia de algunas leyes.

saludos

Podria ser racista o un comentario basado en la estadistica de robos,si donde vivo roban cobre,se suele decir que habran sido los gitanos,y el comentario no es racista ya que el 90% de veces son ellos los que lo hacen,es simple estadistica.