Cuadrante anónimo (81-161 d.C.) Roma / ROMA

no se vosotros sois los expertos pero en esta estoy convencido de q no.la posicion de las letras relieve de las letras y ni rastro de nada.pero bueno si vosotros decis q esq esta descentrada....gracias a todos de todas formas

Según el descentraje que pone Legio hay mas de media moneda dentro y solo se ve el exergo...no me convence...pero tampoco puedo aportar otra teoría que no ser que sea inédita   

castulo29 escribió:

no se vosotros sois los expertos pero en esta estoy convencido de q no.la posicion de las letras relieve de las letras y ni rastro de nada.pero bueno si vosotros decis q esq esta descentrada....gracias a todos de todas formas

castulo29 seguro que tengas razón, yo te hablo desde lo que se ve en las fotos tal cual, seguro que tu teniéndola en la mano ves mejor los detalles sobre todo del reverso, y si encima de ROMA no ves ningún signo de acuñación más ... pues nos tendremos que poner manos a la obra y buscar, yo he mirado y no veo nada de nada,asique puede que tengas algo muy muy raro

Para no dejar lugar a dudas en mis comentarios de antes, aclarar que ya contaba con ese descentrado que presenta, se ve claro por debajo... Pero aún así es que no cuadra con los dos ejemplos más parecidos que estamos tratando, porque se ve bien que la leyenda está algo separada del borde, cuando el de la litra está muy pegado (que es el que cuadría más por peso y medida) y es más acorde con la de la media litra, más alejada (que sin embargo apenas hay algún ejemplo que se acerque en peso por ejemplo). Además por mi parte defiendo que el arte de las letras es distinto, así como me da la sensación de que no tiene nada más que esté muy próximo a ROMA, puede que haya algo y no se ve, pero si lo hay imagino que estaría separado lo justo para que no se vea en este ejemplar... Pero vamos, mi intuición me lleva a pensar que la leyenda va sola, salvo que se trate de un gran fallo en la acuñación, pero me resulta extraño.

Seguimos con el misterio jejeje

y no puede ser q la moneda sea asi tal cual?esq ya os digo yo en mano ni rastro de nada aparte de roma nada.no se quizas sea eso q sea asi.
no se si inedita o no q ya seria raro.
en mi opinion es asi..
y mas limpia no puedo por q se le va a ver el bronce ya de tsnto buscar algo aparte de roma pero nada

castulo29 escribió:

y no puede ser q la moneda sea asi tal cual?esq ya os digo yo en mano ni rastro de nada aparte de roma nada.no se quizas sea eso q sea asi.
no se si inedita o no q ya seria raro.
en mi opinion es asi..
y mas limpia no puedo por q se le va a ver el bronce ya de tsnto buscar algo aparte de roma pero nada

No ,eso si que no, no la toques más que así está muy bién,a ver si poco a poco vamos dando con ello

no nooo ya la dejo por q esno no ay mas q rascar solo roma.pues si aver si lo aclaramos.
oye y como se sabe si es inedita?q no lo va a ser pero bueno.

castulo29 escribió:

no nooo ya la dejo por q esno no ay mas q rascar solo roma.pues si aver si lo aclaramos.
oye y como se sabe si es inedita?q no lo va a ser pero bueno.

Sí, mejor no la toques más, no tiene pinta de que se le pueda sacar más con limpieza, aunque tiene unas costras duras arriba no me da la sensación de que tapen nada.

Pues para el tema de declararla inédita no lo sé la verdad, a ver si se van animando a aparecer los demás expertos que aún no lo hayan visto o no hayan opinado todavía y se puede seguir sacando más cosas en claro.

Suerte, yo seguiré pendiente, me pica la curiosidad jejeje   

Un saludo   

muchisimas gracias sevix te lo agradezco mucho.y pedidira la colaboracion de esos expertos q no allan opinado.y no no escinde na ya la e limpiao bien y no ay nada.
aver q pasa jjjjjj

Hola, la ausencia de leyendas (a excepción de ROMA) me lleva a pensar que pueda tratarse de un sello de los que utilizaban los romanos, aquí dejo el enlace de uno con la misma inscripción: http://www.acsearch.info/record.html?id=582695

Si bien el ejemplo tiene solamente una cara, también los había con doble faz (eran menos comunes), para más detalles pueden ingresar a esta página: http://romanlocks.com/Seal%20Boxes.htm

Saludos.

muy interesante el enlace de los sellos.pero me da q no es lo q andamos buscando creo q no ay relacion pero me a gustao el enlace si muy chulo

una foto nueva pa q no quede lugar a dudas de q no ay nada mas

Lo mas parecido que he encontrado son los cuadrantes anónimos de época de Domiciano a Antonino Pio con cabeza de Minerva con casco a derechas, pero nada parecido a este reverso, esta es una pieza curiosa y muy interesante.


Saludos

si gallego llevas razon es lo mas parecido asta el busto igualito pero el reverso ya nos perdemos....muuuuuchas gracias por la aportacion gallego un saludo

se save algo mas de esta moneda?????????

Yo no he podido volver a buscar, lo siento, pero en cuanto pueda si me es posible me pongo a ello, aunque dudo que encuentre algo ya, pero quien sabe...

y si no se encuentra na q puedo hacer???

vaya!! que bonita castulo29!!...la primera vez que la veo...pues si no se sabe nada de ella se la puede considerar como inedita amigo...felicidades...   

gracias.no se q se deveria de aser ante una moneda q no se save nada.quien la da por inedita quien le pone ric o quien la clasificaria????

bueno puedes ponerte en contacto con una casa de subasta con los expertos adecuados...y de hay en adelante actúas en consecuencia...

osea me tendria q desacer??

tienes un mp...

y por qué no hablas con algun estudioso del tema?
a mi me ayudó mucho en la de prisco

por q no conozco a ningun estudioso como tu dices jjjj ojala pudiera o supiese de alguien.q es prisco??

Más que "qué" creo que es "quién":

Prisco Atalo
https://www.imperio-numismatico.com/t74236-silicua-de-prisco-atalo-restitvtio-reip-narbona