Tetradracma acuñado en la ceca de Miletos, siglo III a.C. (Reproducción actual)

Alguien puede ayudarme a catalogar este tetradracma, mide de 30 a 32 mm y su peso es de 16,75 gr.

tremendo!! enhorabuena

A/ cabeza de Heracles
R/ Zeus sentado mirando a izquierdas sosteniendo águila y cetro.
acuñada alrededor de los años 311-305 a.C. en Babylon (Babilonia)

una belleza grelim, pero es un tetradracma acuñado en la ceca de Miletos durante el siglo III AC. , imitando los tipos de Alejandro, leon simbolo de miletos  junto con la estrella o sol simbolos de Apolo, divinidad de miletos y MI en monograma debajo del leon iniciales de miletos.
greek coins and their values volumen II  pagina 412 moneda 4509, esta tuya es una variante por los magistrados encargados de la acuñacion
ΛΕ en monograma debajo de la ceca  y ΑΡ en monograma debajo del trono, ya sabes tetradracma postumo, saludos

Gran moneda Gremlin y buena observación monedas 62,unlujo verte de nuevo por aquí.Pásate más a menudo si puedes.D62...si quieres aprender pégate como una lapa al amigo monedas62

Preciosa pieza

Exlelente pieza, magnifica como todas las piezas helenisticas, gran catalogacion monedas 62 no podia dar conese Zeus tan cabezon, efectivamente no se me ocurrio buscar en Ionia, Miletos, siendo que el leon mirando la estrella hacia atras es el simbolo de la ciudad.

ahh y lo que dice Maria jose sobre Monedas 62 es poco, lo que sabe de griegas es increible
Saludos

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios y la catalogacion

preciosa , muy bonita

Gran moneda, buenas caracteristicas, creo autentico!
Las piernas cruzadas de Zeus indican que fué acunada en fecha postuma.

Cuando las piernas son descruzadas, indican acunacion en vida del imperador Alexandre.

haber si sabes identificarlas
un saludo

Son preciosas estas monedas griegas, pero tambien caras jeje.

Refloto este tema que data del 31 de Enero del 2010 por una buena razón, la moneda fue dada como buena en su día, pero si se mira detenidamente se ve que es una reproducción actual. Veo muchos signos que hacen saltar todas mis alarmas. Iré por partes. Lo primero aunque menos concluyente es su gran flan de entre 30-32mm que lo veo algo mas grande de lo normal en estas piezas, aunque alguno hay que llega a esos diámetros. Lo segundo es que veo trabajitos de bricolaje por varias partes de la moneda. Algunas marcas del reverso parecen haber sido hechas en la actualidad, como el gran rebajé del metal entre las 5 y las 8. El arte en general de la moneda no me convence. En el anverso se ve una "lagrima" en el ojo y un "pegote" en la parte de la piel del león de debajo de la oreja que imita muy vagamente a un colmillo de león (los colmillos de las acuñaciones originales no están tan torcidos y mal hechos). Ese tipo de marcas como si estuvieran derretidas no aparecen en acuñaciones reales. Esas dos ultimas cosas me parecen junto a gran cantidad de pequeñas bolitas restos de microfusion moderna. Nótese que hay abundantes bolitas alrededor de la oreja, el pelo, la base del cuello y en otras partes del anverso. También veo estas marcas aunque menos visibles en el reverso, por ejemplo en el águila que porta Zeus. Al busto del anverso le veo la piel de león acuñada de forma "antinatural" viéndose demasiado lisa y sin ningún detalle que no se corresponden al nivel de desgaste de la pieza en general. Veo dos puntos de la orla del anverso que están debajo del cuello también "pegados de manera poco convincente". El pie derecho de Zeus lo veo algo raro también. Y podría seguir con mas cosas, pero creo que ya he aportado suficientes argumentos para demostrar que es una reproducción moderna. Me gustaría que el compañero Gremlin viera mis argumentaciones para que sepa que su moneda es falsa y ver si puede reclamar a quien se la vendió. Lo malo que este forero hace años que no esta por el foro y aunque vea el post otra vez no creo por el tiempo pasado que pueda recuperar su dinero. Bueno haber compañeros si pensáis lo mismo que yo de esta moneda y mientras cruzare los dedos para que su dueño vea el post otra vez.

Un saludo.

Este es el 2168 de Price, el mismo tipo que el del post sin AE (2168A). Fechados 210-190 a.C



Es cierto que, según el manual de Price, muchas de estas acuñaciones de finales del III tienen flan muy grande (he visto en acsearch otros de Mileto con león de 32mm) y el arte de Zeus y el ave es muy diferente, pero cuando he visto la foto, pensando que era un post nuevo, el anverso de Heracles me ha parecido muy flojamente impreso y con marcas extrañas, y si fuese por desgaste, no se corresponde con el desgaste del reverso. Además ese colmillo es muy raro, como si el grabador no supiese qué está grabando. Incluso la nariz la veo muy fina; aunque los tipos de cara varían bastante, este Heracles suele tener nariz de "boxeador" Lo que comentas tiene mucho sentido.

Así es compañero Ardashir, la nariz del Heracles del anverso es otro de los detalles discordantes. Se ve demasiado fina respecto al tipo de diseño de la época. También lo que apuntabas de su reverso.

Un saludo.

Otra curiosidad es la letra xi (en la leyenda ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ del reverso) que parece ser una X.

Cierto parece mas una X que la letra Ξ griega. La línea central de la letra se ve muy pegada a las otras dos líneas y visualmente parece mas una X. Cada uno que opinamos le estamos sacando mas y mas problemas. Una lastima que hayan personas desaprensivas y sin escrúpulos que llenen el mercado de falsificaciones. También da rabia la cantidad de vendedores que nos intentan vender falsas a sabiendas de que lo son. Por culpa de esos individuos nuestro pasatiempo común es cada día mas difícil de disfrutarlo.

Un saludo.

Muevo el hilo a la sección de Reproducciones actuales.

Un saludo.