Sestercio del Interregno. INT VRB SC. Roma

¿Moneda del Interregno ó Conmemorativa del Triunfo de Galieno?

Hola amigos.

Abajo de todo verán una moneda que llegó a mis manos hace poco y la verdad la vengo buscando por mucho tiempo

Hay tres teorías en torno a esta rara pieza:

"La primera. Se trata de una emisión interregnal correspondiente a un breve período entre los reinados de Tácito y Aureliano (abril-octubre del año 275). Lo atestiguarían dos cosas: La ausencia de un emperador específico en el anverso, cuya efigie ha sido reemplazada por el Genio del Pueblo Romano, y sobre todo la declaración INT. VRB. del reverso, que debería ser interpretada, en ese caso, como INTERREGNVM VRBIS, esto es, Interregno de la Ciudad (Roma); sin embargo, ya a esta altura del Imperio Romano no es habitual denominar Urbe a todo el Imperio... y la expresión es un tanto forzada.
Por otro lado, en contra de esta teoría se levanta la circunstancia de que se trata de monedas grandes, pesadas, de dobles sestercios en su mayoría, no habituales en esta época, piezas suntuosas y de poco uso en transacciones normales, aunque existen emisiones de piezas de módulo más pequeño donde el retrato del Genio se halla coronado de laureles.

La Segunda teoría dice que fueron labradas bajo el reinado de Galieno.
Ahora bien, esta segunda hipótesis se subdivide en dos, a su vez:

a) Las monedas fueron acuñadas por Galieno y conmemoran una entrada triunfal que efectivamente realizó en el año 266 en Roma para conmemorar su séptimo consulado, con lo que la leyenda INT. VRB. debe ser entedida como INTRATA VRBIS (La entrada de la Ciudad) y fueron acuñadas para regar a las masas con dichas monedas, en actitud festiva.

b) Galieno mandó acuñar estas piezas para conmemorar (y para que fueran distribuidas al pueblo en lluvia de monedas a su regreso triunfal) la victoria contra los Hérulos y los Godos en Naissus; pero las monedas fueron encargadas anticipadamente, y una vez vencidos esos bárbaros, en vez de regresar y hacer su entrada triunfal en Roma, decidió dirigirse hacia Milán asofocar el levantamiento subversivo encendido por Auréolo, donde finalmente Galieno fue asesinado. Las monedas del Interregno datan pues del 268, año en el que deben ser reasignadas, entre las dos posibilidades del 275 y el 266.

Creo que éste es el caso porque, como dije, en los ejemplares mejor conservados los rasgos del Genio son claramente asimilables a los del semblante de Galieno.
Además, la lectura del reverso puede decodificarse de otra manera: INTRATA VRBIS, es decir Entrada (triunfal) en la ciudad, lo cual hace mucho más comprensible la palabra VRBIS como utilizada en sentido literal y no traslaticio por Imperio.

La hipótesis a la que adhiero fue lanzada por David Yonge, en la edición del año 1979 de The Numismatic Chronicle, en el artículo titulado: "The So-called Interregnum coinage".

Por otra parte, la asimilación de los rasgos del Genio del Pueblo Romano y Galieno obtiene una explicación evidente e interesante: una simbiosis simbólica de índole propagandística, que convierte a Galieno en una encarnación del Genio protector de Roma ante las amenazas de los bárbaros acabados de vencer; gloria de la que, en realidad, Galieno nunca pudo disfrutar, por haber caído aesinado en su intento de sofocar la rebelión de Auréolo, en Milán."

* El texto anterior (encerrado por comillas y en negrita) es extraído de un muy interesante post escrito por Diego Márquez Robledo, el cual podrán leer completo aquí en este link

Esta es la pieza en cuestión:

Galieno
253-268 DC
Doble sestercio de oricalco.
16,5 gr.; Ø = 28 mm.
Anv. GENIVS P R. Cabeza radiada de Galieno a derecha como Genio del Pueblo Romano, usando corona mural.
Rev. Gran SC. INT arriba, VRB abajo, todo dentro de corona de laurel.
MIR 702h

En fin, ustedes decidirán a cual hipótesis adherir. Como verán en la clasificación hecha por mi, soy partidario de la segunda hipótesis (a ó b).

Dejo en manos de Benyusuf la clasificación a dar a esta moneda en el título del post   

Saludos.

Para mi es del Interregno acaecido desde la muerte de Aureliano hasta la subida al trono de Tácito, y voy a más. Durante el reinado de solitario de Galieno, y la escasez de plata en las cecas occidentales (Roma, Milán y Siscia) por no tener acceso a las minas de plata, se llegaron a fundir sestercios para acuñar antoninianos, ergo, sería ilógico acuñar una moneda que se dejó de acuñar por las circunstancias específicas de este reinado......    

Un saludo

Mmmm, he leído sobre la escasez de plata en las cecas de occidente por aquellos tiempos...

Pero lo contradictorio sería que estas piezas hayan sido acuñadas en plata, en cambio fueron hechas con bronce, del cual como tu has dicho no había faltante.

Además, justamente por tratarse de un hecho extraordinario (la celebración de un Triunfo), no sería descabellado que se haya recurrido a una denominación ya en desuso (el sestercio o doble sestercio) como medallones conmemorativos.

Pero bueno, no hay ninguna prueba concluyente hasta el momento, así que cualquiera de estas hipótesis puede ser válida.

Saludos.

muy interesante,.

Coinage and History of the Roman Empire, C. 82 B.C.--A.D. 480: History,     
David L. Vagi dice...



O ingresar a este link

Saludos.

Es una moneda muy interesante, no la conocía. Felicitaciones!!    

Interesante pieza!   

Acabo de encontrar otra referencia sobre este bronce, en el libro THE MEDALLIC HISTORY OF IMPERIAL ROME (VOL II), de WILLIAM COOKE.
En el capítulo dedicado a las monedas y medallones acuñados por Galieno, hay un párrafo que dice lo siguiente:

"... Para Galieno una estatua fue erigida, asemejándose al Sol, pero doblando al tamaño usual de un Coloso (1). El indicio de esto fue probablemente tomado de una moneda acuñada a su llegada (2) por orden del Senado, la cual, según Patin (3), tiene los mismos lineamientos de su rostro, rodeado de rayos solares, con una torreta y leyenda GENIVS P R Populi Romani: el reverso es una guirnalda, encerrando INTrans VRBem SC..."

(1) Posiblemente se toma como referencia al Coloso de Nerón.
(2) A la ciudad de Roma.
(3) Gabrielle-Charlotte Patin, numismática francesa del siglo XVII.

(Ilustración en dicho libro).

Cabe mencionar que el pasaje de arriba, se sitúa dentro del contexto de los primeros años de su reinado, cuando compartía el Imperio con su padre Valeriano I. Personalmente no coincido con esa cronología, ya que los rasgos faciales del Genio se corresponden a los retratos de finales del reinado de Galieno.
Sin embargo, me pareció bueno volcar otra hipótesis más sobre esta enigmática pieza...

Saludos.

Curiosa pieza, enhorabuena, espero que lleguen a buen puerto tus indagaciones y nos hagas patícipes de ellas...Un saludo

Por supuesto amigo, cualquier dato que descubra les informaré   

Saludos.

Buen sestercio y buena información

Aqui te dejo lo que dice el MIR, y me ha pasado Chencho, (yo de alemán, ni idea, ni con el traductor me aclaro mucho....):

El MIR habla de los dos periodos (el de Aureliano y el de Galieno) y lo centra en Galieno, 9ª emisión de la ceca de Roma. Lo relaciona con un Octonio (8 áureos) MIR 700a, que a su vez está relacionado por el anverso con un medallón de cobre MIR 770n.
 
El texto en alemán, por si te aclaras más que yo.
 
  Die Reichhaltigkeit der Reihe setzt einen Aufenthalt des Kaisers in Rom voraus. Dazu paßt die in der Literatur ebenfalls langegründlich mißverstandene Gruppe der Serien S. 702 und S. 703, die den Kaiser bartlos, aber klar erkennbar als Genius populiRomani feiern. Die Auflösung ergibt einen vom Avers über den Revers laufenden einfachen Satz GENIVS P(opuli) R(omani)/INT(ravit) VRB(em). Das Epitheton wird mittels des SC als Senatsbeschluß erklärt.
 
      In ein völlig neues Licht ist freilich die Gruppe durch einen ganz und gar unerwarteten Neufund getreten. Es ist der Octonio S.700a, offenbar aus dem berühmten Corsica-Schatz stammend, der sich durch seinen Avers als eindeutig zum Komplex derGallienae-Augustae-Prägungen bekennt, dessen Stempel weiters mit jenem des AE-Medaillons S. 770n identisch ist, im Revers aber die bisher völlig unbekannte Legende CONCORD.P.R.ET.MILIT (Handschlag in Kranz) aufweist.
 
    Gerade der Revers ist ausgezeichnet erhalten. Der populus Romanus ist aber gerade über den GENIVS P. R. der S. 702 undS. 703 angesprochen und mit dem Kaiser identifiziert, so daß eine Wurzel der im einzelnen noch immer offenen Erklärung über den Handschlag in einer ideellen Verbindung aller einzelnen Elemente der gallienischen Ideologie liegen könnte, deren weitereAusführung aber über den primären Darstellungszweck an dieser Stelle weit hinausginge.


Un saludo
 

Muy interesante y rica información esta del MIR, relaciona varias piezas para armar el rompecabezas.   

Muchas gracias Benyusuf y Chencho por esta referencia!!!

Saludos.