8 reales "columnarios" 1740/30. Felipe V. Méjico.

Valora facial: 8 Reales.
Año de acuñación: 1740
Ceca: Méjico
Ensayadores: MF Francisco y Manuel de la Peña
Diámetro: 40mm
Peso: 26.9g
Composición: 917 mm AG

    precioso columnario de Felipe V, una conservación envidiable, bella pátina. Está fantástico!!
Mi primer columnario fue precisamente un Felipe V mexicano.


Muy buena adquisición!!

 ,Buen Columnario , sobre fecha en 4 ,  
posible un 3 ,? ,no ! Un 7 , no ,5 no !   
ahora hay que ,?? tenemos un problema ,  
conservación ,perfecta para este Columnario ,EBC +
,casi como la gusta a Lanze,   
Ciao,,,,

Menuda pasada de columnario, enhorabuena. Bajo el 4 diría que hubo un 3.

Panadero escribió:

Menuda pasada de columnario, enhorabuena. Bajo el 4 diría que hubo un 3.

Correcto!!!

Tiene su razon Emiliano, si fuese un 3, deberia haber sobrefecha en el ultimo digito ya que en 1730 no se hacian estas piezas.
Saludos.

Jotasoler escribió:

Tiene su razon Emiliano, si fuese un 3, deberia haber sobrefecha en el ultimo digito ya que en 1730 no se hacian estas piezas.
Saludos.

Cayón en su popular catálogo: "Las Monedas españolas del Tremis al Euro", recoge la existencia de varias variantes al columnario mejicano de 1740 (ref. 9421), concretamente el ref. 9419 que describe como sobreacuñación sobre 1730 y el ref. 9420 que describe como sobreacuñación sobre 1739.

¿Hubo un 1730 alguna vez? NO, ¿y entonces? Pues creo que más que volver a poner en circulación piezas de acuñación defectuosa o demás, estamos ante el caso de corrección de un error de serie.

Esta pieza procede de una subasta de Cayón y responde a sobreacuñación sobre 1730.

Es lo que se ve, 4 sobre 3. Contra la evidencia no se puede luchar.
Saludos.

  está claro que en 1730 no se acuñaron.
corrección de un error de serie?, sí, es lo más lógico.

pero... la corrección es sobre el cuño, no?, las piezas q se acuñaran con el 30 se fundirían de nuevo, y lo q se corrige es el cuño, me equivoco?

Lanzarote escribió:

pero... la corrección es sobre el cuño, no?, las piezas q se acuñaran con el 30 se fundirían de nuevo, y lo q se corrige es el cuño, me equivoco?

Sí, tienes razón.

Aprovecho para corregir dos datos:

Peso: 26,6g
Diámetro: 38.32mm

Haz tambien si puedes un paar de fotos por ti ,
igual localizamos algo mas ,que puede ayudar , gracias !!

Emiliano escribió:

 
conservación ,perfecta para este Columnario ,EBC +
,casi como la gusta a Lanze,   

ya me van gustando así también, eres una mala influencia para mí   
pero vamos, que en MBC+, si están bonitas, también me gustan  

Si ,ahora se ve mucho mejor y mas detallada !!
se aprecian ,mejor tambien la conservación ,!!

Parece que CALICO en su catalago ,cita esta sobre fecha ,
El num. 788  ,  1740 MF 40/30

Lanzarote escribió:

Emiliano escribió:

 
conservación ,perfecta para este Columnario ,EBC +
,casi como la gusta a Lanze,   

ya me van gustando así también, eres una mala influencia para mí   
pero vamos, que en MBC+, si están bonitas, también me gustan  

Voy a remitirte en los próximos días un par de cargas de profundidad para tu conversión definitiva!!!! Parece que los columnarios es donde más te duele   

  me gusta esa amenaza   
es que un columnario mínimo tiene que tener esferas bonitas, y para eso tiene que tener una conservación decente (la silueta de los continentes son muy delicadas). aparte de fijarme mucho también en las coronas de las columnas, sobre todo la imperial en los mexicanos a partir del 54. si están esos detalles bien en un MBC+, me conformo

Pon un segoviano, Nivaria y terminas de ganarte al bueno de Lanzarote.
Saludos

Jotasoler escribió:

Pon un segoviano, Nivaria y terminas de ganarte al bueno de Lanzarote.
Saludos

Pocos he visto por aquí, recuerdo los tuyos, el de Patricia y uno d un forero q se gastó un pastón en una moneda q conocía poco. y ya. ni siquiera emuliano o eddy han posteado alguno. igual me falla la memoria.

Jotasoler escribió:

Pon un segoviano, Nivaria y terminas de ganarte al bueno de Lanzarote.
Saludos

Sólo tengo uno    y de conservación media, pero se posteará.