La justicia devuelve a Jesús Vico el privilegio real de Zaragoza

Al final se lo ha quedado el Estado, ejerciendo el derecho de tanteo. Por 3100 pavetes, ojalá lo veamos en algún museo Zaragozano   

pues si se lo ha quedado el estado, me alegro mucho por los zaragozanos. y haber si aprenden algunos que esta es la manera de enriquecer el patrimonio y no otras practicas mafiosas que utilizan otros que no voy a nombrar...saludos cordiales

El Estado no, ha sido el Ayuntamiento de Zaragoza.
http://www.zaragoza.es/ciudad/noticias/detalleM_Noticia?id=167214

pues ahora me entero yo pedromalmol que los ayuntamientos no tienen nada que ver con el estado...  

Es una vergüenza la manera en que ha actuado el Ayuntamiento de Zaragoza. No se merece de tener ese documento. Ni un bien de interés histórico y cultural ni nada. Asumiendo que tratara del mismo documento, lo cual no ha sido demostrado, ¿Cómo es que el documento desapareciera del Archivo Municipal de Zaragoza? y ¿Qué es lo que hicieron en el momento que se descubrió la falta del mismo documento? Nada, absolutamente nada. Por lo tanto este documento no tenia ningun valor para el Ayuntamiento. Este documento ha sobrevivido el paso del tiempo justamente por estar en manos privadas. Ahora con esto no quiero sugerir que cualquier persona seria adequada para conservar esta clase de documentos. Por otro lado la persona privada que hubiera poseido este documento no seria una persona cualquiera y sabria muy bien el significado y el valor de este documento. Si me hubiera enterado yo antes de lo sucedido hubiera pujado el doble de lo que pago el Ayuntamiento por el documento. Ademas que los Ayuntamientos y los gobiernos intentan de quitarles (para no decir robarles) el dinero a la gente trabajadora ahora se dedican a denunciarles por posible apropiación indebida de un documento que desde un principio se dijo que el documento podría haberse perdido ya durante la Guerra de la Independencia. ¿Perdido? ¿Cómo se le pierde a un Ayuntamiento un documento de interés histórico y cultural? Vamos.


Saludos

PS Quien manda en un pais somos los ciudadanos y no los politicos.

pedromarmol escribió:

El Estado no, ha sido el Ayuntamiento de Zaragoza.
http://www.zaragoza.es/ciudad/noticias/detalleM_Noticia?id=167214

Pues gran noticia, pero el ayuntamiento ejerció su derecho a través del estado   

el ente escribió:

pues ahora me entero yo pedromalmol que los ayuntamientos no tienen nada que ver con el estado...  

   , a los alcaldes y concejales el sueldo se lo pagan los del Carrefour, esto es como cuando siempre la culpa es de "las autonomías" como si alguien viviera fuera de una de estas.

El ayuntamiento de Zaragoza es quien va a pagar los 3100 euros. Y fue el Ayuntamiento quien decidió acudir a la subasta.

JO3023 escribió:

Es una vergüenza la manera en que ha actuado el Ayuntamiento de Zaragoza. No se merece de tener ese documento. Ni un bien de interés histórico y cultural ni nada. Asumiendo que tratara del mismo documento, lo cual no ha sido demostrado, ¿Cómo es que el documento desapareciera del Archivo Municipal de Zaragoza? y ¿Qué es lo que hicieron en el momento que se descubrió la falta del mismo documento? Nada, absolutamente nada. Por lo tanto este documento no tenia ningun valor para el Ayuntamiento. Este documento ha sobrevivido el paso del tiempo justamente por estar en manos privadas. Ahora con esto no quiero sugerir que cualquier persona seria adequada para conservar esta clase de documentos. Por otro lado la persona privada que hubiera poseido este documento no seria una persona cualquiera y sabria muy bien el significado y el valor de este documento. Si me hubiera enterado yo antes de lo sucedido hubiera pujado el doble de lo que pago el Ayuntamiento por el documento. Ademas que los Ayuntamientos y los gobiernos intentan de quitarles (para no decir robarles) el dinero a la gente trabajadora ahora se dedican a denunciarles por posible apropiación indebida de un documento que desde un principio se dijo que el documento podría haberse perdido ya durante la Guerra de la Independencia. ¿Perdido? ¿Cómo se le pierde a un Ayuntamiento un documento de interés histórico y cultural? Vamos.


Saludos

PS Quien manda en un pais somos los ciudadanos y no los politicos.

.

Perdona, pero no dices más que tonterías.

pedromarmol escribió:

JO3023 escribió:

Es una vergüenza la manera en que ha actuado el Ayuntamiento de Zaragoza. No se merece de tener ese documento. Ni un bien de interés histórico y cultural ni nada. Asumiendo que tratara del mismo documento, lo cual no ha sido demostrado, ¿Cómo es que el documento desapareciera del Archivo Municipal de Zaragoza? y ¿Qué es lo que hicieron en el momento que se descubrió la falta del mismo documento? Nada, absolutamente nada. Por lo tanto este documento no tenia ningun valor para el Ayuntamiento. Este documento ha sobrevivido el paso del tiempo justamente por estar en manos privadas. Ahora con esto no quiero sugerir que cualquier persona seria adequada para conservar esta clase de documentos. Por otro lado la persona privada que hubiera poseido este documento no seria una persona cualquiera y sabria muy bien el significado y el valor de este documento. Si me hubiera enterado yo antes de lo sucedido hubiera pujado el doble de lo que pago el Ayuntamiento por el documento. Ademas que los Ayuntamientos y los gobiernos intentan de quitarles (para no decir robarles) el dinero a la gente trabajadora ahora se dedican a denunciarles por posible apropiación indebida de un documento que desde un principio se dijo que el documento podría haberse perdido ya durante la Guerra de la Independencia. ¿Perdido? ¿Cómo se le pierde a un Ayuntamiento un documento de interés histórico y cultural? Vamos.


Saludos

PS Quien manda en un pais somos los ciudadanos y no los politicos.

.

Perdona, pero no dices más que tonterías.

Bravo   sí señor. Ya veo de que pie cojea. ¿No trabajará usted también para algun Ayuntamiento o el gobierno? verdad.

Saludos

Lo que son tonterías es que se le acuse a un señor respetuoso de una posible apropiación indebida de un documento de interés histórico y cultural. Usted pedromarmol obviamente piensa lo contrario.

No entiendo cómo nadie se puede preguntar que cómo se perdió un documento, cuando los zaragozanos sufrieron dos asedios durante la Guerra de la Independencia, cuando los franceses dejaron la ciudad arrasada a sangre y fuego. Como para pensar en documentos, entérese usted, el valor estaba en la vida humana, en sobrevivir.
¿Por qué habla de clase trabajadora sin saber quién era el propietario del documento que salió a subasta?

Algunos al parecer primero disparan y luego preguntan.

Como usted.

pedromarmol escribió:

No entiendo cómo nadie se puede preguntar que cómo se perdió un documento, cuando los zaragozanos sufrieron dos asedios durante la Guerra de la Independencia, cuando los franceses dejaron la ciudad arrasada a sangre y fuego. Como para pensar en documentos, entérese usted, el valor estaba en la vida humana, en sobrevivir.

¿Y por eso hay que acusar a un hombre honrado que lucha contra la falsificación de moneda en España como ninguna otra persona de una posible apropiación indebida de un documento de interés histórico y cultural? Justamente por la razon que usted da no se le puede acusar a nadie de lo que el Ayuntamiento de Zaragoza ha acusado al señor Jesús Vico.

Citación :

¿Por qué habla de clase trabajadora sin saber quién era el propietario del documento que salió a subasta?

No sé quien habra sido el propietario anterior. Pero seguro alguien estudioso que entendia el valor del documento en cuestion y que por lo visto lo ha conservado mejor que cualquier museo o Ayuntamiento. No creo que el documento haya sido robado.

Saludos

pedromarmol escribió:

El ayuntamiento de Zaragoza es quien va a pagar los 3100 euros. Y fue el Ayuntamiento quien decidió acudir a la subasta.

seguro que a costa de los presupuestos del estado, pedromarmol no joamos por favor...y J03023, no dice ninguna tontería, lleva toda la razón. o me vas a decir que el documento se lo llevo la señora de la limpieza? ese documento, en su dia se lo llevo una persona con acreditación y acceso al dicho documento. y vete tu a saber si no lo cogió hace nada mas unos años y en el inventario le dio por perdido que por dentro de los ayuntamiento anda suelto mucho cleptómano..

 Sangre...por fin voy a utilizar mi tanga...

Perdone usted, quién sea Jesús Vico, lo que haga o deje de hacer con su negocio, que es un negocio, no se le olvide, poco importa en este caso. Si nos atenemos a lo que dice el Juez en su auto, y es él, el Juez quién decide, no el Ayuntamiento de Zaragoza, copio y pego de lo aparecido en el Heraldo de Aragón:

“También se recoge en el auto la negativa del actual detentador del documento a hablar con el Ayuntamiento de Zaragoza de este asunto, “por considerar que a este no le amparaba ningún derecho, negándose la casa de subastas a desvelar la filiación del poseedor”.
Según el auto, la actitud de dicho sujeto “otorga un indicio a investigar en las presentes diligencias previas, no por cualquier tipo de sustracción, sino por apropiación indebida”.

Gracias el ente, pero que quede una cosa clara. No han podido demostrar que el documento que el señor Jesús Vico trató de subastar fuera el mismo que el Ayuntamiento de Zaragoza aclama de haber perdido. Yo esto lo interpreto de la siguiente forma: Se trata de otro documento.

Saludos

el ente escribió:

pedromarmol escribió:

El ayuntamiento de Zaragoza es quien va a pagar los 3100 euros. Y fue el Ayuntamiento quien decidió acudir a la subasta.

seguro que a costa de los presupuestos del estado, pedromarmol no joamos por favor...y J03023, no dice ninguna tontería, lleva toda la razón. o me vas a decir que el documento se lo llevo la señora de la limpieza? ese documento, en su dia se lo llevo una persona con acreditación y acceso al dicho documento. y vete tu a saber si no lo cogió hace nada mas unos años y en el inventario le dio por perdido que por dentro de los ayuntamiento anda suelto mucho cleptómano..

Los ayuntamientos se financian de las arcas del Estado, de las de las Comunidades Autónomas, y tienen sus propias tasas e ingresos..., ahora me dices de dónde van a salir esos 3100 euros más que del bolsillo de los zaragozanos. Bueno, y lo demás que comentas, es un chiste, ¿verdad?.

JO3023 escribió:

Gracias el ente, pero que quede una cosa clara. No han podido demostrar que el documento que el  señor Jesús Vico trató de subastar fuera el mismo que el Ayuntamiento de Zaragoza aclama de haber perdido. Yo esto lo interpreto de la siguiente forma: Se trata de otro documento.

Saludos

No te enteras de nada, todo el mundo sabe, menos tú, que no es el mismo documento. Ves como disparas y luego preguntas.

jejej parece que el que no se entera eres tu majo, los ayuntamientos estan endeudados hasta las cejas, y si no fuera por el dinero que les da el estado, muchos de ellos estarían en la ruina y cerrados.las primicias que das son espectaculares jejeje por que otra vez mas me entero por ti que los ayuntamientos tienen una partida destinada a patrimonio histórico español, cuyo dinero destinado a dicho apartado lo reúnen de las tasas que cobran...eres un cachondo tio...jejeje

el ente escribió:

jejej parece que el que no se entera eres tu majo, los ayuntamientos estan endeudados hasta las cejas, y si no fuera por el dinero que les da el estado, muchos de ellos estarían en la ruina y cerrados.las primicias que das son espectaculares jejeje por que otra vez mas me entero por ti que los ayuntamientos tienen una partida destinada a patrimonio histórico español, cuyo dinero destinado a dicho apartado lo reúnen de las tasas que cobran...eres un cachondo tio...jejeje

Yo seré un cachondo, pero tú tienes respuestas para todo, lo malo es que son las del bombero torero. Según tu razonamiento, como también el Estado está endeudado hasta las cejas, si no fuera por el dinero que obtiene de particulares, empresas, fondos de inversión nacionales y extranjeros, fondos de la Unión Europea, etc., el Estado estaría en la ruina, y cerrado. ¿Tú has visto alguna vez los presupuestos de un ayuntamiento para ver en qué destinan las partidas presupuestarias?. Me parece que tu eres otro que sabe de economía lo que le explicaron en una tarde.

pedromarmol escribió:

Perdone usted, quién sea Jesús Vico, lo que haga o deje de hacer con su negocio, que es un negocio, no se le olvide, poco importa en este caso.

¿Implica usted que porque este señor tenga un negocio es un ladron o hace negocios con ladrones? Seguro esta bromeando. Pero estoy de acuerdo que poco importa en este caso como explica usted mismo a continuación.

pedromarmol escribió:

Si nos atenemos a lo que dice el Juez en su auto, y es él, el Juez quién decide, no el Ayuntamiento de Zaragoza, copio y pego de lo aparecido en el Heraldo de Aragón:

“También se recoge en el auto la negativa del actual detentador del documento a hablar con el Ayuntamiento de Zaragoza de este asunto, “por considerar que a este no le amparaba ningún derecho, negándose la casa de subastas a desvelar la filiación del poseedor”.
Según el auto, la actitud de dicho sujeto “otorga un indicio a investigar en las presentes diligencias previas, no por cualquier tipo de sustracción, sino por apropiación indebida”.

El no desvelar la filiación del poseedor me parece una conducta muy corrrecta por parte de la casa de subasta. Yo en esto no veo absolutamente nada sospechoso y si el juez opina lo contrario que inicie una investigación. De todos modos el juez al final ha decidido de devolverle el documento al señor Jesús Vico. En resumen no han tenido suficientes pruebas de que tratase del mismo documento que el Ayuntamiento de Zaragoza aclama de haber perdido y como colmo este juicio habra costado bastante dinero público. Los juezes mejor haran de proseguir a ladrones verdaderos y en altos cargos politicos en lugar de darles la libertad. Lo que he visto los ultimos dos años en la televisión española es una vergüenza para todos los españoles incluso para un español viviendo en el extranjero.

Saludos

pedromarmol...no has oido hablar del estado a colocado nosecuantosmil millones de deuda a tantos años?...a que no dicen nunca el ayuntamiento de zaragoza a colocado deuda a que no jejeje vaya tela..con tigo es normal tener respuesta para todo, por lo menos para tus argumentos raros estos que haces jejeje