Antoniniano de Póstumo. MONETA AVG. Trier

Aquí os traigo la primera moneda de una interesante trilogía formada por los principales emperadores que dirigieron el Imperio Galo (Póstumo y sus sucesores Victorino y Tétrico I)... la primera de ellas, este bonito antoniniano de Póstumo, que haciendo una pequeña selección en el texto de la wikipedia, nos cuenta que fue el primer emperador del Imperio Galo formado por las provincias romanas septentrionales que se habían independizado del poder central de Roma.

Las provincias de Galia, Hispania, Germania y quizás Britania le reconocieron como emperador. Póstumo instaló la capital de su imperio en Colonia donde acuñó la mayor parte de sus monedas. Comparándolo con las monedas editadas por Galieno las ediciones de Póstumo eran de buena calidad tanto en el material empleado como en el estilo de su confección. Esto hace pensar que la economía funcionaba mejor que en las provincias controladas por Roma. Sólo al final se produjo un empeoramiento que se acentuó aún más bajo el control de sus sucesores Victorino y Tétrico I. En alguna de sus ediciones Póstumo se presenta como salvador de la Galia.

Tras la muerte de Póstumo (asesinado por sus propias tropas, posiblemente incluso por seguidores de su enemigo Laeliano que se habían infiltrado entre sus filas) el imperio Galo perdió el control de las provincias de Hispania y Britania que volvieron al poder central de Roma.

Su sucesor Marco Aurelio Mario, que duró muy poco en el trono, tuvo que conformarse con el resto y trasladó la capital de Colonia a Tréveris.





Anverso: IMP C POSTVMVS P F AVG. Busto radiado, drapeado y acorazado a derecha.

Reverso: MONETA AVG. Moneta estante a izquierda, portando cornucopia y escala.

23,70 mm - 4,35 gr.

259-268 d.C. Ceca de Colonia.

RIC 75. RSC 199a. Sear 3116.

Espero que os guste, un saludo  

De la 3º emisión 2ª fase de la ceca de Trier acuñado entre el 263 y el 265 d C. Los antoninianos de Póstumo suelen ser bonitos    

Un saludo

Muchas gracias Ben, me alegra que te guste   

Sí, se nota bien que las de Póstumo eran de mejor calidad y mejor arte, es una de las curiosidades de comparar las monedas del Imperio Galo   

Sobre si es de Trier o Colonia, recuerdo que al recibirla y catalogarla tuve que ver bien de dónde era, ya que leí por ahí que la diferencia entre una ceca y otra estaba en la forma del pelo por delante de la corona radiada (que tenía más o menos), así como la forma de la boca, que una tenía la sonrisa más acentuada, ¿puede ser? No sé, creo que la relacioné con Colonia precisamente en vista a ello, pero no recuerdo bien ahora dónde lo vi, lo comento para salir de dudas... muchas gracias por complementarlo   

Muy buena pieza, y muy buena ilustración de un tema que a mi me apasiona!!!!
Felicidades amigo!!!!!        

Muchas gracias Fmbejarano, me alegra que te haya gustado mucho   

La verdad es que se disfruta mucho más cuando la moneda viene acompañada de su contexto histórico y este Imperio Galo es muy interesante, no ha venido mal reflotarlo jejeje  

A ver si podemos aclarar lo del tema de las cecas con Póstumo, algo he encontrado en Tesorillo, que comenta precisamente que no está nada claro:

Tesorillo escribió:

Nota 1
Las cecas indicadas corresponden a las descritas en el RIC V-II, sin embargo no parecen estar nada claras, puede observarse que las monedas nº 10 y 12 están catalogadas en el RIC en dos cecas distintas a la vez (?).

Los talleres monetales más probables del periodo de los usurpadores galos son: Colonia y Trier (además de Mediolanum durante Aureolo), descartándose actualmente Lugdunum.

La teoría de Marcus Weder (Münzen und Münzstätten der Gallisch-Römischen Kaiser, Teil I SNR 76, 1997 & Teil II, SNR 77, 1998) indica que durante el reinado de Póstumo había una sola ceca en Colonia, abierta en 260 a.C. Una segunda ceca, posiblemente localizada en Trier, funcionaría durante los periodos de Mario y Victorino (269-271 d.C.), siendo ambas reunificadas durante Domiciano II (271 d.C.) en un lugar indeterminado del sur de la Galia.

E. Besly, R. Bland y E. Burnett (The Cunetio Treasure - Roman Coinage of the Third Century AD, BM 1983) difieren en algunos puntos. La ceca de Trier funcionaría durante todo el reinado de Póstumo, abriéndose otra en Colonia al final del mismo, perdurando la situación hasta que al final del reinado de Tétrico I fueran reunificadas de nuevo en una localización desconocida.

http://www.tesorillo.com/altoimperio/postumo/postumo.htm#nota

Pero a ver si doy con el enlace de donde encontré la forma de diferenciarlo a través del flequillo y la sonrisa, que ya no recuerdo dónde lo vi... ¿lo sabéis alguno? ¿Dónde has visto que es la ceca de Trier, Ben? A ver si por ahí se aclara más la cosa. Qué interesante todo esto...   

Yo las catalogo por el "L'empire Gaulois, Les antoniniens" de Nicolas Parisot y otros editado en París en el 2011:

http://livre.fnac.com/a3778492/N-Parisot-L-empire-gaulois-les-Antoniniens

Me lo recomendó Chencho.....

Un saludo

Ese no lo tengo jejeje   Seguro que es muy interesante y completo   

Sigo sin dar con el enlace que digo, pero en otros sitios lo atribuyen a la ceca de Colonia también (una vez que ya se dejó de atribuir a la de Lyon, como sugiere el RIC):

http://www.gallic-empire.com/postumusantcomplete.htm

http://www.time-lines.co.uk/postumus-coins-22766-0.html

A ver cuál está bien...   

Jajajajajaja lo tenía delante de mis narices y no me había dado duenta        

El enlace del que hablo es wildwinds, en el encabezado:



http://www.wildwinds.com/coins/ric/postumus/i.html

Jeje, estaba a punto de proponerte eso.
Los criterios de clasifficación por estilo, nunca son seguros (podrían deberse a distintos grabadores y no distintas cecas), pero es lo más probable, y es lo único que podemos usar.
Saludos!!!!!

Muy bonita pieza.

Un saludo.

Joe con el "deverse", disculpad por la falta, que mal queda.

Fmbejarano escribió:

Joe con el "deverse", disculpad por la falta, que mal queda.

donde?     

Jeje, muchas gracias amigo!!!, al principio pensaba que era cosa de magia jeje.
Saludos!!!  

Linda moneda!