Descubren monedas del primer siglo que evidencian la existencia de Jesús

Aquí podéis ver el... "artículo":

http://www.independentarchaeologynotes.com/uploads/8/9/9/3/8993980/indend-arch-vol1.pdf


jaja...

Que absurdo..
pero si ya sabemos que Jesús existió..
Otra cosa es que en verdad hiciese todo lo que se le adjudica, pero de que existió no hay ninguna duda..

Un saludo

Justo es así Moinante, lo que pasa es que a los creyentes les cuesta entender que reconociendo la existencia de Jesús, muchos no nos creamos todos las historias que se han inventado de él.
De ahí les viene todo se empeño en demostrar que Jesus existió, pero el de la biblia, no el de verdad.
Saludos!!!!!!!!!!!!!!!!!

De todos modos no veo el artículo, me sale "not found", pero me da que es una parida y de las gordas gordas....

bueno ya se descubrió una moneda de plata, en la cual se leía "Rey De Reyes" y se le atribuía a Jesucristo y de esto hace ya mas de 5 años. y como dice Moinante, ya sabemos que existió, otra cosa es que acuñara monedas. cosa harto difícil por que iba en contra de todo lo que predicaba...

No me extrañaría nada que ciertas manos "negras" hagan borrar ciertas temas como este ya que atraería problema hacia la religión cristiana (de ahí en page no found", ya que como bien ha dicho el compañero de arriba iba en contra de todo lo que predicaba Jesucristo.

Creo que sería difícil probar con datos históricos y objetivos que Jesus existió. Si hacemos caso de fuentes religiosas pues sí, pero las fuentes de la època no lo recogen. Yo creo que existió pero pasó desapercibido en su època, fué insignificante vamos... luego con los siglos pues se inventa la pelicula. Pero esta es mi creencia, de ahí a poder demostrar que existió pues va un cacho.

Hombre davidloff, el personaje existió, y hay innumerables escritos sobre ello tanto romanos como hebreos.lo que no se puede demostrar, es que fuese un enviado de Dios o de los extraterrestres. Pero como persona física y predicador existió....un saludo

Sí, yo estoy de acuerdo, pero no hay tantas fuentes históricas sólidas como parece.

daviloff escribió:

Sí, yo estoy de acuerdo, pero no hay tantas fuentes históricas sólidas como parece.

en esto estoy de acuerdo, por que parece ser que últimamente, la gente se inventa la historia segun le interesa para sus propios beneficios...  

Que absurdo.. pero si ya sabemos que Jesús existió.. Otra cosa es que en verdad hiciese todo lo que se le adjudica, pero de que existió no hay ninguna duda.. escribió:

  

Moinante escribió:

Que absurdo..
pero si ya sabemos que Jesús existió..
Otra cosa es que en verdad hiciese todo lo que se le adjudica, pero de que existió no hay ninguna duda..

Un saludo

+1   

alguno estuvo en ese tiempo.
como siempre,pensais que ofendeis a los creyentes.
que obsecion con la igesia cristiana.
para cuando hablaran del profeta MAHOMA,AH con los moros no.

La verdad que yo soy católico y no me avergüenzo de decirlo, en parte tiene razón Gustavo que al catolicismo se le dan palos todos los días, yo no defiendo a la Iglesia ni mucho menos ya que para mi están mas que desfasados pero reconozco que  también hay miles de curas buenos, misioneros y monjas que ayudan a mucha gente, dan comidas, techo y muchos misioneros hacen mucho bien en otros países y de eso nadie dice nada, a veces somos mas benévolos con otras religiones que con la nuestra. He visto gente protestar porque no dejan poner una mezquita en un barrio y después ponen el grito en el cielo porque hay una iglesia cerca de su casa. Si tanto odio tenéis al catolicismo no celebréis fiestas de Navidad, ni Pascua, ni bauticéis a vuestros hijos, ni os caséis, quien se considere ateo que lo sea con todas las consecuencias, casarse por el ayuntamiento ¿de blanco? ¿pero que mierda es esa? o incluso gente que no cree y lo hace por la iglesia, el colmo de la hipocresía, o bautizar a un hijo o comunión, claro es muy bonito irse de comilona  y vacilar con el trajecito del niño...

Por primera vez "comulgo" contigo Kañero   

yo tambien soy catolico y tampoco me da verguenza de decirlo y nunca me la ha dado....aunque tambien soy protestante por que protesto por todo..   

No se porque va a dar vergüenza ser católico...solo faltaba. Se puede ser católico y no practicar con esta iglesia que tenemos que da vergüenza ajena.

A todo esto, muy interesante el hilo, que, por cierto, va por la segunda página , pero ... ¿alguien ha podido leer el articulo original?   

Granada escribió:

No funciona el enlace.

Gracias, eso me suponia.

Me temo que será una "magufada" de tantas pero me picaba la curiosidad de que tipo de prueba puede haber en una moneda ..  

Salu2

 CATOLICA  Yo tambien soy catolico. TIENES MUCHA RAZON GUSTABO 

Soy creyente. Católico nominal. No practicante.

La Iglesia católica, como colectivo humano, está compuesto por personas muy diversas.  Hay
quien actúa  de acuerdo con los principios que defiende y otros,  hipócritamente, hacen todo lo contrario. Eso ocurre en todas partes y todas la religiones.

Así qué, en mi opinión, cualquier organización religiosa, es perfectamente prescindible para que una persona pueda creer, o no, en la Divinidad.

 Por lo que respecta a Jesús, como personaje histórico, su existencia está probada. Otra cosa es el que se esté dispuesto a creer en él como hombre, o como Hijo de Dios.
Como quiera que la esencia divina de Jesús es indemostrable científicamente, no es razonable ni afirmar ni negar. Es cuestión de fe.

Por mi parte, sí creo en él como Divinidad.

Y respeto todas las opiniones y creencias,coincidan o no con las mías.

En cuanto a las posibles monedas contemporáneas, es harto improbable que Jesús tuviera potestad alguna para emitir moneda. Si existe alguna de la época con referencias a él,debió ser acuñada por algunos seguidores, deseosos de dejar constancia.

En fín, en este,como en cualquier otro tema, las opiniones son libres.

Saludos.

Me parece que andamos muchos por el mundo con las mismas intenciones.

Es difícil probar la existencia de Jesús por fuentes históricas, pues hay pocas y son todas posteriores a su época. Asimismo, es más dificil probar su "no existencia". Es muy posible que el Jesús de Nazaret histórico no coincida en hechos con la imagen suya que ha llegado hasta hoy pero lo mismo se puede decir de otros personajes de los que no se discute su existencia historica: sin ir más lejos Rodrigo Díaz de Vivar, El Cid, del que no hay fuentes históricas coetáneas sino referencias a éstas en fuentes ulteriores y cuyos hechos han sido magnificados y exagerados en los cantares de gesta hasta hacer difícil deslindar entre lo real y lo legendario. Tampoco hay muchas referencias de época sobre Zarathustra o  Siddharta, el Buda, y no se duda de su existencia histórica.

Milo_F06 escribió:

No me extrañaría nada que ciertas manos "negras" hagan borrar ciertas temas como este ya que atraería problema hacia la religión cristiana (de ahí en page no found", ya que como bien ha dicho el compañero de arriba iba en contra de todo lo que predicaba Jesucristo.

La mano neeegraaa