8 reales 1804 Carlos IIII - Mejico - TH

Agradezco vuestros comentarios. Ahora me toca ir a por uno de Carlos III y luego a por algun que otro columnario que miedo me dan  

jooo, es que cada vez q veo tu avatar me dan ganar de reflotar este hilo. es de las monedas q enamoran, como el Postumia que se me escapó en el último segundo. de los mejores duros de busto q he visto.

mejor conservados he visto muchos, pero este tiene ese algo que no sé lo q es q la hace unica, la pátina, buena acuñación... me alegro de haberla publicitado en el hilo de Pliego, tuve buen ojo. :-) :-) :-)

Me gusta mucho la pieza. Esa pátina rezuma historia!!!

En duros como este, que considero bien graduado en EBC-, siendo conservadores, a veces hecho en falta un segundo criterio auxiliar de valoración como el que tiene NGC para las "ancient coins", esto es, una escala de 1 a 5 en calidad de acuñación y otra de 1 a 5 en calidad de la superficie de la moneda.

¿Cómo valoraríais esta moneda incluyendo estos dos criterios adicionales?

yo no sabría decirte pues desconocía esas dos clasificaciones.

interesante.

Yo veo una preciosidad de moneda, mis felicitaciones.

Lanzarote escribió:

jooo, es que cada vez q veo tu avatar me dan ganar de reflotar este hilo. es de las monedas q enamoran, como el Postumia que se me escapó en el último segundo. de los mejores duros de busto q he visto.

mejor conservados he visto muchos, pero este tiene ese algo que no sé lo q es q la hace unica, la pátina, buena acuñación... me alegro de haberla publicitado en el hilo de Pliego, tuve buen ojo. :-) :-) :-)

Antes de que la postearas en ese hilo ya le había echado el ojo y la verdad es que pase varios días pensando que no me la llevaría pero al final hubo suerte. Era mi primera subasta y estoy bastante contento. A ver para cuando organizan la siguiente.   

Nivaria escribió:

Me gusta mucho la pieza. Esa pátina rezuma historia!!!

En duros como este, que considero bien graduado en EBC-, siendo conservadores, a veces hecho en falta un segundo criterio auxiliar de valoración como el que tiene NGC para las "ancient coins", esto es, una escala de 1 a 5 en calidad de acuñación y otra de 1 a 5 en calidad de la superficie de la moneda.

¿Cómo valoraríais esta moneda incluyendo estos dos criterios adicionales?

Te refieres a los comentarios que ponen junto a el estado de conservación de la moneda? A veces ponen: limpiada o cosas por el estilo. No estoy muy al corriente del tema, así que si nos pudieras explicar un poco mas te lo agradecería. Un saludo!

Diafebus escribió:

Nivaria escribió:

Me gusta mucho la pieza. Esa pátina rezuma historia!!!

En duros como este, que considero bien graduado en EBC-, siendo conservadores, a veces hecho en falta un segundo criterio auxiliar de valoración como el que tiene NGC para las "ancient coins", esto es, una escala de 1 a 5 en calidad de acuñación y otra de 1 a 5 en calidad de la superficie de la moneda.

¿Cómo valoraríais esta moneda incluyendo estos dos criterios adicionales?

Te refieres a los comentarios que ponen junto a el estado de conservación de la moneda? A veces ponen: limpiada o cosas por el estilo. No estoy muy al corriente del tema, así que si nos pudieras explicar un poco mas te lo agradecería. Un saludo!

Quizás, lo veamos mejor con un ejemplo. (Adjunto de tetradracma seléucida conforme a este criterio de valoración).

Como veis, al margen de los comentarios, en este caso sólo hace un comentario sobre la posibilidad de que la pieza sea una copia capadocia de época, pero normalmente ahí irían los comentarios de corrosión, previamnete agujereada o demás...lo que tenemos es una clasificiación o valoración, en este caso: Choice Almost Uncirculated, como quien dice un SC-, y además introducen dos escalas:

a.) Una referente a la calidad de la acuñación (strike), esto es, lo bien y marcado que quedó la pieza en origen.
b.) Otra referente a la calidad de la superficie (surface), su nivel de desgaste, rugosidad del cospel etc...


Viendo ahora de qué se trata, ¿cómo valorarías este real de a ocho que estamos estudiando/admirando?

Diafebus escribió:

Antes de que la postearas en ese hilo ya le había echado el ojo y la verdad es que pase varios días pensando que no me la llevaría pero al final hubo suerte. Era mi primera subasta y estoy bastante contento. A ver para cuando organizan la siguiente.   

vaya, pensaba que había sido por influencia mía, al postearla el día 12 de noviembre y tú anunciarnos el día 16 que habías pujado por una   , bueno, al menos espero que conocieras la casa Pliego por la publicidad que le hago. Todas las navidades me mandan una paletilla (jamón los años bisiestos)   

Con respecto a la clasificación de Diafebus, para mí es difícil mojarme sin tener referencias para comparar, sólo con el Tetradracma... pero me voy a mojar, qué leches,

a) 4
b) 4

ya digo , que sin tener más referencias es difícil   

Coincido en que el strike, la calidad de acuñación es de 4/5.
Respecto del surface, superficie, no sé si me decantaría por un 3/5, o seguir tu criterio de 4/5.
Y con una conservación general de EBC-.

Nivaria escribió:

Diafebus escribió:

Nivaria escribió:

Me gusta mucho la pieza. Esa pátina rezuma historia!!!

En duros como este, que considero bien graduado en EBC-, siendo conservadores, a veces hecho en falta un segundo criterio auxiliar de valoración como el que tiene NGC para las "ancient coins", esto es, una escala de 1 a 5 en calidad de acuñación y otra de 1 a 5 en calidad de la superficie de la moneda.

¿Cómo valoraríais esta moneda incluyendo estos dos criterios adicionales?

Te refieres a los comentarios que ponen junto a el estado de conservación de la moneda? A veces ponen: limpiada o cosas por el estilo. No estoy muy al corriente del tema, así que si nos pudieras explicar un poco mas te lo agradecería. Un saludo!

Quizás, lo veamos mejor con un ejemplo. (Adjunto de tetradracma seléucida conforme a este criterio de valoración).

Como veis, al margen de los comentarios, en este caso sólo hace un comentario sobre la posibilidad de que la pieza sea una copia capadocia de época, pero normalmente ahí irían los comentarios de corrosión, previamnete agujereada o demás...lo que tenemos es una clasificiación o valoración, en este caso: Choice Almost Uncirculated, como quien dice un SC-, y además introducen dos escalas:

a.) Una referente a la calidad de la acuñación (strike), esto es, lo bien y marcado que quedó la pieza en origen.
b.) Otra referente a la calidad de la superficie (surface), su nivel de desgaste, rugosidad del cospel etc...


Viendo ahora de qué se trata, ¿cómo valorarías este real de a ocho que estamos estudiando/admirando?

Gracias por la información Nivaria, no conocía este tipo de valoración de las monedas. Por otro lado es lo que dice Lanzarote, es difícil mojarse sin tener una moneda con la que compararla. Supongo que 4/5 para las dos valoraciones sería justo.

Lanzarote escribió:

vaya, pensaba que había sido por influencia mía, al postearla el día 12 de noviembre y tú anunciarnos el día 16 que habías pujado por una   , bueno, al menos espero que conocieras la casa Pliego por la publicidad que le hago. Todas las navidades me mandan una paletilla (jamón los años bisiestos)   

Con respecto a la clasificación de Diafebus, para mí es difícil mojarme sin tener referencias para comparar, sólo con el Tetradracma... pero me voy a mojar, qué leches,

a) 4
b) 4

ya digo , que sin tener más referencias es difícil   

Me enteré de la subasta por tu hilo en el foro, así que en parte también eres culpable... Espero que nos sigas informando de las subastas que van saliendo por ese hilo. La verdad es que se agradece mucho para los que somos un poco despistados.

Qué preciosidad! Gracias por compartirla, compañero. Precioso color tiene la moneda, si señor

AnonY escribió:

Qué preciosidad! Gracias por compartirla, compañero. Precioso color tiene la moneda, si señor

Gracias AnonY. Me alegro que te guste.