500 Pesetas 1931 (Juan Sebastián Elcano)

precioso billete enhorabuena un saludo

Jorge99 escribió:

Podiamos crear una forma de clasificacion de calidades en el foro  

Pues no estaria mal.

Coincido también con vosotros.

GSX750 escribió:

Creo que nuestra forma de clasificación se queda un poco corta. Añadir los - y los + a los SC, EBC, MBC,etc, me parece bien.

Con lo pobre que es esa escala sin + y - no se podrían gradar correctamente.

Saludos

No recuerdo quien fue, pero ya salió por aqui una escala alternativa para graduarlos:

RC= Regular circulación (billete que no ha circulado demasiado bien, ha tenido problemas y no progresa adecuadamente)

BC= Buena circulación (Billete que a circulado correctamente, sin contratiempos)

MBC= Muy buena circulación (este tipo de billetes son seres superiores y circularon como pez en el agua)

EBC= Excelente buena circulación (estos ya son cracks, han circulado de una manera increible, nunca antes vista)

SC= Sin circulacion (estos no han circulado, no se sabe porque, probablemente fueran billetes insurrectos y no los autorizaron a ello.)

 

Esa tabla me suena  

Es tuya Xtreme? La saqué de aqui, pero no recordaba el forero que la puso.  

Si, la puse hace tiempo en algún post perdido de esta sección.

Saludos!

 

esa tablita vale, pero el problema a la hora de graduar un billete es que es muy subjetivo, pero evidentemente un sin circular no es un billete que está doblado (lo he visto en Internet como sin circular menos), que la única finalidad que buscan es sacarle más dinero a la gente.

Infante, tienes toda la razón porque yo también los he visto (esos SC-)

Y sin agüjeros, y sin manchas de moho.

XtremeX91 escribió:

Tiene una leve doblez en el canto inferior derecho del anverso. Suelen producirse al contar los billetes de un mismo taco.

Saludos

No quisiera parecer orgulloso sino más bien soy todo lo contrario, pero en este caso siento no estar de acuerdo contigo ya que el billete es SC (la doblez que se puede decir que se intuye puede ser debido a mi mal proceder al hacer la fotografía por mala iluminación y por tener el flash mal enfocado).
Todos los billetes de que dispongo son SC a excepción de dos que son EBC+ y que ninguno de ellos es este caso.
También se que la calificación de billetes es muy subjetiva y que lo mejor es tener el billete en las manos para comprobarlos.
Así mismo agradezco y te doy las gracias primero por tu comentario y segundo porque he leído tus comentarios en otros temas y en el 99 % de las veces me parecen juiciosos y razonables.

Un saludo

Es normal que si damos un grado por imágenes a veces aparezcan defectos que en mano no existen, si no tiene la doblez y es efecto de la imagen mejor para el billete, me alegro. Pero según la imagen ese es el grado.

Saludos

Todos nos equivocamos y hasta los expertos se equivocan. Somos humanos y mortales.

Todos nos equivocamos y hasta los expertos se equivocan. Somos humanos y mortales. escribió:

Un fallo lo tiene cualquiera

Infante escribió:

Un fallo lo tiene cualquiera

Luego hemos sabido que es un error de sombras; pero la verdad es que a mí personalmente, en la imagen que se ha puesto me parece totalmente que tiene la arruguita que dice Xtremex, así que es normal considerarla a la hora de clasificar si la estás viendo.

Si luego resulta que es un efecto óptico de la foto pues mejor para todo el mundo, incluyendo este magnífico billete cuya rareza en estado impecable ya lo hace, además de bonito, cosa seria.

Saludos

No tiene mayor importancia en mi opinión.

si es un error optico de la foto.....ya es otra cosa, pero es mas probable un "supuesto error" a la hora de graduar un articulo que el error optico

En mano es como se deben ver los billetes si es posible.