¿ SOMOS ANALFABETOS EL 47 % ?.

¿ SOMOS ANALFABETOS EL 47 % ?
¿ Hablamos por señas ?.
Según el periódico EL MUNDO : El 47% de los españoles no sabe hablar ningún idioma.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/13/economia/1376388549.html

Komo ke hanafavetos? Jello ou are yuú!! pa qe beas el inglis ke tengo!

Tan pocos...yo pensaba que eramos mas los que no hablamos idiomas...
Si hablo con una hermosa chica hablo en frances y si voy a dar ordenes hablo en aleman, si quiero ser diplomatico hablo en italiano,si hablo con mi caballo lo hago en ingles. Pero si hablo con Dios, lo hago en español.

caminoalto escribió:

Tan pocos...yo pensaba que eramos mas los que no hablamos idiomas...
Si hablo con una hermosa chica hablo en frances y si voy a dar ordenes hablo en aleman, si quiero ser diplomatico hablo en italiano,si hablo con mi caballo lo hago en ingles. Pero si hablo con Dios, lo hago en español.

Me suena esa frase, de quien es?  

Hablar no sé si sabrán, pero escribir no sabe hacerlo ni la mitad de los españoles. Sólo hace falta darse una vuelta por el ancho internet para disfrutar de un sangrado de ojos producido por las burradas que escriben algunos. "A ver" y "haber" la más común pero no la más sangrante.

Xtreme.. de Carlos I.un saludo

caminoalto escribió:

Xtreme.. de Carlos I.un saludo

Excelente

Y analfabetos morales por seguir votando la misma basura año tras año...

Los que hablan castellano y catalán, euskera o galego, en qué grupo se han contabilizado ?.

En el de los que solo hablan uno o los que hablan dos ?.

O solo se consideran idiomas los extranjeros ?.

Sería interesante saberlo, para ver cuantos analfabetos hay realmente en cada grupo.

Lo de analfabeto no me parece apropiado, técnicamente con saber hablar y escribir en tu propio idioma ya no lo eres.

Que muchos españoles no sepan hablar otros idiomas ok, pero de analfabetos nada.

Saludos.

Tienes toda la razón XtremeX91 :
El término " analfabetos ", ha sido utilizado muy desafortunadamente en este caso.

Saludos.

Analfabeto no soy; se leer y escribir, lo que me entristezco es de ser un melón para los idiomas, pero la pregunta no tendría que haber sido esa... tendrían que haber preguntado por el deficiente sistema educativo y como en las carreras destinadas a la educación son las notas de corte mas tiradas para que entre cualquiera y no son las mas altas, y haber acabado con; por que el hatajo de mangantes que nos desgobiernan no están ni se les espera en inglés?.

Buyakas escribió:

Hablar no sé si sabrán, pero escribir no sabe hacerlo ni la mitad de los españoles. Sólo hace falta darse una vuelta por el ancho internet para disfrutar de un sangrado de ojos producido por las burradas que escriben algunos. "A ver" y "haber" la más común pero no la más sangrante.

Correcta tu frase, excelente la colocación de las tildes diacríticas, sólo una pequeña corrección; tendría que haber sido "saben" y no "sabe" por referirte a un grupo de personas y "las más comunes pero no las más sangrantes" por el motivo de referirte a burradas en plural.

elujan escribió:

Correcta tu frase, excelente la colocación de las tildes diacríticas, sólo una pequeña corrección; tendría que haber sido "saben" y no "sabe" por referirte a un grupo de personas y "las más comunes pero no las más sangrantes" por el motivo de referirte a burradas en plural.

En el caso de "a ver" y "haber" he escrito la, en singular, porque considero el hecho de confundir ambos términos como una sola cosa. En el otro caso he escrito sabe,en singular, porque considero que la mitad de las personas es el sujeto de la frase y no las personas; en este caso tengo dudas ya que habitualmente se usan ambas formas en este tipo de frases, es posible que tengas razón.

el mayor analfabeto es el que sabiendo leer y escribir ni lee ni escribe.8CAMILO JOSE CELA
yo con 49 años para que quiero saber idiomas,si no nos aclaramos con el castellano

Buyakas escribió:

elujan escribió:

Correcta tu frase, excelente la colocación de las tildes diacríticas, sólo una pequeña corrección; tendría que haber sido "saben" y no "sabe" por referirte a un grupo de personas y "las más comunes pero no las más sangrantes" por el motivo de referirte a burradas en plural.

En el caso de "a ver" y "haber" he escrito la, en singular, porque considero el hecho de confundir ambos términos como una sola cosa. En el otro caso he escrito sabe,en singular, porque considero que la mitad de las personas es el sujeto de la frase y no las personas; en este caso tengo dudas ya que habitualmente se usan ambas formas en este tipo de frases, es posible que tengas razón.

El considerar el punto y seguido, da a entender que empiezas un nuevo enunciado, todo correcto el uso del singular, en el caso de no haber colocado el punto si que sería plural por que de todas, el sujeto es burradas , en el otro término reconstruye la frase y pon el verbo seguido del sujeto; la mitad de los españoles no sabe hacerlo, no queda bien ya que el sujeto de la frase es la mitad de los españoles y es una multitud.

¿Te hace más inteligente saber una lengua local muy parecido al español? mérito tiene aprender alemán o chino.

elujan escribió:

... tendrían que haber preguntado por el deficiente sistema educativo y como en las carreras destinadas a la educación son las notas de corte mas tiradas para que entre cualquiera y no son las mas altas,...

Las notas de corte no significan absolutamente nada. Simplemente es la nota que obtuvo la última persona que consiguió matricularse. De hecho, magisterio tiene una nota de corte muy alta; sobre todo si la comparas con la Licenciatura de Matemáticas (antiguamente Ciencias Exactas).

Es la ley de la oferta y la demanda. Las universidades ofertan X plazas para estudiar tal carrera; Como todo el mundo quiere estudiar magisterio sólo los que tienen las X mejoras notas logran entrar. En cambio en "Exactas", como nadie se atreve a entrar en esa "odiosa" carrera... pues la nota de corte está en un 5 "pelao".

¿Cuál de las dos carreras es más difícil?.... ¿La que tiene nota de corte más alta o la que tiene nota de corte más baja? ....



En cuanto al sistema educativo.... No se arregla poniendo trabas a los profesores. Se arreglará cuando el paupérrimo sistema político que tenemos se ponga de acuerdo y elabore una ley de educación sin tintes políticos. Hasta ahora, tanto unos como otros han pretendido imponer sus ideologías. Menos mal que las matemáticas no entienden de eso (aunque sí entienden de reducción de horarios para dárselo a otras "giliasignaturas")




Y el tema de los idiomas. Estoy seguro de que si esa encuesta se hace a menores de 30 años, los porcentajes cambiarían muy mucho. Gracias a Dios, los zagales vienen pisando muy fuerte, aunque nos empeñemos en decir que son unos mantas.

Alexandros escribió:

Y analfabetos morales por seguir votando la misma basura año tras año...

. No puedo estar más de acuerdo con esta afirmación .

Alexandros escribió:

¿Te hace más inteligente saber una lengua local muy parecido al español? mérito tiene aprender alemán o chino.

Y no sólo lenguas locales, el año pasado me dio por aprender italiano y me sorprendí de lo fácil que es por su gran parecido con el español, en un par de semanas ya se pueden construir frases de diversa complejidad y conjugar algunos verbos. El inglés por ejemplo, a pesar de ser una lengua mucho más simple que las lenguas románticas, resulta más compleja de aprender para nosotros porque hay infinidad de palabras que no se parecen nada y la construcción de algunas frases tampoco sigue el mismo esquema.

También intenté aprender Japonés hace un par de años y duré un mes, aquello sí que no había por donde cogerlo    

[quote="Alexandros"]¿Te hace más inteligente saber una lengua local muy parecido al español? mérito tiene aprender alemán o chino.


Yo pasé de vivir en un pueblo dormitorio donde todos eran emigrantes y la lengua usada en la calle era el castellano, añadido a que el colegio donde cursé EGB tan sólo daba dos horas en catalán y para mas inri el profesor era extremeño. Bien, a eso, tengo que añadirle, que cambiamos de domicilio por cuestiones laborales y llegué a un colegio y posterior instituto todo lo contrario, tan sólo se daba 2 horas de castellano, el resto era en catalán. Ya me ves, hincando los codos a base de bien para poder aprender catalán, mis noches pasé leyendo y releyendo textos y aprendiendo ortografía. Así que no me hables de mérito y además no me arrepiento de hablarlo.

Así que varias cosas; estoy orgullosísimo de saber catalán y hablarlo perfectamente y tiene tanto o más mérito que aprender chino o alemán.

Por cierto, nada de lengua local, sabes cual es la lengua [b]oficial[b]de Andorra?quote]

No estoy muy de acuerdo con esta noticia...

Creo que los jóvenes ya van hablando 2 idiomas porque el inglés esta en todos lados. Otra cosa es que se use a diario o no.

También la educación que hay no da mucho pie a aprender varios idiomas. Esperemos que vaya cambiando a mejor esto para no cerrarnos y tener otras opciones.
Buyakas, japonés tengo varios libros que te enseñan bastante y de manera más amena, jeje.

Si os interesa, hay un programa que es bastante práctico, Rosetta Stone, por si tenéis interés y ganas!

Por supuesto que el aprender una " lengua local " ( eso puede traducirse por un " idioma peninsular " ? ), no te hace más inteligente. Simplemente te hace más culto.
Del mismo modo, tampoco te hace más inteligente el denigrar un idioma milenario, merecedor del mismo respeto que los demás, pretendiendo rebajarlo a " lengua local ".
La intencionalidad es tan clara, muestra una visceralidad tan evidente, que el comentario pierde cualquier atisbo de racionalidad.
El término " lengua local " entendido como hablada territorialmente, puede aplicarse a todos y cada una de las que coexisten en el Estado español, qué, recordemos, es plurilingüe y no monoidiomático, como algunos ( inútilmente ) quisieran.
Es una realidad histórica, social , forjada a través de los siglos y que ya es tarde para cambiar.
Así que aceptémoslo de una buena vez y dejemos los esfuerzos por denigrar los idiomas ajenos, para dedicarlos a mejores causas.
Saludos.

rustells escribió:

Por supuesto que el aprender una  " lengua local " ( eso puede traducirse por un " idioma peninsular " ? ), no te hace más inteligente. Simplemente te hace más culto.
Del mismo modo, tampoco te hace más inteligente el denigrar un idioma milenario, merecedor del mismo respeto que los demás, pretendiendo rebajarlo a " lengua local ".
La intencionalidad es tan clara, muestra una visceralidad tan evidente, que el comentario pierde cualquier atisbo de racionalidad.
El término " lengua local " entendido como hablada territorialmente, puede aplicarse a todos y cada una de las que coexisten en el Estado español, qué, recordemos, es plurilingüe y no monoidiomático, como algunos ( inútilmente ) quisieran.
Es una realidad histórica, social , forjada a través de los siglos y que ya es tarde para cambiar.
Así que aceptémoslo de una buena vez y dejemos los esfuerzos por denigrar los idiomas ajenos, para dedicarlos a mejores causas.
Saludos.

Ya estamos con el victimismo (me empezáis a recordar a Israel con esa doble moral de odiar todo lo español y luego el catalán tienen más peso hoy día que el español).

Mi comentario era que es muchísimo más fácil aprender gallego (por poner un ejemplo) que chino o alemán por su semejanza al español, pero está claro que si no se se el muerto en el entierro o la novia en la boda,no sería el foro de imperio-numismático.

Dar más peso al gallego o catalán que a la segunda lengua más hablada del planeta es un paletismo o provincianismo brutal, aunque admito que es bonito y hay que aprender el idioma o lengua local porque es una riqueza de nuestra Patria (chica y grande). Mientras más leo libros como el Quijote, más me doy cuenta que tenemos el idioma más culto y rico del mundo sin dudarlo.

Al amigo elujan es cierto que el idioma de nuestros vecinos andorranos es el catalán, pero es hasta más utilizado el español o casi a la par ambos. Cosa totalmente normal.

Alexandros escribió:

rustells escribió:

Por supuesto que el aprender una  " lengua local " ( eso puede traducirse por un " idioma peninsular " ? ), no te hace más inteligente. Simplemente te hace más culto.
Del mismo modo, tampoco te hace más inteligente el denigrar un idioma milenario, merecedor del mismo respeto que los demás, pretendiendo rebajarlo a " lengua local ".
La intencionalidad es tan clara, muestra una visceralidad tan evidente, que el comentario pierde cualquier atisbo de racionalidad.
El término " lengua local " entendido como hablada territorialmente, puede aplicarse a todos y cada una de las que coexisten en el Estado español, qué, recordemos, es plurilingüe y no monoidiomático, como algunos ( inútilmente ) quisieran.
Es una realidad histórica, social , forjada a través de los siglos y que ya es tarde para cambiar.
Así que aceptémoslo de una buena vez y dejemos los esfuerzos por denigrar los idiomas ajenos, para dedicarlos a mejores causas.
Saludos.

Ya estamos con el victimismo (me empezáis a recordar a Israel con esa doble moral de odiar todo lo español y luego el catalán tienen más peso hoy día que el español).

Mi comentario era que es muchísimo más fácil aprender gallego (por poner un ejemplo) que chino o alemán por su semejanza al español, pero está claro que si no se se el muerto en el entierro o la novia en la boda,no sería el foro de imperio-numismático.

Dar más peso al gallego o catalán que a la segunda lengua más hablada del planeta es un paletismo o provincianismo brutal, aunque admito que es bonito y hay que aprender el idioma o lengua local porque es una riqueza de nuestra Patria (chica y grande). Mientras más leo libros como el Quijote, más me doy cuenta que tenemos el idioma más culto y rico del mundo sin dudarlo.

Al amigo elujan es cierto que el idioma de nuestros vecinos andorranos es el catalán, pero es hasta más utilizado el español o casi a la par ambos. Cosa totalmente normal.

Que tiene que ver los cojones del burro para comer trigo, desde cuando algo es mejor por ser mayoritario. Eso de paletos y provincianos, díselo a gallegos, catalanes, vascos y valencianos que sólo usan el castellano por los papeles de hacienda y con los domingueros a ver si ponen tu amada lengua de Cervantes al mismo nivel.

En mi caso, mi ambiente es castellano parlante y por eso pongo los dos idiomas al mismo nivel, pero el señor Rustells seguro que prioriza el catalán por la sencilla razón que su vida transcurre en círculos catalanoparlantes. Y eso es una realidad, tenemos la inmensa fortuna de ser ricos en idiomas y de poder hablarlos con libertad pero siempre con educación.