8 reales 1785. Carlos III. Potosí.

No está mal. Toda la moneda tiene oxidaciones limpiadas. Eddy, que menos que poner peso y medidas, no sólo fotos.

Un saludo.

Como se diria vulgarmente "a la buchaca".

bueno yo tambien cai a ver ahora con el peso que en el anuncio no tenía ninguna medida
26,1 gramos
41,35 milimetros
2,2 milimetros de grueso

las medidas no corresponde , el cordon es parecido pero no es el que lleva , no es plata al tacto es una KK , es mucho mas grande y tambien es mas fina , no se trata de una reproduccion es una falsificacion con el unico hecho de estafar y engañar

Podrías tener razón, pero recuerda que PTS tiene mayor módulo por esos años... a la vista parece muy trillada y con oxidaciones, pero eddy tu la tienes en la mano.

Un saludo.

Coincido con lo comentado por Patricia. Además no puedes comparar "méjicos" con "potosíes". La moneda parece que está acuñada a volante, como debe ser.

Un saludo.

me agrada que la vean buena , confirma que por una foto no se puede asegurar al 100%
potosi carlos III columnario .......39,25 milimetros ... 2,4 de grueso peso 27,2
potosi fernando VII ..................38,3 milimetros .....2,6 de grueso peso 26,9
la moneda de este hilo . diametro.41,35 Mm ...........2,2 de grueso peso 26,1 gramos


debe de ser asi?? creo que no , pero no es plata

les dejo fotos grandes a ver si se puede ver
pica la foto

si te fijas las bolas de metal fundido estan repasadas

aqui estan los cordones potosinos ,


el del medio es el que no me gusta

tiene que tener un modulo de 40 milimetros que ya es un modulo grande y esta moneda tiene un modulo de 41,35 y en su parte mas grande de 41,5 milimetros
¿es normal?

este es un vendedor que para mí es legal su moneda 8 REALES. POTOSI.1785 parece tener oxidaciones marinas , pero su peso es de 26,90 GRS y su diametro con el desgaste es de 39 MM
http://www.todocoleccion.net/carlos-iii-8-reales-potosi-1785-escaso~x26298614

Tú que la tienes en mano, valoras mejor que nadie, pero te puedo decir que las monedas con corrosión y oxidaciones limpiadas, merman de peso y parte del dibujo se pierde o modifica.

Con respecto al módulo, de Potosí me lo espero todo. Es una ceca irregular y se sabe que hay acuñaciones de mayor y menor diámetro.

De ser falsa está replicada de una auténtica, ya que la gráfila da aspecto de prensa de volante con ligero descentre.

Un saludo.

pero con las oxidaciones merma el peso ¿y el diametro aumenta?
debería de tener un desgaste y no medir 41,5 milimetros , entonces a cuanto salió de la ceca a 42 o 42,5 milimetros??

es imposible que le afecte al peso y no al tamaño

Tu pieza no ha sido afectada en diámetro por la corrosión. Salió midiendo lo mismo que hoy.

Un saludo.

Veo que tienes dudas sobre el diámetro, aquí tienes un 1790 de 42 mm de Potosí:

https://www.imperio-numismatico.com/t57218-8-reales-1790-pr-carlos-iv-con-el-busto-de-carlos-iii-potosi-pts-entrelazadas

Así es Potosí.

Un saludo.

a mí a primera vista (y por la foto) me da la impresión de ser buena..., pero yo burto con ojos. tú que la tienes en mano sabrás mejor que nadie. las oxidaciones limpiadas merman el peso, pero no tienen por qué mermar el diámetro, yo creo que no tiene nada que ver una cosa con la otra. estas potosinas tienen diámetros variados...

de todas formas, lo dicho, yo burto con ojos. a ver a qué conclusión llegais...

Yo apararentemente tambien la veo buena,como dice Marques el diametro es normal acabo de medir las mias Potosianas y tengo una de 41,50 mm es el llamado flan grande,saludos.

si , pero yo sigo con lo mismo , por lo visto todo este año estan con desgaste y oxidaciones , sin embargo todas pesan alrededor de 27 gramos contando con sus imperfecciones , pero esta pesa alrededor de 26 y es mucha diferencia y no esta peor que la del enlace

en la del enlace si que se notan las oxidaciones y no son parejas en la moneda sino que afecta a unas partes mas que a otras como todas las oxidaciones incluso haciendo un intento de una especie de hoyos o abujeros

Eduardo, para mi es auténtica sin ninguna duda, el peso está dentro de lo normal, tiene oxidaciones limpiadas y eso le puede haber mermado un poco el peso.
Un saludo.
Antonio Llamas.

joer , es una moneda que nada mas cojerla me dió rechazo y al parecer estan todos compichados
entonces le votaremos positivo y la aceptaremos , ya que por lo visto estoy equivocado , pero fue cojerla y decir que KK es esta , pero primero me voy a asegurar al 100% de que se trata de plata

a todos por aguantarme hay veces que soy mas pesado que otras

No tengo más nada que argumentar que no te haya dicho o te hayan dicho los compañeros. La sigo viendo auténtica y todo lo demás es explicable por las oxidaciones como ya te dije antes.

Un saludo.