100 Ptas 1966*19-68 Estado Español

lanzarote escribió:

emiliano, fijate en el perfil de pedromalaga, esa sí me parece una moneda proof, fíjate como resalta la figura opaca sobre fondo pulido. hay un mensaje suyo en la página anterior.

aunque vuelvo a comentarte q yo de moneda actual... y de proof entiendo poco

esa es una medalla ,actual

eso sí, mándale un mp a villi para q ponga este hilo en contemporáneas, pues yo creo q la moneda es buena.

debería haber un apartado secesionado de contemporáneas para monedas de historia actual, pues hay materia para ello.

lo de prueba... yo no sé si exactamente es lo mismo q proof, PP alemàn. no sési las equivalencias son tan claras. lo ignoro.

lo de pedromalaga sé q es una conmemorativa actual, pero se ha usado dicha técnica de pulido previo del cospel...

lanzarote escribió:

eso sí, mándale un mp a villi para q ponga este hilo en contemporáneas, pues yo creo q la moneda es buena.

debería haber un apartado secesionado de contemporáneas para monedas de historia actual, pues hay materia para ello.

lo de prueba... yo no sé si exactamente es lo mismo q proof, PP alemàn. no sési las equivalencias son tan claras. lo ignoro.

lo de pedromalaga sé q es una conmemorativa actual, pero se ha usado dicha técnica de pulido previo del cospel...

Exactamente vete ala anterior Pagina 3 kukeyeye ha el katalago de Herrera
y tambien ,monedas como la mia, vendidas en astas ,Proof
pp en aleman la traduccion es Proof ,

Hombre la respuesta de las tiras tengo entendido que eran con tonalidad mas clara,esa la veo demasiado brillante es una simple opinion.

Un saludo.

Señor Topo ,,le da una ojeada ,,Pf. Gracias

Triskel escribió:

Hombre la respuesta de las tiras tengo entendido que eran con tonalidad mas clara,esa la veo demasiado brillante es una simple opinion.

Un saludo.

Trisquel !
en este mismo Post , mira la Pagina 3 .

Emiliano, cuando subes las fotos y copias y pegas, lo haces en el enlace directo para foros 1? Si no es así, hazlo y la fotos las podremos ampliar, se verá mejor

María Antonia escribió:

Emiliano, cuando subes las fotos y copias y pegas, lo haces en el enlace directo para foros 1? Si no es así, hazlo y la fotos las podremos ampliar, se verá mejor

mariantonia, pincha en la foto y se abre otro enlace con la foto más grande.

lanzarote escribió:

María Antonia escribió:

Emiliano, cuando subes las fotos y copias y pegas, lo haces en el enlace directo para foros 1? Si no es así, hazlo y la fotos las podremos ampliar, se verá mejor

mariantonia, pincha en la foto y se abre otro enlace con la foto más grande.

Que torpe estoy!! Se ve perfecto. Gracias Lanzarote

María Antonia escribió:

Emiliano, cuando subes las fotos y copias y pegas, lo haces en el enlace directo para foros 1? Si no es así, hazlo y la fotos las podremos ampliar, se verá mejor

asi lo he hecho , yo las veo bien !

La podriamos mandar a contemporanes ??
Se han puesto unas fotos que parecen verse mejor y me piden que se quede alli para poder opinar mejor de ella.
Gracias.

Que desilusión !!! Y yo que creía que KUNKER era una casa de subastas seria...
Bueno, si creo que es seria, pero veo que no tienen ni idea de moneda española. Lo que mas me extraña en este caso es que digan que esta moneda es "polierte platte" (proof).

Señores de Kunker... les adjunto una imagen de una moneda proof española

Pero ¿es tan dificil distinguir una proof de una flor de cuño?
Saludos

gracias corvera, lo que le he comentado yo al amigo emiliano, que la moneda proof, y la polierte platte, hay un pulido previo del cospel, por lo que el busto luego queda opaco y resalta sobre el fondo. no es el caso de la moneda de emiliano, creo yo. que será como comentas flor de cuño. en algunas ocasiones les mal llaman pruebas.

Evidentemente la moneda de Emiliano está excelente. No se ven tantas así... o por lo menos yo no las suelo ver tanto. Pero yo también creo que eso es FDC, no Proof.
Un saludo

Hola, a ver, la moneda de emiliano no es Proof, si no flor de cuño.
Aqui dejo una mia de 25 pesetas 1857*73 Flor de cuño para comparar:



No me coge el enverso lo intentare mas tarde a ver si puedo subirla.

El Anverso:



Espero sirva de ayuda.

Emiliano Guerrero dijo :Trisquel !
en este mismo Post , mira la Pagina 3

Te puedo asegurar que leo de completo todos los post en cuales opino o saco Mis conclusiones de hecho tienes unas piezas escelentes, ahora en esta Yo lo de Proof no estoy de acuerdo segun se la han vendido.Tampoco creo que sea la de las tiras...........

Un saludo.

JAVI escribió:

Hola, a ver, la moneda de emiliano no es Proof, si no flor de cuño.
Aqui dejo una mia de 25 pesetas 1857*73 Flor de cuño para comparar:



No me coge el enverso lo intentare mas tarde a ver si puedo subirla.

Anque sigo sin ver
lo biem. Para mim es lo que disce dom javier uma pieza fdc. Pieza con los cuños nuevos. Ahora yo no veo tanta tragedia en que la llamaran proof na casa de subastas. Con certeza no es lo mismo por que proof es um acabado comercial que se da em españa desde hace muy poco. Mas el resultado que persigue ese acabado es precisamente ese el comercializar el acabado de las fdc mas esagerado y para tiradas mas largas. Es algo comercial. Lo del bu y el proof diferenciadas son coisas muy modernas.
Lo que seria menester es ver si la pieza llevo uma manipulacion especial. Quiero descir que si no presentara golpe ni arañazo alguno.
Em mi opinion las piezas como esta o la soberbia que nos muestra dom javier son mucho mas interesantes em todos os aspectos que las monedas proof posteriores. Las fdc son esceptionales y las proff algo vulgar hermoso mas vulgar.
Deven pasar esta pieza a contemporaneas y des terrar aquie cualquier grosera falsificacion delos 25 años de paz por muy certificada que vengha.
Gracias.

Hola señor Topo, opino lo mismo que usted, prefiero una moneda Flor de cuño a una Proof, sabemos que son cosas distintas pero las proof son comerciales.
Aunque tengo que decir que tengo algunas proof.

saludos.

La moneda del Topo, la de Javi, y la mia, son las tres
muy diferentes, la del Topo es actual Proof ,
pero la de Javi ? hay mucha diferencia con la. Mia ,
siendo de dos mentales diferentes, es simplemente Flor de cuño !
un saludo,,,,

Yo en el anterior post solo veo dos monedas diferentes, para Mi flor de cuño son una maravilla.
Sigo diciendo que no es lo mismo Proof que flor de cuño post n-5.

Un saludo buena moneda...

Triskel escribió:

Yo en el anterior post solo veo dos monedas diferentes, para Mi flor de cuño son una maravilla.
Sigo diciendo que no es lo mismo Proof que flor de cuño post n-5.

Un saludo buena moneda...

eso tiene que estar claro,
si hasta hace 10 dias muchos de los foreros
no sabian que que Proof y Flor de cuño eran dos
consevaciones completamente diferentes !!
igualmente Trisquel, un saludo

Te animo que sigas indagando sobre su pieza para esclarecerse y muchos de nosotros aprender mas

Emiliano Guerrero escribió:

si hasta hace 10 dias muchos de los foreros no sabian que que Proof y Flor de cuño eran dos consevaciones completamente diferentes !!

Claro, en un foro con 8.797 registrados, habrá muchos...
Saludos

Corvera escribió:

Emiliano Guerrero escribió:

si hasta hace 10 dias muchos de los foreros no sabian que que Proof y Flor de cuño eran dos consevaciones completamente diferentes !!

Claro, en un foro con 8.797 registrados, habrá muchos...
Saludos

un saludo tambien para usted ,señor Corvera !!