AE4 ¿de cuño bárbaro de Constantino I?. GLORIA EXERCITVS. Lyon

picture hosting

picture sharing
15mm y 1,63

AE4 de Constantino I de la ceca de Lyon 1ª oficina:

Constantine I. AE4, Lyons. CONSTANTI-NVS MAX AVG, laurel and rosette-diademed, draped and cuirassed bust right / GLOR-IA EXERC-ITVS, two soldiers holding spears and shields with one standard between them. O on banner. Mintmark: breach PLG.

Un saludo

en esta moneda, no encuentro la referencia que me apunta el maestro Ben, y con la rama de olivo en exergo menos. podeis ayudarme. es comun?

como lo veis?

Aunque tiene buen arte, cabe la posibilidad de cuño bárbaro......

Un saludo

resulta que añoche me metí en wildwin, y por esa ceca, no vi la moneda, por lo que estoy algo perdido, y tampoco vi referencia sobre el lugar donde está situada la rama de olivo o palma, más perdido todavía.
he estado mirando y PLG o PLC(Lugdunum), según tesorillo no emitio esta monedas con este tipo de marca en la ceca,solo he encontrado esta referencia hacia la rama de olivo o palma
Constantine I, commemorative. Lyons. 337-340 AD.

DIVO CONST-ANTINO AVG, veiled, draped, cuirassed bust right.
No legend, Constantine driving quadriga right. (S above, off
flan), mintmark palm branch PLG.
RIC VIII Lyons 12 var (bust type). Rare.

Y esta otra referencia solo con un estandarte en esta ceca pero sin la hoja de olivo o palma

Constantine I. AE4, Lyons.

CONSTANTI-NVS MAX AVG, laurel and rosette-diademed,
draped and cuirassed bust right.
GLOR-IA EXERC-ITVS, two soldiers holding spears and shields
with one standard between them. O on banner.

Mintmark: star PLG.

RIC VII Lyons 280, rated R4.

Esta opción, la única diferencia con la moneda es que tiene una estrella junto a la marca de la ceca y la presento una rama de olivo o palma.

Por todo ello, no se que moneda termina de ser, ya que creo en mi mas modesta opinión, y sin cuestionar a nadie y mucho menos al maestro Ben, que la catalogación no es la correcta. Puede ser y seguro que lo es, que yo me equivoco, pero se podría pensar en una NOT IN RIC?
La otra opción que se plantea, la de cuño barbaro, me pierdo
Gracias y un saludo

nadie opina?, venga como lo veis?, que aprendamos todos, seguro que me he equivocado pero no importa.
saludos

Por partes:

En anverso es de muy buen arte, pero si nos fijamos en el final de la leyenda: CONSTANTINVS ¿NCAV?.

El reverso también de buen arte pero algo esquemático......

Yo me inclino por un AE4 de cuño bárbaro.......

Un saludo

No sabria decir, la verdad es que hay acuñaciones no oficiales de muy buen arte, pudiendose diferenciar de las oficiales, solo por irregularidades en las leyendas, asi que no se que decir de esta moneda, solo que esta muy bonita,,ademas de resultar batante ineteresante

Hola no entiendo bien que es lo que se discute en este hilo.
Si es de cuño oficial sería la RIC VII Lyons #285 Pag. 142, acuñada en el 337 D.C. y catalogada en RIC como R5, ahora si es no oficial con buen arte, podría ser una imitación de la anterior.
La discusión es si es Oficial o No?
Saludos

si es esa, y que no la encontraba por la catalogación que había efectuado el amigo Ben, no es otra, se agradece mucho tu aportación, pero que opinas?

Es de contantino I o II?

Con la leyenda MAX AVG enanverso es Constantino I.
Coincido con Benyusuf que tiene un arte un tanto infantil en el reverso y el anverso no es del todo lo esperable, pero tampoco puedo asegurar que es un cuño no oficial. Por lo tanto comparto los signos de interrogación que ha puesto en el título.
Saludos

si pero no de constantino II.
Pero tambien está la posibilidad que tu planteaste,

sigo sin ver eso de cuño barbaro, si ya me es dificil identificar las monedas, lo del cuño no oficial, ya es para morirse, yo veo la moneda con un buen arte, con el normal, hay algunas de arte barbaro que son muy buenas, pero siempre se les pilla en fallos notables, y esa hasta la rama de olivio o palma la tiene perfecta. casi que me da lo mismo sea de una clase u otra, pero me da coraje no poder descifrar una moneda, me siento que lo poco que voy aprendiendo se derrumba. gracias y un saludo

RAR, no todo es blanco o negro. En las monedas romanas queda aún mucho por estudiar. Hay monedas de cuño bárbaro con muy buen arte y otras que se ve que son bárbaras por el arte tan "original". Yo llevo muchos años y todavía descubro cosas nuevas.......

Un saludo

Ok, gracias pero se frustra uno cuando cree que ha dado un pasito y se encuentra con otro obstáculo.
Claro y uno se pregunta, con qué certeza podemos saber que las monedas que tenemos en el monetario, dadas por oficiales lo son? si las hay de tan buen arte, cabe la posibilidad que muchas sean de cuño bárbaro, y otra posibilidad, eso que ya comenté en su día sobre la aparición de no ric, se podria pensar que son de cuño barbaro, ya que si aparece una leyenda nueva o ceca distinta, puede ser el fallo de la reproducción.
Esta es mi pequeña reflexión
un saludo