Denario de Osca

3,2 GRAMOS
16 Mm aproximados

saludos
vico la catalogó como MBC+ , ¿estan de acuerdo?

Precioso Denario Compañero!!! Enhorabuena!!!
Esta un pelín recortadilla pero en la calidad de conservación coincido.
Me encantan estas piezas.

Un saludo!

Creo que es acertado un MBC+, aunque para otro tipo de piezas fácilmente le podían haber colocado un MBC sin +, o MBC+ entre (). La plata está cristalizada y posiblemente el que lo haya comprado tenga Osquitas pequeños si se le cae al suelo.

ok , gracias entonces lo protegeré por si se cae algun dia accidentalmente ................

Con tener cuidado es suficiente y "manipularla" o manosearla encima de una mesa y a poder ser con un trapo encima para más seguridad. Si te das cuenta ya le falta un trocito y por la grieta que tiene probablemente partiría con un golpe.

Muy bonito y escaso Eddy, enhorabuena.

Con la foto que muestras, si la hubiera visto en Ebay no hubiera dado un duro por ella. En las fotos de Vico es más obscura.

si hoy no tengo buen hojo pedromarmol , ni buen pulso, me paso lo mismo con el dracma
https://www.imperio-numismatico.com/t59305-que-les-parece-este-dracma-arse-1-leyenda

para mí en el dracma de arce se equivocaron en la calidad de la pieza
https://www.imperio-numismatico.com/t59305-que-les-parece-este-dracma-arse-1-leyenda]https://www.imperio-numismatico.com/t59305-que-les-parece-este-dracma-arse-1-leyenda


y aqui se equivocaron en el peso
aqui en la descripcion se equivocaron en el peso
A/ Cabeza masculina a der.; OSCA.
R/ Instrumentos sacerdotales;
DOM. COS. ITER. IMP. AR 4,4, g.
FFC-685. I-1923.
Muesca en el rev.
Porosidades. MBC . Muy escasa.

yo estoy de acuerdo con ese mbc+
enhorabuena por la

Anverso
Busto barbado de Hercules a derecha,detrás OSCA

Reverso
Bonete, hacha,aspersorio y Simpulo, leyenda DOM COST ITER IMP

huesca - año 38 ac

a todos

Por curiosidad he visto las fotos de la subasta y será cuestión de gustos pero a mi me gusta en conjunto más la moneda en tus fotos que en las de la subasta, bastante más el reverso en las tuyas y algo menos el reverso en las tuyas.

ok , sacaré mejores fotos de esta moneda tambien , para ver si sacamos una calidad acertada

a ver si estas están mejores
mbc+ es acertado?


image hosting sites

image sharing

Eddy escribió:

a ver si estas están mejores
mbc+ es acertado?


image hosting sites

image sharing

es que eres tú el más apropiado, tienes la foto y la moneda delante? pues la que se parezca más a la realidad es la más acertada. No vale como los vendedores de ebay que retocan las fotos para hacerlas más bonitas...

ok , mira estas fotos

Por si aún dudas, creo que es buena con toda seguridad, con el "problemilla" que ya te he comentado, empezaba a desintegrarse para formar parte otra vez de la tierra, también por eso el peso es menor y el aspecto algo poroso.

muy buenas fotos

joder, me encantaría tener uno como esos
bonito denario de la familia domitia

otra cosa: no entiendo por que lo habeis puesto en hispano-romanas?????
no deberia ir en ibericas o en Romanas????

Esa moneda canta más que Rosa cuando fue a Eurovisión.

lepido escribió:

otra cosa: no entiendo por que lo habeis puesto en hispano-romanas?????
no deberia ir en ibericas o en Romanas????

Ya se ha hablado sobre este tema, es bastante subjetivo aunque los datos no lo sean, por una cara busto iberizado típico de las leyendas de Bolskan antiguas y por otro lado simbolos sacerdotales propios de las acuñaciones romanas e hispano-romanas.
Ésta en concreto está acuñada en Hispania pero bajo dominio romano (como casi todas las ibéricas), pero además lleva solo leyendas latinas, por tanto lo más sensato es considerarla hispano-romana, aunque también se podia considerar ibérica atendiendo a su anverso y lugar de acuñación o romana por su origen, alfabeto y reverso.