Siclo persa de Darío I el Grande (521-486 a.C.)

Hola a todos, acabo de adquirir la siguiente moneda.

14 mm. / 5,4 gr.

¿Alguien puede identificarla?


¿Es de Dario I entre el 521-486 a.C?

Yo creo que es la IIIa ......

Bonita pieza

Un saludo

Si, yo también lo creo. Muchas gracias. Al parecer es la number 69 Carradice in BAR 343.

Pedazo de siclo que te has agenciado... me alegro.

Muuuuuchas gracias amigos!!!

Muy bonita amigo!!!! Tengo ganas de pillar una de estas, a ver si un día me paso por laguna tienda en Madrid.
Felicidades!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gracias Bejerano!!!!

Felicidades! Muy chula la pieza! Opino como el compañero que es la IIIa.

Saludos!

Está claro que es la III pero decidir si es a o b me parece complicado en este caso. En principio para que sea la a debe pesar entre 5.30 y 5.39g y para ser la b entre 5.55 y 5.60 pero claro, con el tiempo y el desgaste las monedas pueden perder algo de peso y ésta está en el límite superior para la IIIa. Si el 5.4 lo has pesado en una balanza con precisión de 0.1g intenta pesarla en una balanza de precisión 0.01g. Entre 5.36 y 5.44 hay mucha diferencia en este caso para la catalogación.

la IIIa convencido

Muchas gracias. No la tengo de precisión.

Te felicito, esta es una de las monedas que quiero tener en mi colección por su historia. Me encanta.

Un abrazo
Mario

La piezas del tipo III deben datarse entre el 485-330 a.C., entre los reinados de Jerjes I y Darío III. Es del tipo III, pero descarto el tipo IIIa porque no tiene dos puntitos detrás del busto, por tanto, debe estar entre el IIIb y el IIIc.

Un ejemplo del IIIa donde pueden verse los dos puntitos que hablo:


Un saludo.

Muchas gracias Marqués de la Ensenada!!!!!!!

Un saludo.

Muy linda pieza!

Marqués de la Ensenada escribió:

La piezas del tipo III deben datarse entre el 485-330 a.C., entre los reinados de Jerjes I y Darío III. Es del tipo III, pero descarto el tipo IIIa porque no tiene dos puntitos detrás del busto, por tanto, debe estar entre el IIIb y el IIIc.

Yo por el peso también creo que es el IIIb o el IIIc pero lo de los dos puntos detrás de la barba no es necesario. Hay siclos IIIa sin esos puntos. Al parecer había dos cecas, una que ponía los puntos y otra que no.

Mi comentario se basa en el Carradice de 1987, obra de referencia para estas piezas. Con la ayuda del compañero Monedas62 y esa obra pude catalogar mis monedas.

Un saludo.

Marqués de la Ensenada escribió:

Mi comentario se basa en el Carradice de 1987, obra de referencia para estas piezas. Con la ayuda del compañero Monedas62 y esa obra pude catalogar mis monedas.

Un saludo.

Normal, la información que doy yo es de 1998:

Carradice, Ian.  "Two Achaemenid Hoards." in Numismatic Chronical 158. (London, 1998).

Txuko escribió:

Marqués de la Ensenada escribió:

Mi comentario se basa en el Carradice de 1987, obra de referencia para estas piezas. Con la ayuda del compañero Monedas62 y esa obra pude catalogar mis monedas.

Un saludo.

Normal, la información que doy yo es de 1998:

Carradice, Ian.  "Two Achaemenid Hoards." in Numismatic Chronical 158. (London, 1998).

Y por si a alguien le interesa dejo la otra referencia:

Carradice, I., "The 'Regal' Coinage of the Persian Empire." In: I. Carradice, ed., Coinage and Administration in the Athenian and Persian Empires. Oxford 1987.

Un saludo.

Excelente información!!