2 Pesetas 1869 (* 18-¿68?). SNM. Gobierno Provisional.

Tengo esta pieza que creo no se ha posteado aquí antes. Está bastante desgastada por haber circulado.... y las estrellas están también flojitas, incluso peor de lo que se muestra en la foto. Pesa 9,8 grs. (9,81) y tiene un diámetro de 26,9 mm. ¿Qué os parece?



Un saludo

Estas seguro que es un 68?

Sí: tú mismo lo puedes ver en la foto. Aunque la verdad es que el número está muy desgastado y se ve con dificultad incluso en mano, hay que buscarle el reflejo adecuado y cuando eso ocurre la lectura es inequívoca.

Un saludo

Si es asi buen ejemplar,tengo a su gemela 69.La tuya es un error.

Hola, la mía está por el estilo. Es bastante difícil verlas en calidades altas y, lógicamente, el precio también está a la altura. Yo pienso que este "error" es símplemente un problema en los cuños, de manera que, de alguna forma, el "9" se cierra y refleja la forma de un "8" aunque si lo miramos con detalle vemos que no es un "8" perfecto sino que nos recuerda más a un "9". Saludos.

Gracias Insularum por tu explicación que me parece muy razonable. Lo cierto es que esta pieza la he recuperado porque en unas notas antiguas la clasificaba como 68 con interrogaciones porque no sabía de su existencia. Me gustaría poder ver la estrella del 69 en alguna pieza, pero no puedo porque no tengo las 2 pesetas del 69. Así que me contentaré con buscar fotografías de ambas estrellas.

Un saludo

No es un 8 Si se fijan en el último trazo del "8" en la parte izquierda inferior veran que no termina en forma de círculo sino en linea recta. Es lo que dice INSULARVM o simplemente un golpecito, de tantos, que ha recibido y al rellenarse con suciedad el 9 aparenta un 8

Saludos,
JO3023 (Tristán)

No podría ser un error de acuñación?

Aquí la tienes para comparar: http://blognumismatico.com/2013/01/16/2-pesetas-1869-18-68/

Aquí tenéis un ejemplo.

Tristán estoy contigo. Incluso por el desgaste acompañado de algún golpe, han podido derivar en la apariencia de un ocho. Vemos que el nueve casi cierra, por lo que es muy probable dicha línea de argumentación.
Saludos

Estoy de acuerdo con los compañeros anteriores, yo tengo una similar y para mi es un 9 muy cerrado que da la apariencia de un 8, hace años se expeculó con ese variante pero la realidad es que nunca ha aparecido una estrella 68 nítida y perfecta, por lo menos que yo sepa.
Esta es mi opinión, una opinión como otra cualquiera.

Un saludo.
Antonio Llamas.

Es un 69, para mi el logico desgaste circulacion y el pequeño roce que tiene en el 9 es lo que produjo la duda al dar la apariencia de un 8.

Saludos

Realmente se trata de una rotura del punzón del nueve y que produce el cierre del arco inferior o pata del nueve, lo que hace que parezco un 8 panzón. Pero la verdad es que el nueve en algunos casos (el expuesto por mí) es un 8 un poco deforme pero es un 8.