Encontrais algo raro en esta moneda de 50 CÉNTIMOS ALFONSO XIII 1892 PG-M (*2-2)

Hola a todos!

Ahora mismo acabo de estar pujando en eBay y me he encontrado con una moneda de la variante de 50 céntimos de 1892 (*2-2) con un aspecto un tanto peculiar.

No soy ni de lejos un experto numismático (soy totalmente amateur) pero he encontrado una rareza en esta pieza que me ha dado mala espina. No voy a decir de que se trata para ver si alguien cae en la misma impresión que me a causado a mi (posteriormente comentaré de que se trata).

Las fotos que agregaba el anuncio eran las siguientes:







¡Espero vuestros comentarios! (Para ver si son paranoias mías o es que hay gato encerrado).

los dos de la estrella son totalmente diferentes?? es eso a lo que te refieres?.Saludos

amigo escribió:

los dos de la estrella son totalmente diferentes?? es eso a lo que te refieres?.Saludos

Honestamente no me había catao de esa observación pero sin lugar a dudas son bastante diferentes (muy buena amigo).

Como he comentado anteriormente soy novato pero, en cualquier caso, una cosa que me había causado muy mal rollo era que el busto de Alfonso XIII estaba bastante jodido (perdonadme la expresión) y por el contrario las estrellas de la misma cara parecían casi intactas (cuando lo que yo me suelo encontrar es más bien todo lo contrario: el busto más o menos en buen estado y las estrellas más bien flojas). Esto es una observación mia que quizás alguien puede no compartir, pero por la poca experiencia que tengo me he dado cuenta de este hecho.

Igualmente ahora cuadra con lo que has dicho amigo, los *2-2 de las estrellas no se parecen ni de coña.

Gracias por la observación amigo!

P.D.: Si alguien encuentra algun fake más lo podría decir para poder ilustrarme/nos.

yo diria el agujero superior del 8 que deberia ser mas cuadrado pero tambien soy amateur.

No está un poco desplazada hacia la derecha la segunda estrella?

Nachan64 escribió:

No está un poco desplazada hacia la derecha la segunda estrella?

La verdad es que tampoco me había fijado en eso... la distancia es bastante notable...

Lo peor del asunto es que alguien se ha comido la moneda por 35 pavos...

mercruben escribió:

yo diria el agujero superior del 8 que deberia ser mas cuadrado pero tambien soy amateur.

Respecto a lo del 8 no tengo ni pajotera idea... quizás alguien lo pueda avalar en el post

Aquí otro amateur que espera aclarar algunas cosas, lo de la estrella de la derecha desplazada es normal en algunas monedas, si alguien quiere falsificar una moneda tened en cuenta que no va a cometer un fallo tan tonto. Respecto a lo de las estrellas que están en muy buen estado, bueno puede ser casualidad, también he visto algunos bastante gastados con las estrellas visibles.

Lo que si me mosquea es la orla, no se como llamarlo, las rallitas que van por todo el borde de la moneda que me parecen muy pocas y muy separadas, no se si será una variante, pero desde luego es raro.

http://blognumismatico.com/2011/01/01/variantes-de-los-50-centimos-de-1892/

Veo todo bastante normal en esa moneda (no es mía que conste).
Nunca son iguales en éste error los 2 de las dos estrellas.
Por cierto se trata de un error cotizado y considero que el precio final ha sido bajo.

esa moneda es autentica se ve ala legua

Yo pensé en pujar por ella... pero me dio mal rollo lo del busto tan desgastado y las estrellas tan visibles...

No es que tenga un gran conocimiento sobre el asunto, por eso pregunté en el foro para ver la opinión que tenían los foreros.

Igualmente cuando tengo dudas sobre algún artículo de eBay, directamente ya no pujo... por si aca.

¿Aunque igualmente lo de los (*2-2) es algo raro NO? Si vosotros avalais que es así, se trata de una rareza muy rara (valga la redundancia).

Sin más que deciros agradezco la generosidad de compartir vuestros conocimientos y vuestro tiempo.

Un saludo!

buyakas escribió:

Aquí otro amateur que espera aclarar algunas cosas, lo de la estrella de la derecha desplazada es normal en algunas monedas, si alguien quiere falsificar una moneda tened en cuenta que no va a cometer un fallo tan tonto. Respecto a lo de las estrellas que están en muy buen estado, bueno puede ser casualidad, también he visto algunos bastante gastados con las estrellas visibles.

Lo que si me mosquea es la orla, no se como llamarlo, las rallitas que van por todo el borde de la moneda que me parecen muy pocas y muy separadas, no se si será una variante, pero desde luego es raro.

Con todos mis respetos buyakas, parece que te tomes a mal que haya gente que haya gente que se considere no experta en algo y pregunte por necesidad de conocer.

Agradezco tu comentario y tu tiempo, pero la introducción que has hecho: Aquí otro amateur que espera aclarar algunas cosas... creo que no hacía falta.

No me siento ofendido ni nada ya que reconozco mi "status de conocimientos numismáticos", pero deberías tener un poco más de tacto con la gente que no pilota sobre el asunto como yo.

Sin más que decirte un abrazo!

Creo que buyakas se refería a el mismo, lo has malinterpretado... Somos muchos novatos aquí y hasta ahora nunca he visto ninguna falta de respeto en este foro.

Efectivamente uranus he dicho que soy amateur porque lo soy y que esperaba aclarar algunas cosas. No entiendo que tiene de malo esa introducción.

A mí me parece normal; a simple vista no veo signos de manipulación en la primera estrella ni nada que me haga pensar que es falsa. La variante 1892 *2-2, al igual que la *6-2 y la *8-2, son variantes reconocidas y catalogadas que se cotizan por unas diez veces el precio de la normal *9-2
Tampoco he notado nada ofensivo en el comentario del compañero Buyakas: he interpretado que se refería a sí mismo. La gráfila a la que hace referencia, con poco puntos y más separados y que encuentra extraña, es la normal en las monedas de 50 céntimos; hay que tener en cuenta que al ser una moneda más pequeña, los puntos y sus separaciones parecen mayores con respecto al tamaño de la pieza. Sería necesario un trabajo de chino miniaturista para poder hacer tantos puntos como tiene una moneda de dos pesetas.

Estrella76 escribió:

Creo que buyakas se refería a el mismo, lo has malinterpretado... Somos muchos novatos aquí y hasta ahora nunca he visto ninguna falta de respeto en este foro.

Creo que no he malinterpretado nada, más bien se puede apreciar un tono prepotente y chulesco innecesario en la introducción de su post...

Si bien no me ha faltado el respeto, creo que las cosas se pueden decir de otra manera más coordial.

Sin más que decir igualmente agradezco los comentarios y vuestro tiempo.

P.D. 1: Yo si que he visto faltas de respeto en imperio-numismatico... pero por suerte los modedadores borrarón las entradas o los temas en cuestión.

P.D. 2: Yo no tengo nada contra buyakas pero creo que no estuvo acertado en este aspecto.

Un saludo!

uranus85 escribió:

Estrella76 escribió:

Creo que buyakas se refería a el mismo, lo has malinterpretado... Somos muchos novatos aquí y hasta ahora nunca he visto ninguna falta de respeto en este foro.

Creo que no he malinterpretado nada, más bien se puede apreciar un tono prepotente y chulesco innecesario en la introducción de su post...

Si bien no me ha faltado el respeto, creo que las cosas se pueden decir de otra manera más coordial.

Sin más que decir igualmente agradezco los comentarios y vuestro tiempo.

P.D. 1: Yo si que he visto faltas de respeto en imperio-numismatico... pero por suerte los modedadores borrarón las entradas o los temas en cuestión.

P.D. 2: Yo no tengo nada contra buyakas pero creo que no estuvo acertado en este aspecto.

Un saludo!

este tema a mi no me corresponde... , piensa lo que quieras...

Buenos dias al personal, bajo Mi criterio personal esa pieza es autentica y preciosa segun esta,te as fijado si debajo del numero nueve aparece otro numero,de todas maneras es una pieza buscada escasa y valorada como te han esplicado anteriormente.

Un saludo.

Déjalo Estrella76 yo ya lo expliqué en mi último comentario, pero a quién no quiere entender...