Crispus - PROVIDENTIAE CAESS - Cízico

Hola amigos, volviendo a las monedas, tengo una en la mano que pesa +-2,6gr. y mide +- 19mm.

En el anverso, mirando a izquierdas, bastante bien centrada y con un relieve mas que respetable para las que suelo poner siguiendo el sentido de las agujas del reloj, creo leer PLIVLCRISPVSNOB_ _AVG.

En el reverso junto a una bonita puerta de campamento con 6 hileras de sillares y arco de medio punto en la puerta (de las que le gustan al amigo Antvwala, al que aprovecho para dedicársela pues gracias a una gran disquisición sobre "puertas de campamento" en una página amiga que tuve el placer de leer, me animé a adquirirla), entre dos esferas apoyadas sobre un trípode en los vértices superiores de la torre, una estrella de ocho puntas. En las leyendas creo leer PROVIDEN TIAN_ _ _SS SMKT.

Como ya vais sabiendo, mi intención es ir haciéndome de una pequeña colección de bíblicas. Esta por su tiempo, no lo es mucho, pero tiene parte de historia que la relaciona bastante.

El Sr. Crispus, he leído que era el hijo primogénito de Constantino I el Grande. Su padre lo hizo rey, pero la segunda mujer de su padre, Fausta, lo acusó injustamente de conspiración contra él. Sin ni siquiera escucharlo, lo mandó matar. Al parecer al darse cuenta de que había matado injustamente a su hijo por culpa de su mujer, echó por el camino de enmedio y mando matar también en su bañera a Fausta.

Cuenta Zósimo que Constantino desde entonces ya no era el mismo y que los remordimientos sobre todo por la muerte de su hijo,no lo tenían muy tranquilo y alguien lo animó a convertirse al cristianismo asegurándole que todas sus culpas quedarían limpias con el Bautismo.

Espero ansioso que me ampliéis más, pues lo que no termino de entender es por qué además de muerto y no conocerse nada de su hijo y mujer fue castigado con una Damnatio Memoriae.




Muchas gracias y saludos.

Hermosa pieza amiguicos

Tras ser acusado de intentar seducir a Fausta,Crispo fue ajusticiado sin juicio alguno.Cuando Constantino se entera de la verdad asesina a Fausta pero los remordimientos no le dejan vivir y se refugia en el cristianismo a pesar de ser arriano declarado.Helena influye en su bautismo.
Parece ser que Fausta quería eliminar al primogénito del emperador para dar salida a su hijo en la posesión de la púrpura.
La Damnatio Memoriae en este caso es aplicada por una brillante estrategia político-religiosa de Helena,ya que Crispo era un arriano convencido y seguidor de antiguos ritos paganos.De esa manera tras lograr el bautismo de Constantino,y erradicar la memoria pagana de Crispo,se aseguraba el ascenso del cristianismo,tal como sucedió.Crispo no lo hubiese permitido y tenía muchos seguidores nostálgicos de la Roma clásica que con su muerte y posterior ridiculización quedaban disueltos y sin un representante en las altas esferas.Ridiculizar a un personaje es el mejor remedio para evitar su deificación y su martirización,y para eso se aplicaban las Damnatio.

Muchísimas gracias, una vez más sensacional la explicación y un ejemplo más se la sutileza e inteligencia femenina. Es una idea estratégica perfecta. Saludos.

Juán XXIII,el único Papa que he admirado,escribió una biografía poco conocida sobre los anales de la Iglesia y su relacción con los personajes de la época romana.En su conclusión,se lamenta de que por desgracia el impulso de la fé,tiene unos cimientos oscuros de intriga,muertes,asesinatos,tiranía,etc,cuando lo que realmente prima es abrazar esa fé con amor,convencimiento,por voluntad propia y sin amenazas de nadie.
Las mujeres en la historia han jugado un papel fundamental para bien o para mal,y en el caso de Helena(para mi no tan santa como te dije en otro post),supo usar toda clase de malas artes para impulsar el cristianismo,hasta el punto de vender la gloria y memoria de su hijo.Los estudiosos opinan(y yo me sumo)que además de practicar una religión sectarista mal entendida,Helena quiso asegurar con la religión monoteista que no asesinaran a su esposo como era costumbre,y dar al poder imperial un halo de poder sacerdotal y divino.Así,matar a un césar es fácil,pero matar a un representante dela fé es mucho más difícil.
Extrapolándolo a la actualidad para que se entienda decir que matar a Sadam fué fácil para los Usa,pero nunca se les ocurrió matar a Jomeini ni al actual dirigente de Irán,ya que son la cabeza visible de la fé.Caso idéntico la figura de pío XII frente a la ira de Hitler.

Si, yo también estoy de acuerdo contigo y con Juan XXIII por supuesto que para gran fortuna de la Iglesia le dio "un gran empujón" aperturista, lástima que el impulso no haya sido entendido del todo bien por todos sus sucesores, con perdón de quién opine lo contrario. Seguro que al principio, de "piedad", nada de nada, ni nunca que haya tenido relación directa con más poder que el que sea entregar la vida desinteresadamente por el projimo. Saludos y gracias por las ampliaciones culturales.

Antes del cristianismo los emperadores intentaron usar su supuesta divinización precísamente para evitar su asesinato y no por megalomanía.El problema es que había multitud de cultos y el pueblo aburrido de dioses,no tomaba en serio a otro más y menos mortal.Por eso Heliogábalo intenta exportar un culto oriental,dado que en esa parte del mundo respetaban y veneraban a sus reyes(vease Jerjes I en la peli de 300).
Lograr aplicar el precepto cristiano del no matarás y el de perdona a tus enemigos,resultaba muy práctico y sano para la vida del emperador.Es como si hoy alguien intenta matar a un cura(mal visto y casi imposible,y por eso la República española pagó sus actos).Me alegra poder ayudarte.Un saludo.