AE3 de Juliano II el Apóstata VOT / X / MVLT / XX - Heraclea

Zoom: https://2img.net/r/ihimizer/img31/346/julianoiiher106r2.jpg

D N FL CL IVLI-ANVS P F AVG
Busto a la izquierda, con coraza y casco, portando lanza y escudo

VOT / X / MVLT/ XX
Dentro de corona de laurel, en el exergo HERACL•(?)

RIC VIII Heraclea nº 106
Ceca Heraclea, no se ve la oficina (podría ser A o B)
Acuñada entre el 361 y el 363 d. C.
Rareza C

Peso: 2,96 gramos
Diámetro máximo: 20 milímetros

La curiosidad de esta moneda es que equivale a dos pecuniaes, seria una pecuniae maiorinae. Mi teoría es que la moneda tendría el nombre de centenional, como las antiguas monedas de Constantino.

Analicemos esta cuestión:
Los centenionales de Constantino, tenían el valor tradicional romano de 25 denarios (el de los áureos), en la reforma de las FEL TEMP REPARATIO nacieron monedas múltiples de este valor, la pecuniae de doble valor que las de Constantino, las pecuniae maiorinae de cuádruple valor y otra moneda ligeramente superior en peso, equivalente a cinco del valor de Constantino (esta no seria cinco veces superior al peso de los últimos centenionales reducidos, pero compensaba el peso con una mayor concentración de plata), de la que no tenemos nombre. La reforma de Constancio II y Constancio Galo, elimino todas las monedas con la excepción de la pecuniae, de doble valor a la de Constantino. Con el paso del tiempo esta moneda fue perdiendo peso. En la reforma de Juliano se volvió a acuñar la moneda de doble valor a la pecuniae, con modulo y peso parecido a los antiguos centenionales, pero con valor cuatro veces superior. Con esto tendríamos que si el viejo centenional de Constantino valía 25 denarios, esta moneda equivaldría a 100 denarios. Esto es el motivo por el cual muchos, a la moneda FEL TEMP REPARATIO de modulo mayor (pecuniae maiorinae) la llamen centenional y a las pecunias, medio centenional. En el fondo son la misma moneda, pero seria incorrecto llamar así, a las monedas anteriores a la reforma de Juliano.

Saludos

Excelente explicación Chencho y bonita pieza, se ve distinta en mano que en foto

Un saludo

Muchas gracias Emilio

En mano se ve diferente, pues no se aprecia tanto la rugosidad de la superficie. En la foto esta como muy remarcados todos los defectos de la moneda.

Saludos

Bonita moneda y excelente explicación.

Muchas gracias variantes

Saludos

preciosa moneda y magistral explicación