AE3 (Centenional) de Constantino I. VICTORIAE LAETAE PRINC PERP. Trier

hola, este ae3 de constantinus, no lo veo,
a/ impconstan tinusmaxavg
r/ tipo vox



photo upload

image hosting sites
2,40gr y 19mm

De Trier 2ª oficina:

Constantine I AE Follis. Trier. 319 AD. IMP CONSTAN-TINVS MAX AVG, helmeted, laureate, cuirassed bust right / VICTORIAE LAETAE PRINC PERP, two Victories holding shield inscribed VOT PR over altar. Altar type Helvetica 5a (a star), STR in ex.

Trier
RIC VII 213, star

bonita pieza

http://wildwinds.com/coins/ric/constantine/_trier_RIC_vII_213.jpg

Un saludo

Precioso.

gracias a los dos, me alegro que os guste y eso me da ánimos para seguir, y veo que voy empezando a tener alguna que otra monedilla interesante.

Preciosa, una patina perfecta, buen centrado, y todas las leyendas, enhorabuena compañero

Para mi, este tipo de monedas no serian Follis. Esta tiene un paralelismo fácil, me explico.
En el año 312, en la ceca de Trier, se hizo un experimento, en un intento de volver a emitir los argénteos de la reforma de Diocleciano, emitiendo una moneda de vellón (aproximadamente con un contenido del 20% de plata), esta moneda fue efímera
Ejemplo


Posteriormente, en el año 318-9 d. C. se volvió a emitir monedas con el mismo tipo, pero en este caso de cobre recubierto por una capa plateada. Esto nos indica que la moneda del año 312 y la del 318 era la misma, con unos años de devaluación.
Sobre el nombre, se tiende a dar el de centenional, para este tipo. Para mí esta moneda, al igual que el primer argénteo de la reforma de Diocleciano, era la forma de representar un valor tradicional de la moneda romana, en este caso los 25 denarios del áureo. Con Diocleciano estos 25 denarios se convierten en plata y con Constantino se convierten en cobre.


Saludos

interesante

nadie opina alo comentado por chencho?, yo desconozco el tema, por lo que me gustaria saber más. de los maestros.

Solo puedo opinar que está bonita compañero RAR. Saludos.

la opinion de chencho es acertada, pero en esta caso la moneda no pasa de 3 grms, asi que yo no metería en el saco de los argenteos, aqui te dejo un argenteo que pertenecio a mi coleccion y pesaba 3,4...un saludo

el ente escribió:

la opinion de chencho es acertada, pero en esta caso la moneda no pasa de 3 grms, asi que yo no metería en el saco de los argenteos, aqui te dejo un argenteo que pertenecio a mi coleccion y pesaba 3,4...un saludo

La moneda no es un argénteo, seria descendiente de esa moneda. La moneda de vellón estrictamente tampoco será un argénteo como los de Diocleciano.

Mirándola con perspectiva, la moneda de cobre es una jugada maestra. Con el mismo peso que los follis que estabas acuñando, consigues una moneda con un valor cinco veces mayor. La consecuencia fue una estabilidad en el sistema que duro varias décadas.

Saludos

corrígeme si me equivoco chencho. un argénteo de vellón entonces estaría mal catalogado? al igual que los denarios de vellón?....un saludo

No, para mi estaría bien. El que sea de vellón solo nos indicaría que la moneda estaría ligada a la moneda que se devalúa con un precio fijo. Esto haría a la moneda perder poco a poco su metal precioso.
Para evitar esto, posteriormente la moneda de oro y la de plata, no estarían atadas y flotarían en su valor con respecto a la moneda que si se devaluaba.


Saludos

ok gracias..

Gracias compañeros con estos post todos aprendemos

muy interesante