Nummus de Recimer

Un Recimer raro

Qué les parece este monograma?

La paso a su sección. Felicidades.

Pero està bien entre las romanas, pues es parte de la amonedaciòn de Libio Severo...

En la E no se ve el palo vertical, pero esto no es raro, pues puede que el troquel se haya rellenado con residuo metàlicos. Lo raro es la O en lugar de la C. No es un caso aislado, pues tengo archivados 4, todos encontrados en las afueras de Roma.





Antvwala

Buenasss
La primera de la fila de abajo se aprecia la "C" no creo que sea una "O".
En cuanto al primer nummus (segundo de la segunda fila)creo que puede ser la la variante B del monograma 2 del RIC pero el trazo transversal en este caso parece algo mas largo.

Saludos

Bueno pero con la salvedad de que es una O no una C.

En el grupo V secolo se hizo la hipòtesis que pueda ser el monograma de Libio Severo, que serìa inédito, desde luego...

Una atribuciòn a un monograma inédito de Libio Severo no me convence: faltan la E y la V. Me parece màs razonable pensare en una variante de Atalarico, aunque no se entiende por cual razòn haya una O en lugar de una C: ni se trata de un error, porque aparece en los cuatro ejemplos conocidos. En el ejemplo màs grande (abajo a la izquierda), en la parte inferior a la derecha parece haber una C, pero no es claro...
Pongo un ejemplo de Atalarico para compararlo.





Antvwala


PS) De ser Atalarico, tuvo razòn David en cambiar de secciòn a la discusiòn

Hola Antvwala,
Has valorado la posibilidad que sea un monograma de Teodorico.
En el libro de Antonio Morello (Piccoli Bronzi con Monogrammi) aparece uno similar (practicamente igual) en 24.2 (monograma b2).
A la derecha lo que hay es la superposición de una T y una D, no es una E.

Saludos.

nactanus escribió:

Hola Antvwala,
Has valorado la posibilidad que sea un monograma de Teodorico.
En el libro de Antonio Morello (Piccoli Bronzi con Monogrammi) aparece uno similar (practicamente igual) en 24.2 (monograma b2).
A la derecha lo que hay es la superposición de una T y una D, no es una E.

Saludos.

¿Puedes subir la imagen del monograma?
En principio la opción de Antvwala me parecía buena.

Saludos

Era una hipotesis avanzada inicialmente, pero después abandonada porque a la derecha no hay nada que sugiera una D, sino una T.
Para darselo a Libio Severo, a parte que jamàs se conociò su monograma, falta sobre todo una B.
Volviendo a la hiòtesis de Atalarico, arriba la O en lugar de la C puede andar bien, siempre que abajo esté una C: y efectivamente en el nummo inferior a la izquierda, me parece ver una C abajo a la derecha.

También cabrìa la posibilidda de tratarse de un nummo imitativo de norte de Africa, pero no lo creo por dos razones:
1. los nummos 1 y 2 parecen salir del mismo cuño, lo que avalora la idea que sean de la ceca de Roma
2. porque hacen parte de un tesorillo de algunos miles de nummos de la tarda romanidad, todos de la ceca de Roma.

Antvwala

Hola,
Pues yo sí veo trazas del inicio de la D, que queda finalmente fuera de cospel, y quizás con poca impromta por quedar en un margen.
Adjunto lo que yo veo y la imagen del libro de Morello:




y





Y además, si se me permite, me parecce un magníficco ejemplar.

Apareciò otro monograma identico, done al anverso se lobra leer ...LIBSEV...
La hipòtesis que pueda tratarse del monograma de Libio Severo, desde luego inédito, està ganando posiciones!

Antvwala

De todas maneras, aunque en otro grupo de discusiòn gane posiciones la idea que se trate de Libio Severo, estoy màs conforme con lo que escrive Nactanus, tanto màs que en el sexto nummo de esta serie, al anverso se lee bien IVST[inianus].
Le pido al moderador de cambiar el tìtulo a la discusiòn, colocando Nummus ostrogodo. Gracias.

Antvwala

La verdad es que para un monograma de Ricimero, a parte de la R que es evidente, no hay concordancia con ninguna otra letra. ¿La T del final qué sentido tendría? La O tampoco tiene sentido. Por eso me parece más razonable Teodorico.

Por cierto, muy bueno el numo nº6 de la última foto que posteas. No havía visto ninguno con la leyenda tan clara.

Muy interesante.