Mercaderes británicos podrían haber llegado a América mucho antes que Colón

Si hay una ruta más corta, porqué no pudieron aguantar un error los navegantes de la antigüedad? Desgraciadamente en la escena actual sabemos de pateras que quedan a la deriva durante largo tiempo, sin ser sus ocupantes aguerridos marineros y sobreviviendo a tal fatídica singladura en pésimas condiciones; entonces, como no aparecen datos de esas posibles navegaciones de la antigüedad, automáticamente apartamos esa idea de nosotros, como si el hombre no hubiera conseguido grandes gestas a lo largo de la historia, bien fruto de la casualidad o por su afán y esfuerzo de las cuales hoy en dia nos llevamos las manos a la cabeza.¡No es oro todo lo que reluce!, dice el refrán.Saludos.

[youtube]

La expedición de Colón, fué financiada por " los Reyes Católicos ", o lo fué en solitario por Isabel I de Castilla, sin participación alguna de Fernando de Catalunya y Aragón ?. En el conocido cuadro del desembarco de Colón en tierra americana, queda patente que el pendón que le acompaña es únicamente el de Castilla y León, sin que las cuatro barras de Fernando, aparezcan por lado alguno. La historia dice que fué una empresa financiada por Isabel de Castilla, exclusívamente. Y lo que sucedió a partir de entonces, siguió la lógica de este hecho. Los privilegios ,la exclusividad del comercio con las nuevas tierras conquistadas, los derechos de conquista, etc. etc. fueron patrimonio del reino de Castilla, sin que otros reinos peninsulares pudiesen participar, hasta siglos después.
. La unión matrimonial de dos reyes, fué eso, una boda real, sin que ello significase la fusión de ambos reinos, en uno solo.
Así qué, "los Reyes Católicos", no financiaron a Cristobal Colón. Al César, lo que és del César.
Un cordial saludo.

TANTO MONTA MONTA TANTO

Hay varias noticias que van cambiando todos los años, pero no dejan de ser siempre la misma (la X es la variable que siempre cambia):

- Se descubren posibles restos de la Atlántida en X
- Colón podría haber nacido en X
- América podría haber sida descubierta por X

Ya cansa...

Exacto !. TANTO MONTA,MONTA TANTO,ISABEL COMO FERNANDO. Frase acuñada en su momento, que indicaba que ninguno de los dos,tenía supremacía, o subordinación sobre el otro. Fué la unión en matrimonio de dos Reyes. No la fusión de dos reinos en uno solo. De ahí el dejar claro que ninguno de los dos prevalecía sobre el otro. Ni Isabel fué nunca reina de Cataluya y Aragón, ni Fernando gobernaba el reino que pertenecía a su esposa. Disuelto el vínculo por la muerte de Isabel I, el reino de Castilla y León tuvo su sucesión en la hija de ambos, Juana " la loca ", mientras Fernando siguió reinando en sus dominios e incluso volvió a casarse, esta vez con Germaine de Foix, hija de uno de los Condes súbditos de Fernando. Obviamente, el del Condado de Foix, en la actual Catalunya francesa.
Y esa es la trayectoria real de los llamados "Reyes Católicos", una alianza entre dos reinos con intereses comunes en la secular batalla contra la invasión musulmana de la península ibérica, que como es sabido,culminó en ese período histórico,con la rendición del reino de Granada.
Un cordial saludo.