1 soberano Gran Bretaña 1871.Victoria

Después de leer mucho en este foro me queda claro que el soberano es la moneda más falsificada y reproducida para joyería de la historia numismática.
En la colección que he heredado hay, según mis cuentas:
- 1 soberano de Victoria de 1871
- 1 soberano de Victoria de 1873
- 1 soberano de Victoria de 1892
- 1 soberano de Victoria de 1894
- 1 soberano de Victoria de 1897
- 1 soberano de Victoria de 1900
- 1 soberano de Eduardo VII de 1903
- 1 Soberano de Jorge V de 1913

Os los voy a ir exponiendo para conocer vuestra opinión por si hay alguno, (o más) que son reproducciones o falsificaciones:
Empecemos por orden cronológico.
Este tiene un diámetro de 22,1 mm y pesa 8,00 gr.

Ésta con 8 gr. y 22 mm. yo creo que es auténtica. Si la WW en el cuello es en relieve es la Spink#3853B con una tirada de 8.767.250 piezas.
Saludos

Hola

Es preciosa la moneda si todas son autenticas enhorabuena por la herencia,que la disfutes y gracias por dejarnos disfrutar


un saludo

Muy desgastado, pero, si, está en relieve. Gracias.

Yo tengo uno falso de Jorge V de 1919 (no tiene ceca) y los números del año no tienen el mismo tamaño. De resto pasaría por real: Peso, diámetro y grosor.

Este que publicas se ve estupendo, pero no entiendo tanto como saber si es falso o no.

saludos

¿Como se puede saber la ceca en los soberanos? ¿Este es de Londres?

Yo también tengo uno falso de Jorge V, con peso y tamaño correcto, es decir de oro de mas de 900 milésimas. No tiene sentido, pero tiene una explicación que me dió un coleccionista inglés en el foro de Numista. Os lo pongo traducido:
"Un montón de monedas de oro eran falsas a principios del siglo 20. Ellas se hicieron de oro, pero era debido a que extrañamente, la libra esterlina valía más en el extranjero que el oro del soberano!!! Así que usted puede descubrir que tiene una masa bonita de oro, aunque en una moneda falsa".
La explicación tiene una cierta lógica, ¿Verdad?
Un saludo

zingaro escribió:

¿Como se puede saber la ceca en los soberanos? ¿Este es de Londres?

Si, este es de Londres. Éstos no tienen marca de ceca. Si la tienen los de Sydney (S) y Melbourne (M)
Las iniciales WW corresponden al ensayador William Wyon. Saludos

Y el reverso es del ensayador Jean Baptiste Merlen, aunque no figuran sus iniciales.
Saludos

¡Que bueno, Dicora! Muchas gracias por semejante cantidad de infromación.

Cantidad y Calidad Dicora, ¡muchas gracias también!

No se merecen, las "british" son mi especialidad junto con las de los Estados Alemanes.
Saludos

Preciosa pieza

Un saludo.

En estaqgina tienes informacion de las Cecas o mint marks. Hay algunas muy raras en algunos años y que podrian darle a un soberano valor numismatico.

Si quieres aprender mas de los soberanos es imprescindible el libro de Marsh "The gold Sovereign" ya que en subastas los clasifican en base al listado de este libro. Los soberanos se catalogan por su # Marsh y lo demas son historietas.

En que muestras parece bueno y con algo de su brillo original es de londres y tiene una marca del die number como veras en la pagina que te mando.

http://www.goldsovereigns.co.uk/mintsandmintmarks.html

Magnifico enlace, Hastur. Muchas gracias

Preciosa moneda!! Enhorabuena!!

Ahora dime de que cecas son los que tienes que yo te digo lo que has heredado en termino de rareza segun marsh.

Menuda herencia ya querria yo pillar alguna de esas....

De acuerdo, Hastur. Dame tiempo.