Denario forrado de Augusto AVGVSTI F COS DESIG PRINC IVVENT / C L CAESARES. Lyon.

Hola, a ver que os parace este forrati, una pena desde luego.Saludos.


19mm, 2.8grs

Pues una pena, porque casi centrado y casi con todas las leyendas, infrecuente en éstos tipos.

Una lástima, pero es una interesante pieza como esta, acuñada entre el 2 al 1 aC.:

Augustus Denarius. CAESAR AVGVSTVS DIVI F PATER PATRIAE. laureate head right / AVGVSTI F COS DESIG PRINC IVVENT, C L CAESARES below, Gaius & Lucius standing front, each with a hand resting on a round shield, a spear, & in field above, simpulum right & lituus left (in "b9" formation), X between. BMC 537, RSC 43a. RIC 211

http://wildwinds.com/coins/ric/augustus/RIC_0211.jpg.

Un saludo

Saludos.

Esa pieza puede valer más que muchas de su mismo estilo aún siendo de plata, pero peor conservadas. En definitiva una muy interesante pieza, que no por ser forrada deja de ser historica y con un peculiar atractivo.

Como siempre, se agradecen vuestros comentarios compañeros.Saludos.

Romanorum escribió:

Esa pieza puede valer más que muchas de su mismo estilo aún siendo de plata, pero peor conservadas. En definitiva una muy interesante pieza, que no por ser forrada deja de ser historica y con un peculiar atractivo.

No creo que sea asi. Otra cosa es el valor que se le quiera dar.

no entiendo por que es una pena al estar forrada alguien me puede esplicar??? gracias

Es un decir no hace falta que el propietario llore... quieren dar a entender que si no fuera forrada valdría más.
Obviamente es mejor tenerla que no tenerla.

ola ola ola escribió:

no entiendo por que es una pena al estar forrada alguien me puede esplicar??? gracias

Por que al ser una pieza falsa de época, hecha de cobre con una capa de plata, y estar tan bien realizada, mejor sería si fuera una auténtica de plata.

Un saludo

intresante

Claro que sí, ojalá fuera solo plata, así no habría pasado por los "baños químicos" y no tendría impurezas incrustadas y no se le notaría el cobre,- lo auténtico es lo auténtico-;evidentemente no hay que menospreciar el trabajo de falsificación en su época, muy bueno en este caso, pero su valor no es el mismo por lo menos ahora en el S.XXI.Saludos.