5 Céntimos 1870. OM. Gobierno Provisional.

Bueno,solo quiero que me deis vuestra opinion de la conservacion,ya que con los cobres soy un poco negado,se que estas monedas del gobierno provisional circularon mucho tiempo y que son dificiles de encontrar en estados aceptables.

Se ve en muy buen estado de conservación, no? pero bueno ya te dirán los expertos, yo no entiendo mucho.

Para mi es MBC- por que no se le ven los detalles de la cara, de la ropa.... pero tiene una patina muy chula

Hola, la túnica en el anverso o la melena del león en el reverso presentan un desgaste importante. Para mi, BC+. Saludos.

Muy chula, yo le daba un MBC

Yo la veo muy bien, le daría un MBC teniendo en cuenta que ha circulado mucho y se ve con bastante buen detalle, eso si, yo soy novato en esto.

muy bonita. Yo también le daria sobre el MBC.

BC- yo no creo que por haber circulado muchos años tengamos que variar los criterios de conservación de una moneda, otra cosa es que tengan valor en conservaciones mediocres en las que otras monedas nomerecerian ser coleccionadas. Saludos.

Yo soy partidario del BC+/MBC-, le faltan detalles de los relieves pero se ve bastante bien por lo demás.
Es verdad que no es fácil encontrarlos en calidades altas.

Un saludo.

Para mi BC+, los desgaste que presenta no influye si la moneda circulo muchos años o es escasa.

Bonita perra chica.

Un saludo.

Está bastante bonita! Para mi gusto sería un MBC-
Yo personalmente opino que, incluso pretendiendo no cambiar los criterios de valoración, siempre se tiende a valorar con algún escalón más una moneda escasa... No sé si sería mi caso en esta moneda concreta, ya que, para mi forma de ver, sólo escasea en conservaciones altas. No sé si me he explicado del todo bien...
Un saludo!

Yo lo que opino es que el hecho de que la moneda sea escasa no debería influir en la valoración, al menos no significativamente. Claro que ese tema es siempre objetivo.

Para este caso concreto estoy de acuerdo con fcobuli.

Salud.

Victor Ruiz escribió:

BC- yo no creo que por haber circulado muchos años tengamos que variar los criterios de conservación de una moneda, otra cosa es que tengan valor en conservaciones mediocres en las que otras monedas nomerecerian ser coleccionadas. Saludos.

Precisamente los criterios de conservación se varian por muchos motivos, como por ejemplo el material ya que los cobres se desgastan más, tambien se cambian según la epoca de la moneda en monedas medievales se da MBC a monedas que en el centenario no pasarián de BC o BC+, la rareza de la pieza etc.

No estoy de acuerdo, y menos en piezas como esta que si existen calidades extraordinarias, si a una moneda BC- por ser un cobre muy circulado se le da MBC por esa misma regla de tres si su conservacion es SC ¿que hacemos? ¿decimos que es de oro en lugar de cobre?. Saludos.

Puedes no estar deacuerdo pero mira los catalogos y veras que es así.

Monedas sin circular:

Aquí se distinguen dos valores:

-Flor de cuño: son las primeras monedas troqueladas por un cuño nuevo, antes de perder un poco la perfección o profundidad de los relieves.

-Sin circular: de perfección absoluta, pero con los relieves algo más suaves que en las de flor de cuño.

- Extremadamente bien conservada: piezas que están casi flor de cuño, pero que tienen ciertos indicios de haber circulado o haber sido mal manipulada en la ceca, así mismo si tiene una fuerte pátina aunque conserve el brillo original.

- Muy bien conservada: esas piezas que, aunque se nota que han circulado, tienen los relieves muy bien conservados, aunque los detalles más sobresalientes del relieve están con un desgaste incipiente.

- Bien conservada: las piezas bastante desgastadas, sobre todo en la figura, aunque todavía conservan la leyenda y la fecha más o menos visibles. También aquellas con marcas fuertes de óxido o con una profunda pátina.

- Regular conservada: piezas totalmente desgastadas pero que todavía, con un poco de imaginación, dejan entrever algún detalle para su catalogación. Normalmente, para la colección no valen, salvo que sea una pieza RR. Aquí se incluyen las dobladas y partidas.

- Mal conservada: aquellas que por el desgaste o pátina son irreconocibles y sólo se adivina su valor o tipo por el tamaño, peso, metal, etc.

Se suele añadir un “+” o un “–“ a la valoración de la pieza, cuando ésta exceda de un grado sin llegar al siguiente o al inferior inmediatamente.

Esto es lo que dicen mis catalogos.

En la proxima subasta de Aureo mirate por ejemplo el lote nº 0202 Clasificación MBC, tu crees que esa moneda en 5cts de 1870 tendría una catalogación de MBC o mas bien RC, es MBC porque es rara.

No estoy deacuerdo ni en desacuerdo con lo que comentais,pero esta moneda sea rara o no sea o sea cobre o no lo sea esta en mbc ni mbc+ ni mbc- ni bc+

Eestáis mezclando conceptos. Una cosa es la conservación (FC, EBC,MBC........) y otra la rareza ( C,E,R,RR,RRR).Evidentemente una moneda RRR BC va a la colección y una C. BC al carrito del super. Saludos.

jotasoler escribió:

No estoy deacuerdo ni en desacuerdo con lo que comentais,pero esta moneda sea rara o no sea o sea cobre o no lo sea esta en mbc ni mbc+ ni mbc- ni bc+

No puedes decir eso.

Magnífica pieza, son difíciles de encontrar así! Enhorabuena!