2 Maravedis de Felipe II resellos IIII de 1603, VI de 1636 y IIII de 1655 (último dígito girado).

Muy buenas,

Quería pediros ayuda con una moneda resellada varias veces, no soy muy entendido, pero creo ver un primer resello a seis maravedís de 1636, y un segundo a cuatro maravedís en 1652...., lo que no me concuerda es que ese "cuatro" esté en numerales romanos (IIII) y no arábigos como en todos los ejemplos que he visto....,

os agradecería cualquier tipo de ayuda para poder clasificarla,

Un saludo

La moneda original fueron 2 maravedis ceca Segovia acuñados entre 1597 1602 con 3 reselllos

-a IIII de 1603
-a VI de 1636
-a 4 de 1652 (el 4 no es visible)

En mi opinión son 2 Maravedis (Ochavo) de Felipe II resellado posteriormente a:

- IIII Maravedis de 1603.
- VI Maravedis de 1636.
- IIII Maravedis de 1654-55.

Esta moneda es imposible que porte el resello con el numeral árabe del 4 maravedis de 1651-52. Lo mas probable es que la fecha de 1655, su último dígito, 5 esté girado y anormal.

Saludos.

Tienes razon, ahora que me fijo.... creo que el último digito es un 4. Saludos.

Yo creo que el supuesto "2" como está en la foto del compañero Robelio... es un 5 en negativo*.


Si invertimos la foto, el 5 lo veremos perfectamente y en positivo.


Yo creo que el abridor de cuños se equivocó...

* Los cuños se labran en negativo y que, tras una acuñación, la imágen plasmada será la positiva. Los falsarios de época cometieron muchísimo este error.

Por cierto, ahora me viene a la cabeza una moneda subastada en Vico completamente en negativo. Se subastó como buena, es decir, oficial. Sin embargo, el que hizo el cuño era una falsificador y lo labró en positivo, en vez en negativo.

Muchas gracias a todos...., a mi me parecía raro que no se viera el "4", ya que sería el más reciente. Sabeis si este tipo de errores eran frecuentes?

Muy buena aportacion David, esos fallos de los falsificadores eran por falta de conocimientos tecnicos.

Un saludo.