VIII maravedís de Felipe IV de Burgos con resello a VIII mrvs. de 1641 de Cuenca

Hola de nuevo, quisiera que me comentarais esta moneda:






El valor es claro, VIII Maravedis, la ceca tambien, Burgos, el problema me viene con la fecha:



Y con el resello (VIII Maravedis, de ceca Cuenca o Granada y de fecha 1641)...

Mis dudas son, si en la fecha parece que pone 1618, entonces, los dos roeles que flanquean a la ceca, han desaparecido??, o es que no es de 1618??...

Y en el resello, cual diriais que es su ceca, y cuando se refieren a este tipo de resellos sobre vellon grueso que quieren decir, porque de Felipe III la serie de Vellon no tiene ceca de Burgos, no??, o estoy yo confundido...


Muchas gracias y un saludo.

y si el año de la moneda fuera 1626,por que el ultimo digito parece un 6 y como no puede ser 1616 podria ser 1626,respecto al resello yo creo que es una G de granada

Con la fecha tengo muchas dudas, pienso que es 162· pero en el último dígito no me aclaro. En cuanto al resello opino que es de Cuenca.

Saludos.

Desde luego, mirando el primer uno en la fecha y el "supuestamente" uno, hay diferencias, podria pasar perfectamente por un 2...

Porque claro, si hablamos ya de 162*, nos vamos a Felipe IV, y la fecha que mas se podria parecer seria 1625, ya que 1628 no puede ser, y 1626 lleva los dos roeles en la ceca tambien...

Hablariamos de una pieza como esta:



Un saludo y gracias a los dos.

pues ahora que lo dices si que es verdad que no puede ser 1626,ahora que me fijo otra vez tambien podria ser 1623