8 reales de Madrid vendida 2 veces en la misma Casa

La 1ª vez el 06.07.2010 por 650 € poniendo en la descripción: 8 Reales. 1762. MADRID. J.P. Pieza tipo. Pátina irisada. Cal-875. MBC. Enlace a la 1ª venta

La 2ª vez el 23.10.2010 por 900 € poniendo en la descripción: 8 Reales. 1762. MADRID. J.P. Pieza tipo. Parte de brillo original. Preciosa pátina. Cal-875. MBC+. Enlace a la 2ª venta

A continuación pongo las 2 imágenes juntas para que, con mayor comodidad, apreciemos que es la misma moneda y que existe cierta manipulación en el tratamiento de una de las 2 fotos.

Pues si se ve manipulación de las fotos si.

Yo creo que el primer precio está muy bien pagado, también me gusta más la pátina de la primera foto

Saludos

en tres meses a cojido mucha patina.

El precio de salida de una pieza importante se habla con el subastador, si se ha ganado una pieza a buen precio y se piensa que se puede vender a un precio mayor y ganarle un dinerillo, se vuelve a poner a la venta. Lo de la pátina en la foto es otro tema, quizás se pasaron con el photoshop.

Alex_Lorca escribió:

El precio de salida de una pieza importante se habla con el subastador, si se ha ganado una pieza a buen precio y se piensa que se puede vender a un precio mayor y ganarle un dinerillo, se vuelve a poner a la venta. Lo de la pátina en la foto es otro tema, quizás se pasaron con el photoshop.

¿Y la mejora del estado de conservación? ¿Y que en una subasta destaquen el supuesto brillo original y en otra no?

Si Alex, o el vendedor pacta con el subastador un precio minimo de venta, si este no se consigue, la pieza la "recompra" el vendedor y se prueba en la siguiente subasta, de hay el cambio de look en la imagen y en la descripcion para que no parezca la misma.

He buscado los precios realizados y he encontrado lo siguiente:

1ª Subasta: 6-Julio-2010 Subasta normal de las que se realizan en Barcelona. Precio de venta 650€ (Precio de salida 350€)

2ª Subasta: 23-Octubre-2010 Subasta extraordinaria realizada en Madrid, con mucha propaganda, magnifico catalogo y gran puesta en escena. Precio de venta 900€ (precio de salida 850€). Alguien ayudo a pagar los billetes del AVE...

EFectivamente, las subastas tienen esas cosas caprichosas. Solo como ejemplo diré que un comerciante numismatico tuvo durante más de año y medio una moneda sin que nadie le dijera ni pio.... salió en esa subasta de octubre de hervera... salida 1350 euros (precio que tenia el comerciante en su web), adjudicación 3500 euros... no hay nada como tener una buena cartera de clientes y dos que se piquen...

moneita escribió:

EFectivamente, las subastas tienen esas cosas caprichosas. Solo como ejemplo diré que un comerciante numismatico tuvo durante más de año y medio una moneda sin que nadie le dijera ni pio.... salió en esa subasta de octubre de hervera... salida 1350 euros (precio que tenia el comerciante en su web), adjudicación 3500 euros... no hay nada como tener una buena cartera de clientes y dos que se piquen...

Estas cosas que dices son muy ciertas y suelen pasar muy a menudo.

Nunca hay 2 subastas iguales aunque la moneda sea la misma, siempre cambia algo: los pujadores, la descripción, la foto (puede que sea una nueva), etc. Por lo tanto, el precio final siempre es imprevisible (aunque tengamos una idea aproximada) y da emoción a una subasta.

A mí lo que me ha parecido deshonesto es que unos profesionales, a los que se les presume un conocimiento profundo de la Numismática, digan que hoy una moneda es MBC y al día siguiente MBC+ con la diferencia económica que ello supone en una pieza del valor de la expuesta. Lo mismo me parece el cambio de color de la foto y de la descripción, manipulados ambos a conciencia para aumentar el beneficio.

Saludos.

Totalmente de acuerdo con Doramas, yo lo de la foto no lo veo bien pero bueno dos fotos iguales es imposible, ahora que de una subasta a otra le suba la conservacion a la moneda de esa forma no me parece nada honesto.

Para mí también es MBC+. Puede que la primera consideración de MBC estuviera hecha por otra persona distinta (y seguramente la foto también) y ya se sabe que valorar una moneda es algo muy subjetivo. Pero mientras haya foto no hay discusión.

De todas formas me parece bien que alguien se de cuenta de estos detalles y lo diga.

Estos señores no valoran las monedas por foto sino que las tienen en mano y saben si lo que tiene es brillo original o pátina. También creo que saben qué monedas venden en todas sus subastas porque tendrán un archivo y guardan las fotos, por lo que lo más lógico es que cogieran la misma imagen y la retocaran para adecuarla a la descripción que querían ponerle en la 2ª subasta.
Por cierto, para mí es MBC.

Puede que la 2ª descripción se acerque más a la realidad que la 1ª, o quizá no. Eso nunca lo sabremos sin la moneda en la mano. Yo mismo he retocado con photoshop la intensidad de la luz o el color de mis fotos cuando he visto que de esta forma se acercaban más a la realidad.

Otra cosa sería manipular la foto con fines lucrativos. Eso sería estafa, y el comprador, si de verdad le importa la moneda debería darse cuenta. Pero en cuestión de luz y color todo es muy relativo y depende del ambiente. Y como de momento no existe un ambiente neutro o estándard pues tendremos que fiarnos de la buena voluntad y la profesionalidad del vendedor.

Platero escribió:

Y como de momento no existe un ambiente neutro o estándard pues tendremos que fiarnos de la buena voluntad y la profesionalidad del vendedor.

En este mundo de la numismática sólo me fío de mí.