Reino Unido: sello y moneda que celebran su ocupación de Gibraltar

Ric escribió:

Hola,

REVERSO12 escribió:

¿Se puede separar el territorio de la población o van unidos?.

Se debe separar porque el tratado (de hace muchos años) hacía vinculo de cesión territorial, precisamente para que no fuese perecedero.

REVERSO12 escribió:

Si el Reyno Unido abandona Gibraltar, quién es dueño de la Roca, España o la población actual de Gibraltar?.

España, sí o sí, sea quien sea que esté allí.

REVERSO12 escribió:

Negociación....ahora son tres las partes, debería ser una negociación entre España y Reino Unido solamente?. La población de Gibraltar tiene más peso en la negociación que cualquiera de las otras partes?.

Se podría seguir y cada uno tendría su propia interpretación, y nunca acabaríamos, que es justamente lo que sucede.

Un saludo.

Pues de leyes entiendo bien poco, desconozco si en un tratado de índole internacional con el condicionante de su antigüedad se pueden meter terceras partes a negociar nada que no sea para mediar judicialmente por incumplimiento si acaso, y aún así imagino otros tribunales. Pero es que el tratado de cesión por sí mismo no empuja a negociación alguna.

Así es, un eterno debate (sobre clausulas) que no conduce más que alargar una agonía.

Saludos

Hola.

Pero has dicho algo importante.... interesante a lo que yo pregunté. Yo pregunté:

Si el Reyno Unido abandona Gibraltar, quién es dueño de la Roca, España o la población actual de Gibraltar?.

Y tú respondiste:

España, sí o sí, sea quien sea que esté allí.

Entonces la población que esté en Gibraltar no tiene porqué sentarse en la mesa de negociación o si?.
Por lo que respondes se puede entender que hablamos del territorio y no de su población?.

Un saludo