Denario Serratus Republicano de la gens Pomponia.

pues nada le dejo un denario republicano al correeeeeeeeeeee para que se entretenga.

espero que os guste a todos y que alguien se anime a su catalogacion, saludos a todos

gustarrrrrrrrrrr....es mu feo muuuu feo feo feo jejejejejeje

- Vamos a ver:

...La brusca, hierática y arisca cabeza de esa machunga fémina del anverso, no muestra ninguna expresividad, y lo que es peor, ningún arte. La leyenda circular que la rodea, aparte de hacer parecer a la moneda un reloj dando la campanada, distrae la atención sobre otros elementos, como el valor. Los rizos de peluquería barata y barriobajera, y los pendientes y collar de bisutería hortera y de cábila, terminan por hacer del anverso un fiasco impresentable.

... En cuanto al reverso, tengo que decir que no es más que una grosería, con ese individuo mostrando un "paquete de pacotilla" digno de ser censurado por los conferenciantes episcopales de este foro. El autor del desaguisado y atrevido firmante, se esconde, además, bajo unas letras indescifrables... ya le vale.

... Ante tan ignominiosa e impresentable moneda, no me extraña que los ratones se la vayan comiendo por fuera poco a poco a dentelladas. Ojalá lo consigan y no vuelvan a aparecer por este foro semejantes abortos monetarios. Un saludo.

jo correcamino me dejas anonadado con tu transliteracion de esta pieza, jajajaja menudos animos, jajajajajaj

si es que es verda Hispanooooo...como pones esooooo aquiiii por favorrrrrrrrr......no es digna de estar en este foroooooooo....mandamela a mi para que destruya esa aberracionnnnnnn

Joe que preciosidad, sinceramente te envidio, yo no tengo palabras que denario mas guapo,

Creo haber interpretado corréctamente la descripción del denario como una muestra de la ya famosa "coña correcaminera" pues, a mis ojos de profano en lo que a República se refiere, me parece una hermosísima moneda no merecedora de tan acerbas críticas como ha recibido por parte del extremeño.
Precioso denario Hispano, enhorabuena.

elemental querido jose maria....es como lo que le pongo yo de que es muuuuuuu feaaaaa... pero es que cosas asi se tiene que avisar con tiempo ....para pillarnossss prevenidossss.... ahora que en como me acerque por su pueblo se la agencioooooo y no la ve massss

¿Quienes son los conferenciantes episcopales de este foro Correcamino?

- Tortuga, perdona, quise decir conferenciantes epistolares.... no episcopares, vamos, los autores de escritos que no hay dios que los lea y menos que los entienda. (Como los "coñeros" de correcamino).

- Hispano, perdona tú también, se me olvido "escojonarme" de risa en el post anterior... lo suplo ahora:

A mi también me gustan las bromas...
Menos mal que aquí, en Imperio nos tomamos muy en serio la norma del foro numero 1, buen humor, pero también respeto.

manolo yo ya entiendo tus post, asi que no te disculpes con migo, se que era de coña.
pero joder nadie lo va a catalogar??

saludos y fijaros al catalogarla

Cosconia 1
L Licinio Craso y Domicio Cn serrato Denario Enobarbo. 118 antes de Cristo.
la cabeza con casco de derecho Roma, L F Pomponi NC alrededor
guerrero celta desnudo, blandiendo una lanza y un escudo y explotación carnyx, la conducción de un derecho biga carreras,exergo L LIC NC DOM.
Cr282 / 2, Syd 521.

Hola,

https://www.imperio-numismatico.com/periodo-romano-f3/serrato-republicano-de-la-gens-pomponia-t13593.htm?highlight=pomponia

Un saludo,

Aulo

- A ver.

- La moneda bien puede dar lugar a confusión sobre a que personaje concreto asignarla y cometeríamos un error si la asignamos a Licinio o a Domitio, personajes que figuran en el reverso. Para llevar un orden diré que estos personajes senadores solo fueron los fiscalizadores de la emisión.

- La misma moneda fue emitida hasta por cinco personajes más, entre los que figuran Aurelio, Cosconio, Poblicio, Porcio y Pomponio. Para distinguirlos y darle una asignación más concreta, no tenemos más remedio que fijarnos en las otras leyendas que figuran en ellas y que están situadas bien entre las patas de los caballos o en el anverso.

- En el anverso de esta consta: L.POMPONI:CN:F." por lo que está ya clara la asignación personal a Lucio Pomponio hijo de Cnaeo. No os molesteis mucho en buscar al personaje en documentos históricos, pues hay quien ya lo ha hecho y no ha encuentra nada.

- Otra cosa: (especial para José María Tavera).

--- Producto de mi """envidia""" por esa moneda en tan magnífica conservación y su belleza, le hice a Hispano "esos comentarios"... para chincharle un poco y a sabiendas de que Hispano lo entendía desde ese punto de vista. Yo le digo a Hispano lo mismo que le dice Paco.j... que es mu, muuuu fea. y que la tire, la esconda donde nadie la vea o me la regale a mí. ¿Vale?. De todas formas, y perdona mi insistencia, estoy seguro de que la apreciación de la belleza es algo subjetivo, y lo digo por si en otra ocasión volvemos a hablar sobre gustos estéticos y la apreciación de cada uno es distinta. Algo así ocurre también con otras cuestiones como la ética, el respeto, las creencias o ideologías.... en las que cada uno podemos usar prismas distintos. Un saludo.

Te entendí, compañero Correcamino, sabía que era una de tus bromas aunque no pusieses emoticono; por eso, y siguiéndote la broma, me hacía el sorprendido. Estamos de acuerdo en que es un monedón y os aviso de que si me termino aficionando a los denarios republicanos y gastándome una fortuna en ellos, será por vuestra culpa: por enseñar monedas así. Un saludo.

Hola, preciosa moneda, pero.... me quedo con las coñas de correcamino, la moneda no es mia y las coñas del abuelete me hacen reir, seguid asi.
un saludo

El denario es precioso me encanta, parece que se van a salir los relieves
Saludos.

Pues resulta Correcaminos, que de ideologias o creencias hemos dicho ya mil veces que no se puede hablar en este foro, ni de política tampoco, había a algunos miembros del foro que les irritaba enormemente algunos comentarios políticos, no se si conoces a alguno...

Así que hay otras personas, o conferenciantes episcopales como les llamas tú que también se ofenden cuando una y otra vez vuelves y pinchar la inflamación con el mismo tema, y sabes perfectamente de lo que te hablo...

- - Claro que sé de lo que me hablas Tortuga... uno, que soy yo, también recibe mensajes por "MP", y llamadas telefónicas... y está (estoy) informado de que compañeros con dos mil post se han marchado del foro porque no pueden soportar mis "comentarios". También sé que se han marchado del foro porque no se han salido con la suya de vanearme.

- - Ya dije una vez que lo cortés no quita lo valiente, y os advertí humildemente a los moderadores, que estoy dispuesto a todo cambio siempre que sea para bien, y siempre que partiérais de premisas ciertas para que no llegárais a conclusiones falsas.


- Todo estudio de cualquier tema, debe ir acompañado de una perfecta y justa descripción, de una aportación de documentación y de un análisis final o conclusiones. Las dos primeras cuestiones no las aporta el autor del estudio, sino los antecedentes del tema y otros estudios ya publicados, pero la última la aporta de forma personal el autor del estudio y de acuerdo con las dos primeras.

- - Esta última aportación es muy personal, pero es la del que hizo el estudio, y quien no esté de acuerdo que haga otro totalmente opuesto, o que lo intente rebatir con un diálogo distinto... no a base de insultos ni de pedir el "baneo".

... Soy religiosamente Gnóstico, políticamente republicano y deportivamente del "GETA" club de fúbol.... ¿Pasa algo.... Sr. Tortuga?... y no soy el único que muestra en este foro su creencias, ideología o tendencias futboleras, pero eso sí... a mí nunca me verá "llorarle a los mderadores ni a nadie" para que vaneen a un compañero por tener otras ideas religiosas, políticas o de afición. Un saludo.

¿Por que hablas ahora de,
"estudios de cualquier tema, debe ir acompañado de una perfecta y justa descripción, de una aportación de documentación y de un análisis final o conclusiones", de usuarios que piden tu vaneo? a mi nunca me ha pedido nadie tu baneo...

Y en serio, me parece estupendamente que seas del Getafe y que tengas tus fes y no fes, pero es que no voy a eso, te estoy diciendo las cosas directamente, primero te pregunte que quienes eran los conferenciantes episcopales del foro, aquí no tenemos conferenciantes episcopales, aquí en mente tengo a Amiguicos, que si, es pro-iglesia, pero como el sabe que aquí no se habla de religión, no va a decir ni defender nada, por que a otros les molestaría que se pusiera a defender la causa de la iglesia o su religión, por poner un ejemplo a lo mejor a mi y a ti.

De política tampoco se habla, ¿quieres que te recupere el hilo con todo lo que le dijiste a dos jóvenes foreros por hacer un absurdo comentario sobre el actual gobierno? Se te veía muy molesto, de hecho moviste cielo y tierra para que se borraran comentario, cuando se habla de política y religión los usuarios se molestan, y si se habla demasiado, como bien dices a veces hasta se van del foro, te recuerdo que somos 2400 foreros, que no estas tu solo, y que paciencia se te está teniendo un rato.

correcamino escribió:

... Soy religiosamente Gnóstico, políticamente republicano y deportivamente del "GETA" club de fúbol.... ¿Pasa algo.... Sr. Tortuga?... y no soy el único que muestra en este foro su creencias, ideología o tendencias futboleras, pero eso sí... a mí nunca me verá "llorarle a los mderadores ni a nadie" para que vaneen a un compañero por tener otras ideas religiosas, políticas o de afición. Un saludo.

Ten la seguridad correcamino que nosotros también vigilamos para que nadie utilice tus creencias para reírse, hacer ironías, descalificar o hacer comentarios insidiosos, si crees que no es así, avísanos y lo resolveremos, ni en lo personal ni en lo publico me han pedido (al menos a mi) tu baneo, de hecho todos creemos que tu aporte ayuda a que este sea un foro cada vez mas experto, estoy de acuerdo contigo en que un documento debe ser riguroso en el método y en los resultados, pero también en las conclusiones... si no es opinologia. No se puede partir de la conclusión y luego ajustar los antecedentes, eso no es riguroso.

Pienso que lo del relato del mantel ya quedo atrás, creo al igual que Tortuga que insistes en volver a la polémica, no es necesario, supéralo de una vez.

Todos son bienvenidos a debatir, los que te aprecian y los que no tanto, pero si nos mantenemos en esta polémica, ¿cual es el objeto de ingresar a un foro?, tener otro campo de batalla?
Para mi no lo es.

Un abrazo

De lo mejor que he visto en el foro, te felicito

La pieza es la variante escasa con reverso letra D (DOM) al reves.