Tetradracma de Filipo I. ΔΗΜΑΡX ΕΞ OYCIAC. Roma

PAÍS: Imperio Romano
EMPERADOR: Filipo I
VALOR: Tetradracma
AÑO: 248 d C.
DIAMETRO: 26 mm.
PESO: 11,93 gr.
METAL: Vellón.
CECA: Roma 1ª oficina (para su circulación en Antioquía)
REFERENCIA: Prieur 305.
 








 

ANV.: Busto laureado con manto y coraza mirando a dch. del emperador Filipo I. Alrededor leyenda: AYTOK K M IOYΛ ΦΙΛΙΠΠΟY CEB
 

REV: Águila mirando a izq., con guirnalda en el pico, S C a los lados, en el campo derecho arriba, marca de oficina: A. En Exergo: MONVBR. (MONeta VRBis = Moneda de la Vrbe (Roma)). Alrededor leyenda: ΔΗΜΑΡX ΕΞ OYCIAC.
 


En la web de Numiswiki, Curtis Clay escribe lo siguiente:


“MON VRB se utilizó como marca de ceca en los tetradracmas provinciales romanos de Siria. Según H. R. Baldus esta primera emisión de monedas se acuñó en Roma. De hecho, el estilo del retrato es inequívocamente el de la ceca de Roma, e incluso si las monedas fueron realmente acuñadas en Antioquía, los troqueles seguramente fueron grabados en la ceca de Roma.
 

En un foro de discusión en una publicación sobre la moneda anterior, Curtis Clay escribió lo siguiente:
 

MON VRB en el reverso aparentemente significa que este tetradracma sirio fue acuñado en la "ceca de la urbe", es decir, la ceca de Roma, como lo propuso por primera vez H.R. Baldus en 1969 y hoy se acepta generalmente.
 

Estos tetradracmas normalmente se datan sobre el 244-5 d.C. en base al retrato de Filipo I. En ese caso, son las primeras acuñaciones de la ceca de Roma que muestran números oficina, ya que aparte de la emisión sin marcar, hay un conjunto con los números griegos 1-6 junto a la cabeza del águila en el reverso: A, B, Γ, Δ, E, S. En los antoninianos de la ceca de Roma los números de oficina no aparecen hasta la 8ª emisión de dicha ceca en el 248 d C., primero la serie SAECVLARES AVGG con números latinos I-VI, luego la edición final del reinado en Roma con el mismo griego números como en los tetradracmas. También es difícil concebir por qué Filipo I habría acuñado tetradracmas sirios en Roma en 244-245.
 

Estoy considerando una datación diferente para los tetradracmas MON VRB, concretamente a finales del 248 d. C., cuando propongo que Filipo I y su familia emprendieron una expedición a Oriente. Los tetradracmas fueron acuñados en Roma, entonces, para SER LLEVADOS en esa expedición a Siria, donde podrían gastarse; y fueron marcados con los números griegos del 1 al 6 PRECISAMENTE EL MISMO TIEMPO EN QUE LAS MISMAS LETRAS ESTABAN SIENDO COLOCADAS EN ANTONINIANOS. ¿Los retratos de los tetradracmas permiten esta hipótesis o la refutan decisivamente y demuestran una fecha mucho más temprana, como han sostenido varios estudiosos?
 

Es curioso que la leyenda del anverso de estos tetradracmas esté en caso genitivo, ΦΙΛΙΠΠΟY.  El genitivo del nombre del gobernante había sido la norma en las monedas seléucidas y continuó en los tetradracmas de Antioquía de los emperadores romanos hasta Vespasiano. Pero el nominativo en la leyenda del anverso comienza a aparecer en los tetradracmas sirios bajo Nerón, y esa forma fue utilizada exclusivamente por todos los emperadores desde Tito en adelante, con la única excepción de las monedas MON VRB de Filipo I. Para Cómodo como César se utilizó una leyenda dativa y para Otacilia Severa, una leyenda en acusativo; pero Filipo I es el único emperador que tiene una leyenda en genitivo después de Vespasiano. Todos sus tetradracmas sirios acuñados en Antioquía, no en Roma, tienen la leyenda nominativa estándar.”


https://www.forumancientcoins.com/numiswiki/view.asp?key=mon%20vrb
 

Para mí, y visto lo expuesto, es que tal vez, hubo 2 series de tetradracmas acuñados en Roma en época de Filipo I. Uno 1º sin marca de oficina, tal vez a principios de reinado de Filipo I, 244/5 d C., y otra 2ª emisión, ya con marca de oficina, en el 248 d C.
 
Lo que descarto es la teoría de fabricación de cuños en Roma para luego acuñarlos en Antioquía.