La edición definitiva de los textos y documentos completos de Cristóbal Colón

–Pese a ser una de las grandes figuras de la historia, se conoce poco de Colón. ¿A qué se debe esta oscuridad?

–(CV). Él mismo lo quiso así. Aunque ahora sabemos muchas más cosas de las que sabíamos hace 30 años. Por ejemplo, ahora sabemos que en el primer viaje hubo un negro que era criado de Colón, Juan Portugués, pero casi nadie se ha enterado porque no se lee a los historiadores.

–¿Cuáles son las grandes incógnitas que os llaman la atención?

–(CV). La firma es una de las grandes incógnitas, ese anagrama tan complicado que no se sabe muy bien qué quiere decir.–(JG). Parece que sobre la cuna ya no hay ninguna duda. Era Genovés. Hay personas que creen que era portugués, porque a veces escribe castellano con algunas palabras portuguesas, pero eso es normal en alguien que vivió tantos años en Portugal. –(CV). Anunciada Colón de Carvajal ha vuelto a editar los pleitos colombinos, con la novedad de una parte que no se conocía. Ahí, Hernando Colón dice claramente que su padre es genovés, con lo cual...–(JG). Todos esos que hablan de un origen catalán o gallego solo quieren rizar el rizo. –(CV). Está claro que no era español y mucho menos que fuese pariente del Rey, como se ha afirmado. Si hubiese sido así ya se habría encargado él de decirlo.

–Por lo que se ve era un hombre ambicioso.

–(JG). Firmó unas capitulaciones con la Corona exageradas: el 10% de las ganancias de las Indias. La Corona luego se negó a cumplirlas. Y luego están los títulos que exigió: almirante puede, pero virrey de todas las Indias... Era demasiado.

–Pero la Corona aceptó.

–(JG). Los Reyes Católicos se equivocaron. Creo que no tenían muchas esperanzas de que aquello saliese bien. No esperaban la magnitud que iba a tomar todo.–(CV). La gran característica de la personalidad de Colón es su afán por aprender. Era un hombre al que le interesaba todo. Eso es muy importante en una persona. Y no se recalca demasiado en Colón. Es un hombre que escribe muy bien. Se nota que ha escrito mucho. En el cuarto viaje tiene una descripción de una tormenta que es una auténtica maravilla.

–Colón ha pasado de ser un personaje mitificado a que sus estatuas rueden por el suelo en América. ¿Qué fue del Columbus day?

–(CV). La Revolución Americana, para acentuar su separación de Inglaterra, ensalzó la figura de Colón como descubridor de América. Incluso le llamó a un territorio Columbia. En eso tuvo mucho que ver un primer grupo de senadores de origen italiano. La voz “Colón” en la Enciclopedia Americana lo presenta como un genovés que envía dinero a sus padres y es muy religioso. Es decir, crean un mito.

–¿Se puede decir que Colón es un mito más norteamericano que español?

–(CV). Lo crearon como tal. –(JG). Lo cierto es que la biografía de colón clásica es la de Washington Irving, un americano. En España está Navarrete, pero a nadie se le había ocurrido escribir una biografía. Después están los trabajos del almirante Morrison sobre los viajes de Colón. Evidentemente, para Estados Unidos Colón ha significado muchas cosas.

–Y entonces, ¿por qué tiran ahora sus estatuas?

–(JG). El problema es que durante muchísimo tiempo los indígenas no han tenido o han tenido muy poca voz. Es una reacción con una cierta lógica, ya se pasará, porque de seguir sería como si nosotros estuviésemos enfadados con los italianos por la conquista de Roma.

–No quiero terminar la entrevista sin preguntar qué les parece eso de “descolonizar el Museo de América”.

–(CV). Me parece un disparate. Es nuestra Historia. Además, no sabemos muy bien qué pretende el actual ministro. Quizás solo que hagamos más conciertos y exposiciones de indígenas... no sabemos. Se llega a cuestiones absurdas. Ahora hay que retitular los cuadros cuyos títulos se suponen ofensivos. Por ejemplo, uno precioso en el que sale la hija de un virrey con un enanito indio... hay que quitar la palabra enano para poner algún eufemismo. –(JG). Es verdad que hay que introducir el elemento indígena. Pero si conocemos hoy a esos indígenas es por los textos españoles. Moctezuma tiene voz en las crónicas españolas. Es un personaje, no un don nadie o un ninguneado por los españoles. Sobre todo hay que entender que tan malo podía ser el imperio español como los imperios Inca y Azteca. Ya puestos a condenar, condenémoslos todos, no solo a uno.

–¿Y qué os parece la subordinación de la Escuela de Estudios Hispano-Americanos a Madrid?

–(JG). Lo triste es que haya desaparecido la especialidad de Historia de América de la Hispalense. No soy sospechoso de franquista, pero en aquella época se cuidó más el americanismo que ahora. Vamos a conseguir que nuestra historia la escriban exclusivamente otros.

–Eso sí que sería un caso de colonialismo.

Muy bueno, REVERSO12, muy bueno.
A ver si sabes la manera de hacerse con ello, me interesa muchísimo.
Gracias y saludos.

Ya lo he buscado en la editorial que se menciona.
Graciasssssss

Muchas gracias, esto no puede faltar.
Saludos.