Pamplona - El derribo del monumento a los Caídos

https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/tribunas/2024/03/07/derribo-caidos-7965316.amp.html

La memoria colectiva de una sociedad es un elemento esencial de cohesión. Es un componente básico del patrimonio inmaterial de las colectividades, y como tal le sirve para constituirse en el presente y afrontar los retos del futuro. Es un elemento central del relato que cualquier comunidad utiliza para explicar y dotar de sentido a su pasado, su identidad y entender los conflictos y procesos que la han conducido al presente. Por lo mismo, la memoria no puede limitarse a circunstancias puntuales, hechos ocasionales o conflictos episódicos. Debe estar inmersa en una trama, en un relato.

1) Hasta donde yo se, y así cuentan los libros, el golpe de Estado tuvo su inicio, o al menos un punto importante de lo que luego se desarrollaría, en Pamplona. El General Mola que todos conocemos. Navarra apoyo el golpe de estado a la Republica. Lo dicen los libros de los historiadores.

2) El bando Franquista también tuvo sus pérdidas humanas.

3) Si hubiera ganado la República la guerra, habría que ver que hubiera ocurrido. Si hubiera habido exilio, carcelaciones,...

4) La historia es la que es. Y no se trata de que guste, ni de juzgarla, sino de conocerla.

5) La memoria, termino de moda, debe incluir a todos, y ese término es HISTORIA, y no memoria de los vencidos.

6) Demoliendo un edificio, se cambia la historia?. Que se consigue tumbando un edificio?.

Un saludo

https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/tribunas/2024/02/28/memoria-mistificadora-memoria-ejemplar-7932643.amp.html

...podría hablarse de dos tipos de memoria, que se corresponden con la actitud que se adopta ante la molesta pregunta de qué hacer con este tipo de lugares, si mantenerlos en pie o derruirlos.

La memoria es personal, individual, selectiva, subjetiva. E ¿histórica? Bueno, no creo que se necesite una tesis doctoral para aclarar que si decir memoria histórica, constituye una contradicción entre sus términos. Cuando hablamos de memoria histórica nos referimos a la memoria individual de cada sujeto que se acerca, en este caso, a ese momento catastrófico en que carlistas y falangistas perpetraron un genocidio sin parangón en esta tierra. Y sabido es que los que participaron en él, fuera en el frente como en la retaguardia, comulgaban la misma oblea golpista: el derrocamiento de un gobierno elegido democráticamente en unas elecciones generales.

En este contexto, se apela una y otra vez a esa memoria de los hechos para afrontar la decisión final con respecto al monumento de los Caídos. Los más complacientes con el monumento apelan a una “memoria equidistante, amable e integral”. Todo con el fin de no molestar, de no enredar, de no revolver. Y en parte tienen razón. Porque, cuanto más se revuelve el asunto, peor huele. Por lo que, en definitiva, como indica la otra parte contratante, lo mejor sería hacer desaparecer el monumento. Convertirlo en polvo. Dejaría de oler para siempre.